Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7048/20-154-51

г. Москва

25 июня  2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «ИМПОРТЛОГИСТИК» (109202, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ПЕРОВСКОЕ, 25, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 

<

***>)

к Московской областной таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.11.2010, адрес: 124498, г. Москва, 

<

...>)

о признании недействительным решения № 10013000/241219/541-р/2019 от 24.12.2019

В судебное заседание явились:

от заявителя (истца): ФИО2, доверенность от 13.01.2018 б/н;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.11.2019 № 03-30/271;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИМПОРТЛОГИСТИК» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московской областной таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо)  № 10013000/241219/541-р/2019 от 24 декабря 2019 года.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал  против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на заявление.

До рассмотрения дела судом установлено, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в суд заявителем не пропущен.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и таможенного органа, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 08 августа 2017 года ООО «ИмпортЛогистик» подало ДТ № 10013110/080817/0006275 на Ленинградский таможенный пост Московской областной таможни для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Товары были выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с уплатой НДС по ставке 10 % на основании решения Ленинградского таможенного поста Московской областной таможни об исчислении и взимании НДС по налоговой ставке 10% в отношении товара № 1 по ДТ № 10013110/080817/0006275.

Однако Решением № 10013000/241219/541-р/2019 от 24 декабря 2019 года Московской областной таможни решение Ленинградского таможенного поста Московской областной таможни об исчислении и взимании НДС по налоговой ставке 10% в отношении товара № 1 по ДТ № 10013110/080817/0006275 было не соответствующим требованиям, регулирующим таможенные правоотношения международных договоров РФ, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства РФ о таможенном регулировании, и отменено в порядке ведомственного контроля. Также в указанном решении указано, что товар - готовый свиной сырокопченый бескостный бекон, охлажденный, без содержания ГМО, для свободной реализации, изготовитель «МИТРОС ФИО4 О.», RS 59, Сербия, товарный знак Gierlingers premium bacon, не относится к товарам, поименованным в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК России и Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 г. №908.

Посчитав незаконным указанное выше решение Московской областной таможни № 10013000/241219/541-р/2019 от 24 декабря 2019 года незаконным и нарушающим его права, заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, на Ленинградский таможенный пост Московской областной таможни Обществом подана ДТ № 10013110/080817/0006275, для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с уплатой НДС в размере 10%.

Товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с предоставлением льготы по уплате НДС в размере 10% на основании решения Ленинградского таможенного поста Московской областной таможни об исчислении и взимании НДС по налоговой ставке 10% в отношении товара № 1 по ДТ № 10013110/080817/0006275.

Между тем, в ходе проведения Московской областной таможней ведомственного контроля в отношении указанного выше решения Ленинградского таможенного поста установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС), а также пунктом 1 статьи 77 Таможенного кодекса Таможенного союза, на момент регистрации таможенной декларации, для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно пункта 4 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 ТК ЕАЭС они подлежат уплате.

Ставки НДС установлены статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ определен исчерпывающий перечень категорий продовольственных товаров, налогообложение которых производится по налоговой ставке НДС 10 %.

Пунктом 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции, перечисленных в указанном пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также ТН ВЭД ЕАЭС определяются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации пункта 2 статьи 164 НК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогов на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (далее — Постановление) утвержден перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень).

Исходя из примечаний к Перечню, при рассмотрении вопроса о применении ставки НДС в размере 10% необходимо руководствоваться как кодом товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара. Коды ТН ВЭД ЕАЭС, приведенные в Перечне, применяются исключительно в отношении товаров, предназначенных для использования в пищевых целях.

ООО «ИмпортЛогистик» по ДТ № 10013110/080817/0006275 задекларирован товар № 1 «ГОТОВЫЙ СВИНОЙ СЫРОКОПЧЕНЫЙ БЕСКОСТНЫЙ БЕКОН, ОХЛАЖДЕННЫЙ, БЕЗ СОДЕРЖАНИЯ ГМО, ДЛЯ СВОБОДНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ...», код ТН ВЭД ЕАЭС 1602 49 1900.

Между тем, код ТН ВЭД ЕАЭС 1602 49 1900 входит в Перечень, однако наименование товара не соответствует, наименованию в Перечне - «Готовые или консервированные продукты из мяса, мясных, субпродуктов или крови прочие из 1602 49 (кроме деликатесных)».

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ к деликатесным продуктам относятся: вырезка, телятина, язык, колбасные изделия - сырокопченые в/с; сырокопченые полусухие в/с, сыровяленые, фаршированные в/с, копчености из свинины, баранины, говядины, телятины, мясо птицы - балык, карбонад, шейка, окорок, пастрома, филей; свинина и говядина запеченные; консервы - ветчина, бекон, карбонад и язык.

Следовательно, данный товар не относится к товарам, поименованным подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и Перечне, утвержденном Постановлением, облагаемым НДС по налоговой ставке 10%.

Таким образом, решение Ленинградского таможенного, поста Московской областной таможни об исчислении и взимании НДС по налоговой ставке 10% в отношении товара, сведения о котором заявлены ООО «ИмпортЛогистик» в ДТ № 10013110/080817/0006275, приняты в нарушение требований подпункта 1 части 2 статьи 164 НК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогов на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов».

Изложенная выше позиция подтверждается определением Верховного суда РФ от 28.11.2019 № 308-ЭС19-22519. 

На основании изложенного решение Московской областной таможни № 10013000/241219/541-р/2019 от 24 декабря 2019 года является законным и вынесенным в полном соответствии с таможенным законодательством.

Судом изучены и оценены все доводы заявителя, изложенные в заявлении, однако отклонены как необоснованные, поскольку они основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и противоречат материалам дела. 

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по оплате госпошлины относятся судом на заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО «ИМПОРТЛОГИСТИК» - оставить полностью без удовлетворения.

Проверено на соответствие Действующему законодательству РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            А.В. Полукаров