Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-261469/20-108-6500

30 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 26.02.2021

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

 рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Муроме Владимирской области (Межрайонное) (602267, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, МУРОМ ГОРОД, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛИЦА, 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (119034, МОСКВА ГОРОД, ГАГАРИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 59 рублей.

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Муроме Владимирской области (Межрайонное) (далее также - заявитель, пенсионный фонд, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к акционерному обществу "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК"   (далее также – заинтересованное лицо, АО «Россельхозбанк», Банк) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 59 рублей.

Определением от 31.12.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

От заинтересованного лица через канцелярию суда поступил отзыв, согласно которому он возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

26.02.2021 судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требований было отказано. 

Заявителем 19.03.2021 посредством телекоммуникационных каналов связи представлено заявление о составлении мотивированного решения.  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 Пенсионным фондом на счет ФИО1 была перечислена страховая пенсия по старости за июнь 2019 года в размере 17 661,14 руб. Однако, поскольку смерть ФИО1 наступила 31.05.2019, то, по мнению Фонда, выплаты произведены необоснованно и в излишнем размере, что послужило основанием для обращения Фонда в суд с заявленными требованиями.   

Заявитель указал, что обращался к заинтересованному лицу с заявлением о возврате излишне перечисленных сумм, однако, его заявление было оставлено без удовлетворения.

По мнению Фонда, на момент платежа правовые основания для перечисления денежных средств ФИО1 отсутствовали, поэтому АО «Россельхозбанк» должен возвратить ошибочно перечисленные в пользу получателя денежные средства. Требования мотивированы положениями ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так как перечисленные в излишнем размере на счет ФИО1 средства являются, по мнению Фонда, неосновательным обогащением Банка.   

Суд отклоняет доводы заявителя по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрен возврат банком пенсионных выплат после смерти получателя, зачисленных на его счет.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 № 8079/09, зачисленные на счет граждан в банке суммы страхового обеспечения независимо от действительности основания их приобретения гражданами, не относятся к их личным неимущественным правам, а приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

В этой связи Банк не является лицом, которое должно возвратить Фонду спорные суммы. 

По указанным основаниям доводы Фонда подлежит отклонению, поскольку спорная сумма получена не собственно Банком, а его клиентом и распоряжаться ею Банк не вправе, в связи с чем, обязательств у Банка перед заявителем не возникло.

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако судом оснований для возврата денежных средств Фонду по данному основанию не установлено. 

Спорная сумма представляет собой ежемесячную страховую пенсию по старости, перечисленную Фонда после смерти получателя в Банк и зачисленные на счет умершего. С учетом вышеизложенного зачисленные на счет ФИО1 денежные средства являются его собственностью и не относятся к его личным неимущественным правам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 и статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные денежные средства входят в состав наследственного имущества. После смерти вкладчика права и обязанности в отношении сета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

Таким образом, после смерти ФИО1 права и обязанности в отношении денежных средств, находящихся на счете, переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В силу пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Сумма страховых выплат зачислена на счет клиента банка, основания распоряжения которой у банка отсутствуют. Смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования, как к лицу, ответственному по долгам наследодателя.

В связи со смертью вкладчика только наследники застрахованного лица, вступившие в права наследования, обязаны возместить страховщику излишне перечисленные суммы, добровольно или на основании решения суда.

Заявляя данное требование, Фонд фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми Банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства.

Указанная сумма не находится в распоряжении Банка, в связи с чем, отсутствует факт неосновательного получения, удержания и возможного отчуждения средств. С момента зачисления средств на счет они становятся собственностью клиента Банка.

Таким образом, Банк в рассматриваемом случае является ненадлежащим заинтересованным лицом по делу.

Предъявление требования в настоящем деле не к непосредственному наследнику имущества ФИО1, а к Банку, являющемуся посредником в отношениях между Фондом и ФИО1, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Указанная правовая позиция соответствует изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2011 N ВАС-12922/11, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2010 N ВАС-9536/10, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 8079/09.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку заявитель не воспользовался своими процессуальными правами для предоставления суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования, надлежащими доказательствами, в том числе отвечающими критериям относимости и допустимости, в связи, с чем несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как владелец счета – умер, но указанное обстоятельство не порождает у исполняющего Банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, то распоряжаться находящимися на счете денежными средствами Банк не вправе. Спорные денежные средства не являются собственностью банка. Доказательств перехода указанной суммы денежных средств в собственность Банка не представлено.

Таким образом, заявленное требование удовлетворению не подлежит. 

Так как Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины и при обращении в суд расходов по ее уплате не понес, то ее распределение по итогам рассмотрения дела судом  не производится. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова