107/2017-9338(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А81-6503/2016

г. Салехард

20 марта 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № А81-6503/2016 по заявлению акционерного общества «Совхоз  «Байдарацкий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному  учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде  и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) об оспаривании решения от 16.11.2016, при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель не явился; от заинтересованного лица – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совхоз «Байдарацкий» (далее по тексту - заявитель, Общество,  АО «Совхоз «Байдарацкий») обратилось в арбитражный суд с заявлением к  государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее -  Управление Пенсионного фонда, Управление) об оспаривании решения от 16.11.2016.  

Все заявленные требования были рассмотрены в судебном заседании и им дана  надлежащая правовая оценка.  

Решением от 08.02.2017 (резолютивная часть от 08.02.2017) по делу 

 № А81-6503/2016 суд удовлетворил заявление Общества частично и уменьшил размер  штрафа, установленного решением государственного учреждения - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе  Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2016 № 030S19160001858 о применении  финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования в десять раз.  

В связи с чем, решение Управления Пенсионного фонда о привлечении Общества к  ответственности в виде наложения штрафа в части, превышающей сумму 12 600 руб.,  подлежит признанию недействительным.  

Вместе с тем, в резолютивной части решения отсутствует указание на признание  судом оспариваемого решения недействительным в части штрафа, превышающего сумму  

12 600 руб. 

Кроме того, судом не разрешен вопрос о взыскании с Управления в пользу Общества  расходов по уплате государственной пошлины.  

В связи с изложенным определением суда от 22.02.2017 назначено судебное  заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  явку представителей не обеспечили.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке части 2 статьи  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе  изменить или отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном  законе случаях, недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.  

Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен спор о судебных расходах. 

Таким образом, в решении суд должен разрешить вопрос о взыскании с Инспекции в  пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от  возмещения судебных расходов, в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу  указанных органов, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению этими органами в составе судебных расходов.  

Кроме того, в силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на  лицо, не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело, в том  числе к затягиванию судебного процесса, принятию законного и обоснованного судебного  акта.  

Положениями частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и  обязанностями, злоупотребление которыми влечет за собой для них предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия.  

Учитывая, что судом не установлено обстоятельств, поименованных в ч. 2  

ст. 111 АПК РФ, то оснований для отнесения судебных расходов на Общество не имеется.  

Поскольку заявленные требования удовлетворены (в части), расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, перечисленной в составе платежного  поручения от 02.12.2016 № 745, подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда в  пользу заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного  округа от 16.11.2016 № 030S19160001858 о применении финансовых санкций к  страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, принятое в отношении акционерного общества «Совхоз «Байдарацкий»,  признать недействительным в части штрафа, превышающего сумму 12 600 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого  автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  21.10.2014, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард,  

ул. Республики, д. 47) в пользу акционерного общества «Совхоз «Байдарацкий» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.08.2002, адрес: 629636,  Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский р-он, 

<

...>  

д. 4) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, через Арбитражный суд  

Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Судья А.В. Кустов