АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.23г.

Полный текст решения изготовлен 07.08.23г.

07 августа 2023 года

Дело №

А55-2148/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  03 августа 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Оплот"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантмонтаж"

о взыскании 102 089 руб. 59 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.06.23

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оплот" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантмонтаж" о взыскании 128 081 руб. 44 коп., в том числе 116 000 руб. задолженности по договору №15 от 01.12.2021, 12 081 руб. 44 коп. проценты за период с 01.12.2021 по 20.01.2023., 4 480 руб. госпошлину.

Определением суда от 13.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 12.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением  от 19.07.23 суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 106 101 руб. 70 коп., из которых: 96 000 руб. задолженность по договору №15 от 01.12.2021, 10 101 руб. 70 коп. проценты за период с 21.04.2022 по 18.07.2023., 4 482 руб. госпошлину.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 102 089 руб. 59 коп. из них: 96 000 руб. основного долга, 6089 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 4063 руб. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 102 089 руб. 59 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу, и возвращено за истечением срока хранения  (ув.№607495, 366203, 366210), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в  этом случае считается извещённым надлежащим образом. На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Оплот», ООО «ГарантМонтаж» 01.12.2021 был заключен Договор оказания услуг техникой, механизмами и автотранспортом. Услуги оказывались Экскаватором-погрузчиком 71.8825 М государственный номер 8134СЕ6З.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика определенные договором услуги спецтехникой для производства работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителя согласно условиям договора.

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается копиями актов УПД 18 0т08 02 2022 на сумму 15 200,00: УПД 34 от31 03 2022 на сумму 16 000,00;УПД 37 от06 04 2022 на сумму 16 000,00; УПД 38 от 13 04 2022 на сумму 18 000,00; УПД42 от26 04 2022 на сумму 14 000,00; УПД49 ог23 05 2022 на сумму 16 000,00; УПД 51 027 05 2022 на сумму 14 000,00; УПД 83 030 06 2022 на сумму 22 000,00.

По состоянию на 20.01.2023 г. ООО «Оплот» оказало услуги па сумму 116 000 00 копеек.

ООО «ГарантМонтаж» произвело частичную оплату 21.02.2022 г. в сумме 15 200,00 (платежное поручение 67 от 21.02. 2022 г.).

Задолженность в размере 116 000 (Сто шестнадцать тысяч) рублей по состоянию па 20.01.2023 не погашена.

Согласно пункту 3.5 договора «Расчет за оказанные услуги специализированной техникой, механизмами и автотранспортом производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета, на основании подписанных актов выполненных работ».

11.11.2022 г. ООО «Оплот» направил в адрес ООО «ГарантМонтаж» претензию в порядке досудебного урегулирования (исх. 23 от 11.11.2022 г.), однако ответ не поступил, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункта 4.8 договора «В случае неисполнения денежного обязательства одной из сторон настоящего договора другая сторона вправе предъявить требование об уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ либо потребовать уплати неустойки».

 

Начисление истцом процентов на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов составляет 6 089,59 руб. за период с 02.10.22г по 03.08.23г.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и правомерным, соответствующим Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.22 г. арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга и процентов в заявленной в иске сумме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

УПД, представленные истцом подписаны ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.309,310,395,779,781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 96 000 руб. основного долга, 6089 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере сумме 4063 руб. (платежное поручение № 8 от 23.01.2023) на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Оплот" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 779 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст.ст.49,110,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 102 089 руб. 59 коп.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Гарантмонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оплот" 102 089 руб. 59 коп. из них: 96 000 руб. основного долга, 6089 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 4063 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Оплот" из федерального бюджета госпошлину в сумме 779 руб. и выдать справку на ее возврат.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева