АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А62-2394/2023

г. Калуга

28 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2024.  

 Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

Председательствующего Чаусовой Е.Н.  Судей Бутченко Ю.В.  

ФИО1 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И. 

При участии в заседании:  

от ООО "Строй-АС" (ОГРН не явились, о месте и времени  1096731014434; ИНН 

<

***>) слушания дела извещены надлежащим   образом,  

от УФНС России по Смоленской области ФИО2 - представителя  (

<

...>) (доверен. от 24.05.2024)  

 ФИО3 - представителя   (доверен. от 24.05.2024)  

от ФИО4 ФИО5 - представителя   (доверен. от 17.01.2024)  

от конкурсного управляющего ООО не явились, о месте и времени  "Строй-АС" ФИО6 слушания дела извещены надлежащим   образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области,  кассационную жалобу ФИО4 на решение  Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2024 и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 по делу № А622394/2023,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-АС" обратилось в  Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу  Смоленску (правопреемник Управление Федеральной налоговой службы по  Смоленской области) от 26.09.2022 № 14/42 (С) в редакции решения УФНС России  по Смоленской области от 20.11.2023 № 22/14 в части доначисления налога на  добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года - 1 квартал 2020 года в размере  7258768руб., за 2 квартал 2018 года - 1 квартал 2019 года в размере 2367435руб.,  штрафа в размере 181469руб., пени в размере 3534248руб.02коп.; доначисления  налога на прибыль организаций за 2018-2020 годы в размере 10261571руб., штрафа  в размере 256539руб., пени в размере 3727519руб.58коп. (с учетом уточненных  требований).  

 Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2024 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.05.2024 решение суда оставлено без изменения.  

 В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить,  ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.  

 Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не  находит оснований для ее удовлетворения.  

 Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы  по городу Смоленску проведена выездная налоговая проверки ООО "Строй-АС" за  период с 01.01.2018 по 31.12.2020, по результатам которой принято решение от  26.09.2022 № 14/42 (С) о доначислении налогов, пени, применении налоговых  санкций.  

 В обоснование доначислений спорных сумм налоговым органом положены  выводы о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов  по налогу на добавленную стоимость и включении в состав расходов при  исчислении налога на прибыль затрат на основании документов, оформленных от  имени ООО "Промтек" (ИНН 

<

***>), ООО "Регион комплект" (ИНН  

<

***>), ООО "Монтаж К" (ИНН 

<

***>), ООО "Магистраль" (ИНН  

<

***>), ООО "Битум-СМ" (ИНН 

<

***>), ООО "Баутон-СМ" (ИНН  

<

***>), ООО "СК Гранит" (ИНН 

<

***>), ООО "Гарант-Строй" (ИНН  

<

***>), ООО "Триумф" (ИНН 

<

***>), ООО "Стройгарант" (ИНН  

<

***>), ООО "Каскад" (ИНН 

<

***>), ООО "Фальбион" (ИНН  

<

***>), ООО "Артремонт" (ИНН 

<

***>), ООО "Созвездие" (ИНН  

<

***>), ООО "Бетолит" (ИНН 

<

***>), ООО "Консоль" (ИНН  

<

***>), ООО "Арма" (ИНН 

<

***>), ООО "Стройдизайн" (ИНН  

<

***>), ООО "Строймаркет" (ИНН 

<

***>), ООО "Окей" (ИНН  

<

***>), ООО "Стройресурс" (ИНН 

<

***>), ООО "Профстрой" (ИНН  

<

***>), мотивированные отсутствием реальных хозяйственных операций  между заявителем и этими обществами, которые в действительности не выполняли  работы и не осуществляли поставки товаров.  

 Решением УФНС России по Смоленской области от 09.01.2023 № 1 жалоба  общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.  

 Решением УФНС России по Смоленской области от 20.11.2023 № 22/14  внесены изменения в решение от 26.09.2022 № 14/42 (С), в связи с которыми  доначисленные суммы налога на добавленную стоимость и штрафа, пени по  налогам уменьшены.  

 Не согласившись с решением инспекции с учетом решения управления,  общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации  объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается  прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских  организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину  произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей  главой.  

 Согласно ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик  уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за  исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).  

 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные  затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки),  осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.  

 Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для  осуществления деятельности, направленной на получение дохода.  

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской  Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога,  исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные  статьей 171 настоящего Кодекса налоговые вычеты.  

 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при  приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории  Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также  имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых  объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением  товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров  (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.  

 Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты,  предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании  счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком  товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия на учет указанных  товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных  документов.  

 Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. В части 2 статьи 9 Закона приведен перечень  обязательных реквизитов первичного учетного документа.  

 В силу пункта 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение  налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в  результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности  таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом  и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.  

 Пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ предусмотрено, что при отсутствии  обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место  сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или)  сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей  главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно  следующих условий: основной целью совершения сделки (операции) не являются  неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; обязательство по  сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора,  заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по  исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об  оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если  получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

 О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать  подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии  следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления  налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения  имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для  производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие  необходимых условий для достижения результатов соответствующей  экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического  персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений,  транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных  операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды,  если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных  хозяйственных операций; совершение операций с товаром, который не  производился или не мог быть произведен в объеме, указанном  налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета (п. 5).  

 Как разъяснено в пункте 6 Постановления № 53, судам необходимо иметь в  виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием  для признания налоговой выгоды необоснованной: создание организации  незадолго до совершения хозяйственной операции; взаимозависимость участников  сделок; неритмичный характер хозяйственных операций; нарушение налогового  законодательства в прошлом; разовый характер операции; осуществление операции  не по месту нахождения налогоплательщика; осуществление расчетов с  использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между  участниками взаимосвязанных хозяйственных операций; использование  посредников при осуществлении хозяйственных операций. Однако эти  обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в  частности, указанными в пункте 5 настоящего Постановления, могут быть  признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении  налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.  

Установление судом наличия разумных экономических или иных причин  (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки  обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический  

эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической  деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может  рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом  установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось  получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды  в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в  признании обоснованности ее получения может быть отказано (п.9).  

Из материалов дела видно, что согласно представленных обществом в ходе  проверки в налоговый орган, а также дополнительно в материалы дела документов  ООО "Регион комплект", ООО "Фальбион", ООО "Триумф", ООО "Стройдизайн",  ООО "Стройгарант", ООО "Профстрой", ООО "Гарант-Строй" выполняли работы  по капитальному ремонту систем холодного и горячего водоснабжения, стояков  центрального отопления и систем канализации многоквартирных жилых домов,  системы водоотведения, работы по ремонту мягкой рулонной кровли, работы по  ремонту металлических кровель, замене отопительной системы, работы по ремонту  чердачного помещения по периметру с утеплением в многоквартирных жилых  домах, работы по ремонту металлических кровель, работы по ремонту чердачного  помещения по периметру с утеплением, работы по капитальному ремонту  панельного фасада окрашенного (облицованного) с межпанельными швами  многоквартирного жилого дома, работы по установке и разборке строительных  лесов.  

Кроме того, обществом представлены документы о поставке ему товаров  ООО "Магистраль", ООО "Битум-СМ", ООО "Баутон-СМ", ООО "СК Гранит",  ООО "Монтаж К", ООО "Каскад", ООО "Артремонт", а также ООО "Созвездие",  ООО "Консоль", и об аренде автомобиля у ООО "Промтек".  

По взаимоотношениям с ООО "Строймаркет", ООО "Арма", ООО "Бетолит",  ООО "Стройресурс" обществом документы не представлены, как в ходе проверки,  так и в ходе судебного разбирательства.  

ООО "Промтек" зарегистрировано 07.03.2018, учредитель и руководитель  ФИО7 Основной вид деятельности - деятельность автомобильного  грузового транспорта (ОКВЭД 49.41). Численность в 2018, 2019 годах - по 2  человека (ФИО7, ФИО8 - работник ООО "Строй-АС").  

ООО "Регион комплект" зарегистрировано 12.04.2018, исключено из ЕГРЮЛ  25.03.2022. Учредитель и руководитель ФИО9 Основной вид  деятельности - торговля оптовая прочими строительными материалами и  изделиями (ОКВЭД 46.73.6). Численность работников в 2018, 2019 годы - 0.  

ООО "Монтаж К" зарегистрировано 10.07.2018, исключено из ЕГРЮЛ  13.03.2020. Учредитель и руководитель ФИО10 Основной вид  деятельности - строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).  Численность работников за 2018, 2019 годы - 0.  

ООО "Магистраль" зарегистрировано 18.09.2017, исключено из ЕГРЮЛ  27.11.2019. Учредитель и руководитель ФИО11 Основной вид  деятельности - торговля оптовая мясом и мясными продуктами (ОКВЭД 46.32).  Численность работников за 2017-2019 годы - 0.  

ООО "Битум-СМ" зарегистрировано 01.12.2017, исключено из ЕГРЮЛ  22.10.2020. Учредитель и руководитель ФИО12 Основной вид  деятельности - строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).  Численность работников за 2017-2019 год - 0.  

ООО "Баутон-СМ" зарегистрировано 06.07.2018, исключено из ЕГРЮЛ  26.01.2021. Учредитель и руководитель ФИО13 Основной вид деятельности  - работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие  группировки (ОКВЭД 43.99). Численность работников за 2018, 2019 годы - 0.  

ООО "СК Гранит" зарегистрировано 09.07.2018, исключено из ЕГРЮЛ  16.12.2020. Учредитель и руководитель ФИО14 Основной вид деятельности  - производство прочих отделочных и завершающих работ (ОКВЭД 43.39).  Численность работников за 2018, 2019 годы - 0.  

ООО "Гарант-Строй" зарегистрировано 06.03.2018, исключено из ЕГРЮЛ  22.10.2020. Учредитель и руководитель ФИО15 Основной вид деятельности -  строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20). Численность работников  за 2018 - 2019 годы - 0.  

ООО "Триумф" зарегистрировано 14.11.2017. Учредитель и руководитель  ФИО16 (с 24.11.2017 по 27.05.2020), ФИО17 (с 28.05.2020). Основной  вид деятельности - торговля оптовая лесоматериалами, строительными  материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 46.73).  Численность за 2018, 2019 годы - 2 человека (ФИО18, ФИО16).  

ООО "Фальбион" зарегистрировано 08.05.2018, исключено из ЕГРЮЛ  27.10.2022. Учредитель и руководитель - ФИО19 (с 08.05.2018).  Основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД  41.20). Численность за 2018 год - 1 человек. (ФИО19), 2019 - 2 человека  (ФИО20, ФИО19), за 2020 год сведения не представлены.  Последняя налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2021 года представлена  13.04.2021 (нулевая).  

ООО "Бетолит" зарегистрировано 20.12.2018, исключено из ЕГРЮЛ  27.10.2021. Учредитель и руководитель - ФИО21 (с 20.12.2018 по 27.10.2021).  Основной вид деятельности - производство прочих строительно-монтажных работ  (ОКВЭД 43.29). Численность работников за 2018, 2019 годы - 0.  

ООО "Стройдизайн" зарегистрировано 14.11.2018, исключено из ЕГРЮЛ  13.01.2022. Учредитель и руководитель - ФИО22 Основной вид деятельности  - производство прочих строительно-монтажных работ (ОКВЭД 43.29). Численность  работников за 2018, 2019 годы - 0.  

ООО "Консоль" зарегистрировано 06.02.2019, исключено из ЕГРЮЛ  31.10.2023. Учредитель и руководитель ФИО23 Основной вид деятельности -  торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и  программным обеспечением (ОКВЭД 46.51). Численность работников в 2018, 2019  - 0 человек.  

ООО "Артремонт" зарегистрировано 27.04.2018, исключено из ЕГРЮЛ  17.11.2020. Учредитель ФИО24 Основной вид деятельности - производство  санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем  кондиционирования воздуха (ОКВЭД 43.22.). Численность работников за 20182019 годы - 0.  

ООО "Каскад" зарегистрировано 14.09.2018, принято решение от 06.07.2022 о  предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. Учредитель и руководитель ФИО25 (он  же учредитель и руководитель ООО "Строймаркет") Основной вид деятельности -  строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20). Численность работников  за 2018 - 2 (ФИО26, ФИО25), 2019 -2020 годы - 0.  

ООО "Стройгарант" зарегистрировано 09.10.2018, исключено из ЕГРЮЛ  23.06.2020. Учредитель ФИО27 (с 09.10.2018), руководитель ФИО27 (с 09.10.2018 до 18.08.2019), с 19.08.2018 - ФИО28 Основной вид  деятельности - строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).  Численность работников за 2018 - 1 (ФИО27), 2019 - 2020 годы - 0.  

ООО "Созвездие" зарегистрировано 29.01.2019, исключено из ЕГРЮЛ  03.11.2021. Учредитель и руководитель ФИО29 Основной вид  деятельности - торговля оптовая текстильными изделиями (ОКВЭД 46.41).  Численность работников за 2019 -2020 годы - 0.  

ООО "Строймаркет" зарегистрировано 07.02.2018, исключено из ЕГРЮЛ  31.03.2022. Основной вид деятельности - торговля оптовая лесоматериалами,  строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД  46.73). Численность работников за 2018 год - 0, 2019 - 3 (ФИО25, ФИО26, ФИО30), 2020 - 0.  

ООО "Арма" зарегистрировано 14.12.2018, исключено из ЕГРЮЛ 22.09.2021.  Учредитель и руководитель ФИО31 Основной вид деятельности -  производство прочих строительно-монтажных работ (ОКВЭД 43.29). Численность  работников за 2018, 2019 годы - 0.  

ООО "Стройресурс" зарегистрировано 18.04.2019, исключено из ЕГРЮЛ  31.10.2023. Учредитель и руководитель ФИО32 Основной вид деятельности  - производство прочих строительно-монтажных работ (ОКВЭД 43.29). Численность  работников за 2018, 2019 годы - 0.  

ООО "Профстрой" зарегистрировано 16.04.2019, принято решение от  15.11.2021 о предстоящем исключении, в связи с недостоверными сведениями в  ЕГРЮЛ. Учредитель и руководитель ФИО33 Основной вид деятельности  - производство прочих строительно-монтажных работ (ОКВЭД 43.29). Численность  работников за 2018, 2019 годы - 0.  

Какое - либо имущество, включая транспортные средства, у этих организаций  отсутствует, лица, указанные в ЕГРЮЛ, являются номинальными руководителями,  в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о  недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, и большинство контрагентов  на момент проверки были ликвидированы.  

Указанный в ЕГРЮЛ адрес ООО "Магистраль" совпадает с адресами ООО  "Стройматфонд", ООО "Стройсервис", ООО "Битум-СМ". Адрес регистрации ООО  "Строймаркет" совпадает с адресом регистрации ООО "Спутник" (учредитель  ФИО18, руководитель ФИО28), ООО "Стройарт" (учредитель и  руководитель ФИО34, он же в ООО "Каскад"). Адрес регистрации ООО  "Профстрой" совпадает с адресом регистрации ООО "Консоль", ООО  "Стройресурс".  

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам заявителя и его  взаимозависимого лица ООО "Армада", спорных контрагентов ООО "Строй-АС" и  организаций далее "по цепочке", которые, как и контрагенты заявителя, также  имеют признаки "технических" организаций, свидетельствует о транзитном  характере движения денежных средств, переводы которых осуществлялись между  счетами указанных организаций, перечислялись работникам ООО "Строй-АС" и  ООО "Армада", и лицам, имеющим отношение к ООО "Строй-АС" и ООО  "Армада", лицам, применяющим специальные налоговые режимы, и  обналичивались.  

Как установили суды, ООО "Строй-АС" пользовалось услугами ФИО35  (приговором Промышленного районного суда города Смоленска от 05.06.2024  ФИО35 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного  п. "а", "б" ч.2 ст.172 УК РФ), ФИО18 и иных лиц, целью которых являлось  обналичивание денежных средств, в том числе путем вывода их через физических  лиц, применяющих специальные режимы налогообложения, с одновременным  подтверждением налоговых вычетов по НДС, который фактически не был уплачен  в бюджет, а также использование налоговых вычетов по контрагентам, которые  фактически торгуют иными товарами (продуктами питания, сигаретами).  

В ходе судебного разбирательства установлено совпадение IР-адресов, с  которых представлялась отчетность, и осуществлялись денежные переводы, что  свидетельствует о согласованности действий участников схемы по созданию  формального документооборота.  

 ФИО35 является руководителем ООО "Стрела", и сдавала декларации  по НДС, в том числе контрагентов ООО "Строй-АС" и ООО "Армада" (в приговоре  Промышленного районного суда города Смоленска от 05.06.2024, в частности,  указаны ООО "Баутон-СМ", ООО "СК Гранит", ООО "Монтаж К", ООО  "Магистраль", ООО "Битум-СМ", ООО "Регион-комплект") и далее по "цепочке"  до организаций, на которых образуется "разрыв" по НДС). Также ФИО35  принимала участие в регистрации организаций на лиц, приведенных ею, в том  числе ФИО18, которые фактически были номинальными директорами.  

ФИО18 являлся руководителем в ООО "Палитра", ООО "Эколог", ООО  "ТСК Лидер", ООО "Стройсервис", ООО "Стройинвестпроект", ООО "Спутник",  ООО "Ривал" и представлял декларации за ряд организаций - поставщиков ООО  "Строй-АС" по цепочке до организаций, на которой образуется "разрыв" по НДС.  

Как пояснил ФИО36 (согласно ЕГРЮЛ учредитель и руководитель  ООО "ТСК Лидер", ООО "Строймаркет", ООО "Спецремонт"), на пенсии  подрабатывал в такси на арендованной машине. Машину арендовал у ФИО18, которого посоветовал ему ФИО37  (сосед). При оплате арендной платы ФИО18 предложил ему вместо денег,  которые он должен был отдавать за машину, зарегистрировать на свое имя  организацию. Все поступающие на карту денежные средства снимал и отдавал  ФИО18.  

 В отношении ООО "Окей" установлено, что основным видом деятельности  является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая  напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.  Дополнительные виды деятельности: торговля оптовая: фруктами и овощами,  свежим картофелем, молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и  жирами, напитками, сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими  изделиями, кофе, чаем, какао и пряностями, прочими пищевыми продуктами,  включая рыбу, ракообразных и моллюсков, текстильными изделиями,  галантерейными изделиями, одеждой и обувью, бытовыми электротоварами,  изделиями из керамики и стекла и чистящими средствами, парфюмерными и  косметическими товарами, прочими бытовыми товарами; торговля розничная  непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в  специализированных магазинах; деятельность ресторанов и услуги по доставке  продуктов питания; деятельность предприятий общественного питания по  обслуживанию торжественных мероприятий; деятельность предприятий  

общественного питания по прочим видам организации питания; подача напитков;  деятельность рекламных агентств.  

 Представленные ООО "Окей" документы свидетельствуют о приобретении  ООО "Строй-АС" сигарет различных марок, то есть товаров, не связанных с  осуществляемыми видами деятельности ООО "Строй-АС", что опровергает довод  заявителя о приобретении им строительных материалов у ООО "Окей".  

 Документы по сделкам с ООО "Арма", ООО "Строймаркет", ООО "Бетолит",  ООО "Стройресурс" обществом не представлены, как в ходе проверки, так в ходе  судебного разбирательства, а согласно представленным заявителем документам,  ООО "Промтек", не имевшее имущества, в том числе, транспортных средств,  сдавало ООО "Армада" в аренду КАМАЗ, принадлежащий руководителю ООО  "Армада" ФИО38, а также сдавало в аренду транспортное средство,  принадлежащее ФИО39, причем аренда этого транспортного средства  не отражена ООО "Строй-АС" в карточке счета 20. В ходе проверки установлено  совпадение IР-адреса, с которого представлялась отчетность ООО "Армада" и ООО  "Промтек".  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе,  проанализировав содержание договоров, справок о стоимости выполненных работ,  актов выполненных работ, счетов-фактур, суды пришли к обоснованному выводу о  недостоверности и противоречивости сведений в представленных обществом  документах, и создании заявителем формального документооборота с  привлечением технических организаций, не имевших необходимых условий для  ведения хозяйственной деятельности, в целях возмещения из бюджета налога на  добавленную стоимость и завышения расходов по налогу на прибыль в отсутствии  осуществления реальных хозяйственных операций.  

 Реальные поставщики работ и товаров (если таковые осуществлялись и  поставлялись) плательщиком, настаивающем на совершении сделок со спорными  обществами, не раскрыты, сведения и документы, позволяющие установить лиц,  осуществивших фактическое исполнение по сделкам, в ходе проверки и в ходе  судебного разбирательства им не представлены.  

 Довод кассационной жалобы о том, что суды необоснованно сослались на  электронную переписку ФИО35 и ФИО40, о которой налоговый  орган был проинформирован УЭБиПК УМВД России по Смоленской области,  отклоняется, поскольку эта переписка, на которую ссылается налоговый орган в  подтверждение своей позиции, не являются единственным доказательством, а  выводы судов о направленности действий общества на получение необоснованной  налоговой выгоды основаны на исследованных и оцененных в совокупности и  взаимосвязи иных доказательствах.  

 Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о  нарушении судами норм материального или процессуального права, а повторяют  доводы, заявленные в ходе судебного разбирательства, которым судами дана  надлежащая оценка, выражают несогласие с оценкой судами доказательств,  установленных фактических обстоятельств и направлены на их переоценку, что в  силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной  инстанции.  

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной  базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба  не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2024 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 по  делу № А62-2394/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу  ФИО4 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий Е . Н . Чаусова 

 Судьи Ю.В. Бутченко  

ФИО1