Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90048/2024

28 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы"

заинтересованное лицо 1) Врио начальник отделения - старший судебный пристав Всеволожского РОСП ГУ ФССП России по Ленинградской области 2) ГУ ФССП России по Ленинградской области 

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Дабл Лайн логистика"

об оспаривании бездействий Врио начальника отделения-старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1, выразившихся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей и отсутствии надлежащего контроля за работой вверенного ему подразделения, что повлекло утрату исполнительного документа- исполнительного листа ФС №045869294, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-77237/2023

при участии

от заявителя  - не яв, изв

от заинтересованных лиц – не яв, изв

от третьего лица -  не яв, изв

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТ-инвест транспортные системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Врио начальнику отделения - старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, Пристав) об оспаривании бездействий Врио начальника отделения-старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1, выразившихся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей и отсутствии надлежащего контроля за работой вверенного ему подразделения, что повлекло утрату исполнительного документа- исполнительного листа ФС №045869294, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-77237/2023.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее,

17 октября 2023 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу №А56-77237/2023 о взыскании с ООО «ДЛ ЛОГИСТИКА» в пользу ООО «РТИТС» задолженности в счет возмещения вреда в размере 299 050 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 981 руб. 00 коп., на основании решения выдан исполнительный лист ФС № 045869294 от 23 октября 2023 года.

В адрес Всеволожского РОСП было направлено почтовое отправление, содержащее заявление о возбуждении исполнительного производства, оригинал исполнительного листа ФС № 045869294 от 23 октября 2023 года.

Полагая, что исполнительный лист утерян, заявитель обратился в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 6 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов, доказательств утраты приставом исполнительного листа в материалах дела не представлено.

При этом, из материалов дела следует, что приставом возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу. Иных требований в суд заявителем не заявлялось.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Синицына Е.В.