Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31/2018

02 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-петербургский государственный университет гражданской авиации"

 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург, ул. Пилотов д. 38, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭрВи Эйрплейнз" (адрес:  Россия 115487, г МОСКВА, 

<

...>/СТР. 5, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 282 452 руб. 47 коп. 

при участии

- от истца: пр. К.В. Краев (дов-ть от 12.01.2016 г.) 

- от ответчика: пр. П.А. Боткин (дов-ть от 05.03.2018 г.)  

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-петербургский государственный университет гражданской авиации" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "ЭрВи Эйрплейнз" (ответчик) 282 452 руб. – неустойки  за нарушение обязательств по контакту №№ 0372100043916000037-0001346-02  .

Ответчик иск не признал частично, ссылаясь на неправильный расчет неустойки и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

02.06.2016 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее - Истец, Заказчик, Университет) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭрВи Эйрплейнз» (далее - Ответчик, Поставщик) в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) был заключен контракт № 0372100043916000037-0001346-02 на поставку запасных частей и оборудования для ВС Cessnal72S (далее - Контракт).

В рамках указанного Контракта Заказчику был поставлен газовый упор Ultralock 172S UL18-020VSP1 в количестве 3 (трех) штук.

При установке на воздушное судно газового упора Ultralock 172S UL18-020VSP1 был выявлен дефект двух штук поступившего товара: фиксация спинки правого кресла не производится, что было отражено в карточках учета неисправности авиационной техники от 06.06.2017 № 12, от 06.06.2017 № 13.

В соответствии с пунктом 7.2 Контракта гарантия Поставщика на запасные части и оборудование должна быть не менее срока действия гарантии производителя. На запасные части и оборудование, не имеющие гарантии производителя, Поставщик устанавливает гарантию - не менее одного года с момента передачи запасных частей и оборудования Заказчику. Гарантия предоставляется вместе с запасными частями и оборудованием, что оформляется соответствующими передаваемыми Заказчику гарантийными талонами.

Поставка товара Заказчику осуществлена 22.06.2016, в соответствии с товарной накладной от 22.06.2016 № 2-06/2016 и Актом приема-передачи товаров от 22.06.2016 б/н, следовательно, исполнение гарантийных обязательств Поставщика перед Заказчиком распространяется на срок с 22.06.2016 по 21.06.2017.

В связи с выявленной неисправностью поименованного товара, 15.06.2017 Заказчиком в адрес Поставщика была направлена претензия от 15.06.2017 Jr2 20-10-2963 в отношении исполнения гарантийных обязательств по Контракту с требованием в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии устранить выявленные недостатки, либо осуществить замену ранее поставленного газового упора Ultralock 172S UL18-020VSP1 в количестве 2 (двух) штук качественными.

В соответствии с пунктом 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

11.07.2017 г. ответчиком приняты два газовых упора Ultralock 172S UL18-020VSP1. Контрактом установлено, что срок допоставки и/или замены некачественного товара составляет не более 3 (трех) календарных дней от даты Рекламационного Акта (п. 4.8 Контракта). Соответственно, замена некачественного товара должна была быть произведена не позднее 14.07.2017 г.

11.09.2017 г. был заменен первый газовый упор Ultralock 172S UL18-020VSP1.

16.10.2017 г. был заменен второй газовый упор Ultralock 172S UL18-020VSP1.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом» (п. 5.4 Контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С» (п. 5.3 Контракта).

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что предъявленная ко взысканию неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд признает подлежащей взысканию санкцию по расчету ответчика в сумме 9 117руб. 15 коп. с отнесением на него расходов по уплате госпошлины в полном размере. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибАэроТехсервис" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-петербургский государственный университет гражданской авиации" 9 117 руб. 15 коп. - неустойки и 8 649 руб. 05 коп. - в  возмещение расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.