Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9935/2022

19 сентября 2022  г.

г. Пермь

                                                                                       

                            Резолютивная часть решения изготовлена 07.09.2022 г.

                   Решение в полном объёме изготовлено      19.09.2022 г. 

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТЭ" (617760, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ЧАЙКОВСКИЙ ГОРОД, ПРИМОРСКИЙ БУЛЬВАР, 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗМАШПРОЕКТ" (119270, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОФИС 211, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 173 363 054,68 руб.

 

 при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 21.04.2022 г.), удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещён;

 

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ЭНТЭ»   (далее – ООО «ЭНТЭ», истец)  обратился в арбитражный  суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» (далее – ООО «Газмашпроект», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 149 916 217 руб. 15 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24 446 837 руб. 53 коп. 

        В настоящем судебном заседании истец на иске настаивает.

        Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

 

      Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

  Между ООО «ЭНТЭ» и ООО «Газмашпроект» был заключен № ГМП-ГТЮ-2414-19-10/ЭНТЭ от 22.03.2019 на проведение технического диагностирования объектов ООО «Газпром трансгаз  Югорск» в 2019 году, по условиям п 1.1  договора подряда истец обязался выполнить собственными силами без привлечения сторонних организаций в полном объеме и в установленные договором сроки работы по техническому диагностированию объектов Заказчика - ООО «Газпром трансгаз Югорск» и сдать их результаты Ответчику. Ответчик в свою очередь обязался принять Работы и оплатить их стоимость.

В соответствии с п. 7.1. договора подряда с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения к нему № 1 от 16.10.2019 оплата работ, согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки выполненных работ, осуществляется ответчиком перечислением денежных средств на расчетный счет истца не позднее 7 рабочих дней с момента получения субподрядчиком денежных средств от подрядчика - ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» (абзац 2 раздела договора подряда «Термины и определения»).

Согласно п. 3.1. договора подряда с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения к нему № 2 от 27.12.2019  цена работ составила 596 998 693 руб. 68 коп. с учетом НДС - 20%.

Во исполнение своих договорных обязательств истец своевременно и в полном объеме выполнил работы и сдал их результаты по актам № 1 от 31.03.2019 г., № 2 от 30.04.2019 г., № 3 от 31.05.2019 г., № 4 от 30.06.2019 г., № 5 от 31.07.2019 г., № 6 от 31.08.2019 г., № 7 от 30.09.2019 г., № 8 от 31.10.2019 г.,  № 9 от 30.11.2019 г.,  № 10 от 31.12.2019.

Общую стоимость работ, указанных в  актах №№ 1 -8, составляющую 447 082 476 руб. 53 коп.  ответчик оплатил истцу, что признается последним (ч. 3 ст. 70 АПК РФ) и подтверждается прилагаемыми копиями платежных поручений и актом сверки взаимных расчетов за 2020 год.

Остаток задолженности по оплате выполненных работ, указанных в актах №№ 9-10, составил 149 916 217 руб. 15 коп.

ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» (подрядчик) в письме от 03.06.2020 сообщило истцу о том, что просроченная задолженность с его стороны перед ответчиком отсутствует. 

Как полагает истец,  ответчик полностью получил от него все денежные средства за выполненные истцом работы.

24.04.2020     истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить возникшую задолженность по договору подряда и другим договорам  №   ГМП-ГТЮ-2414-18-169/ЭНТЭ   от 15.11.2018 (далее - договор № 1),  №ГМП-ГТСПб-1-ДО/2019/ЭНТЭот23.01.2019 (далее - договор № 2), № ГМП-ГТЧ-ДО/2019/ЭНТЭот29.01.2019  (далее - договор № 3).

 

В ответном письме на претензию от 22.05.2020 ответчик сослался на финансовые затруднения и пообещал возобновить погашение соответствующей задолженности.

23.12.2021     между сторонами заключено дополнительное соглашение №3 к договору подряда.

По условиям настоящего соглашения задолженность по договору подряда составляет  149 916 217 руб. 15 коп. (п.1.4 соглашения). Задолженность по договору подряда ответчик обязуется  погасить  перечислением денежных средств в размере 149 916 217 руб. 15 коп. на счёт истца равными частями в срок до 31 марта 2022 г. Оплата должны быть произведена в следующем порядке:  до 31 января 2022 года- 50 000 000 руб.; до 28 февраля 2022 года-50 000 000 руб.,  до 31 марта 2022 года – 49 916 217 руб. 15 коп. (п.3 соглашения).

В случае нарушения ответчиком установленных соглашением сроков, задолженность по договору подряда  подлежит погашению на условиях предоставления коммерческого кредита согласно ст. 823 ГК РФ. В указанном случае стоимость неоплаченных выполненных работ по договору подряда (соответствующая задолженность) увеличивается на сумму процентов по коммерческому кредиту. Ставка за пользование ответчиком коммерческим кредитом составляет 0,023 % от суммы задолженности по Договору подряда за каждый день просрочки согласно условию Договора подряда. Настоящее положение о коммерческом кредите является отлагательным условием (п. 1 ст. 157 ГК РФ). (п.4 соглашения). 

Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом осуществляется с момента нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных в п. 3 соглашения. (п.5 соглашения).

Сумма предоставленного истцом ответчику коммерческого кредитаопределяется как стоимость неоплаченных выполненных работ по Договору подряда. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или иным способом обеспечения исполнения обязательств, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства и не подлежат уменьшению судом согласно ст. 333 ГК РФ. (п.6 соглашения).

Заключение соглашения является принятием его сторонами мер по досудебному урегулированию ситуации, связанной задолженностью по договору подряда. (п.7 соглашения).

На основании ст. 425 ГК РФ стороны установили, что условия соглашения применяются к их вышеуказанным правоотношениям, возникшим до момента его подписания. (п.8 соглашения).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими свои обязанностей. (п.10 соглашения).

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702  ГК  РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору подряда и не перечислил истцу в установленные соглашением сроки сумму в размере 149 916 217 руб. 15 коп., то эта задолженность подлежит погашению на условиях предоставления коммерческого кредита согласно ст. 823 ГК РФ (п. 4 соглашения).

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, что, соответственно,  исключает  применение при их взыскании, положений статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок начисления процентов исчислен истцом от даты письма подрядчика (ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ») - 03.06.2020, в соответствии с п. 7.1. Договора подряда (7 рабочих дней) и ст. 191 ГК РФ.

Сумма, взыскиваемых по настоящему иску процентов за пользование коммерческим кредитом складывается из приведённого следующего расчета истца:

а)   Стоимость неоплаченных выполненных работ по договору подряда (сумма основного долга) составляет 149 916 217 руб. 15 коп. б) Ставка за пользование ответчиком коммерческим кредитом составляет 0,023% от суммы задолженности по договору подряда за каждый день просрочки согласно условию договора подряда.  в)  Количество дней просрочки с 15.06.2020 по 25.05.2022 (предполагаемая датапринятия решения об удовлетворении настоящего искового заявления) = 709 дней. а х б х в = 24 446 837  руб. 53 коп.

На основании п. 4 соглашения стоимость неоплаченных выполненных работ по договору подряда 149 916 217 руб. 15 коп. увеличивается на сумму процентов по коммерческому кредиту 24 446 837 руб. 53 коп.

     Учитывая, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 823 ГК РФ), является правомерным. Расчет судом проверен и признан непротиворечащим законодательству. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

       Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). Поскольку доказательств оплаты ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требование истца о взыскании  задолженности  подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПКРФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта  7  Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819  ГК  РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ),  не являются  финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться.

В отсутствие доказательств иного, с  учётом  изложенного,   исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

        Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика  в полном объёме (ст. 110 АПК РФ).

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

      2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗМАШПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТЭ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 174 363 054 руб. 68 коп., в том числе задолженность вы сумме 149 916 217 руб. 15 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 446 837 руб. 53 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины  в размере 200 000 руб.

      Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                           Е. Д. Антонова