СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной  инстанции 

г. Томск                                                                                                  Дело № А67-7753/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11  апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2, 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М.  без  использования  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (№07АП-918/2018(3)) на определение от 13.11.2018 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-7753/2017 (судья С.В. Григорьев) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис на Дзержинского» о повороте исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Томской области от 20.12.2017 по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен); 

от ответчика: без участия (извещен), 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис», ответчик) о взыскании 216 477, 62  руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с апреля по июнь 2017 года.

Решением от 20.12.2017 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 16.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 20.12.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 16.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018  по делу № А67-7753/2017  отменены, дело передано  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области, поскольку надлежит установить размер полученного гарантирующим поставщиком от собственников повышающего коэффициента, дать оценку доводу покупателя об уменьшении обязательств потребителей по оплате энергии, потребленной на ОДН, на объемы, принявшие отрицательное значение при превышении показателя, подлежащего оплате потребителями, над количеством, определенным по ОДПУ.

Этим же постановлением в связи с сообщением ООО «Жилсервис» об изменении наименования с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис на Дзержинского», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2018, суд округа в порядке части 4 статьи 124 АПК РФ счел необходимым уточнить наименование ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис на Дзержинского» (далее - ООО «Жилсервис на Дзержинского»).

В ходе нового рассмотрения ПАО «Томскэнергосбыт»  поддержало исковое  заявление к ООО «Жилсервис на Дзержинского» о взыскании задолженности в сумме 216 477, 62 руб. из обязательств по договору от 01.06.2016 № 70011011001465 за потребленную электроэнергию в период с апреля по июнь 2017 года. 

25.09.2018 от ПАО «Томская энергосбытовая компания» поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Жилсервис на Дзержинского» и прекращении производства по делу № А67-7753/2018.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2018 отказ ПАО «Томская энергосбытовая компания» от иска к ООО «Жилсервис на Дзержинского» принят, производство по делу № А67-7753/2018, прекращено.

Определением от 10 января 2019 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А67-7753/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 08 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 21 марта  2019 года)  определение Арбитражного суда Томской области от 25 сентября  2018 года по делу № А67-7753/2017 отменено. 

По делу принят  новый судебный акт.  В удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис на Дзержинского» (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 500  руб. по апелляционной инстанции,  2 250  руб. по кассационной  инстанции (в редакции определения об исправлении описки (опечатки) от 08.04.2019).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции при вынесении нового судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением  от 08.04.2019 дело  назначено к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу № А67-7753/2019 на 11 часов 15 минут 11 апреля  2019  года. 

Лица, участвующие в деле,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии по делу дополнительного постановления в отсутствие участвующих в деле лиц.

В рассматриваемом случае, ввиду отсутствия оснований для удовлетворения иска,  судебные расходы по уплате государственной пошлины по первой инстанции относятся на  истца, с учетом того, что 162 033,12 руб.  были заявлены истцом ко взысканию необоснованно (суммы «отрицательного»  ОДН и  повышающего коэффициента), что составляет 75% от цены иска, в остальной части – на ответчика, поскольку в указанной части имело место погашение задолженности в добровольном порядке, но после обращения истца с иском в суд, соответственно, на истца относится государственная пошлина в размере 5 330 руб., на ответчика 2 000  руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А НО В И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис на Дзержинского» (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000  руб. по первой инстанции.  

Председательствующий:    

Судьи: 

ФИО1

ФИО3

ФИО2