АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-2689/2023

г. Йошкар-Ола

5» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 5 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Комелиной Т.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску акционерного общества «Медведевский водоканал»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга и законной неустойки  с участием представителей:  

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Медведевский водоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по  правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал», о взыскании основного долга  по оплате водоснабжения и водоотведения за апрель 2023 года в сумме 34 924  руб. 47 коп., законной неустойки за период с 16.02.2023 по 06.07.2023 в размере  6 592 руб. 29 коп.  

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий  договора холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при  содержании общего имущества в многоквартирном доме № 216 от 28.09.2018 о  сроке оплаты холодного водоснабжения за апрель 2023 года. За просрочку исполнения денежного обязательства за период с января по апрель 2023 года истец  начислил законную неустойку.  

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 330,  539, 544 ГК РФ, Федерльный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (л.д. 3-4).  

В ходе судебного разбирательства по правилам статьи 49 АПК РФ истец  отказался от искового требования в части взыскания основного долга за апрель  2023 года в сумме 34 924 руб. 47 коп. в связи с оплатой и заявил требование о  взыскании неустойки за период с 16.02.2023 по 06.07.2023 в размере 6 592 руб.  29 коп. (л.д. 65-66).  

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 64).  

Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному в  едином государственном реестре юридических лиц адресу, поскольку арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (л.д. 58).  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях выяснения фактических обстоятельств по спору (л.д.  50).  

Между тем отзыв на исковое заявление по существу исковых требований и  дополнительные доказательства ответчик в установленный судом срок не представил. Поэтому спор разрешен арбитражным судом по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ  распределения бремени доказывания (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).  

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2018 года между акционерным  обществом «Медведевский водоканал» (гарантирующей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (абонентом, исполнителем) заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 216, в соответствии с условиями которого гарантирующая  организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду  для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных  домах, а исполнитель обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду  (л.д. 8-17).  

Дополнительными соглашениями № 1 от 21.07.2020, № 2 от 14.10.2020, № 3  от 31.03.2021, № 4 от 07.05.2021 в договор сторонами внесены изменения (л.д.  17-23).  

Договор единого холодного водоснабжения и водоотведения оформлен путем составления одного документа с приложениями и дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой его частью, от имени сторон подписан  уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.  

Таким образом, договор признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме,  предмете и цене. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.  

Тем самым правоотношения участников сделки применительно к условиям  договора о водоснабжении регулируются гражданско-правовыми нормами об  энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, применительно к  условиям договора о водоотведении - нормами о возмездном оказании услуг  (статьи 779-783 ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ   № 644 от 29.07.2013.  

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том,  что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны  обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг  друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3  статьи 307 ГК РФ).  

Истец как гарантирующая организация исполнил договорное обязательство  по поставке холодной воды на общедомовые нужды многоквартирных домов,  находящихся в управлении ответчика, надлежащим образом, что подтверждается  счетами-фактурами № 394 от 31.01.2023, № 786 от 28.02.2023, № 1214 от  31.03.2023, № БП-1633 от 30.04.2023 (с учетом корректировочного счета- фактуры № 2119 от 31.05.2023) с указанием объема и стоимости услуг по водоснабжению, оказанных в январе-апреле 2023 года, на общую сумму 284 924 руб.  47 коп. (л.д. 24-26).  

В силу статей 486, 544 ГК РФ и пункта 3.2 договора у ответчика возникло  встречное денежное обязательство по оплате холодного водоснабжения в срок  до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

На момент рассмотрения спора основной долг по оплате водоснабжения и  водоотведения за апрель 2023 года ответчиком погашен в полном объеме, поэтому истец отказался от требования о взыскании основного долга в сумме  34 924 руб. 47 коп. В качестве доказательства, подтверждающего факт оплаты  долга, представлено платежное поручение № 1220 от 06.07.2023 с отметкой о  списании денежных средств со счета (л.д. 62).  

Арбитражным судом рассмотрено заявление истца об отказе от требования.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично.  

Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска о  взыскании основного долга, поскольку причины отказа подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Совершение такого процессуального действия прямо предусмотрено в доверенности  представителя в полном соответствии с положениями части 2 статьи 62 АПК РФ  (л.д. 47).  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу № А382689/2023 в части взыскания основного долга подлежит прекращению в связи с  отказом истца от искового требования.  

Кроме того, истец требует взыскать с ответчика законную неустойку за период с 16.02.2023 по 06.07.2023 в размере 6 592 руб. 29 коп. (л.д. 66-67).  

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате водоснабжения подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме законной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 6.4 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определена  ответственность абонента за нарушение срока внесения платы, в соответствии с  которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам  холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесяти- 

дневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто- дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто-семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичный размер законной неустойки предусмотрен частью 6.4 статьи  14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Так, согласно пунктам 1, 2 статьи 42.1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона № 519-ФЗ от 19.12.2022) в период до 31  декабря 2023 года включительно Правительство Российской Федерации вправе  устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов,  пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод. В случае установления Правительством Российской  Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов,  пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  начиная с 28.02.2022 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» № 474 от 26.03.2022 предусмотрено, что до 01.01.2024 начисление неустойки осуществляются исходя из  минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Тем самым требование предъявлено истцом правомерно. Расчет неустойки  проверен арбитражным судом и признан верным, поскольку соответствует указанным правовым актам, а также разъяснениям высшей судебной инстанции, закрепленным в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  17.07.2019. При этом возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.  

Таким образом, с ответчика подлежит принудительному взысканию неустойка за период с 16.02.2023 по 06.07.2023 в размере 6 592 руб. 29 коп.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполне- 

ния его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного  суда о принудительном взыскании с ответчика санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 7).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме  2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят  судебный акт.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 октября  2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 5 октября 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме  34 924 руб. 47 коп. прекратить в связи с отказом истца от требования.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Медведевский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) законную неустойку в размере 6 592 руб. 29 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья  Т.И. Комелина