РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172079/23-134-972

20 октября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 20 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Говорит и показывает» (127055, 

<

...>, этаж/ком подвал/7а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Азъ Арт» (121552, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Кунцево, Ярцевская 

<

...>, помещ. 1Н/2, офис А4Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 07/06/2021-АГ от 07 июня 2021 года в размере 2 050 297 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 029 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, (удостоверение адвоката № 11411 от 06 июля 2011 года, доверенность №  б/н  от 07 июня 2023 года,);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Говорит и показывает» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Азъ Арт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 07/06/2021-АГ от 07 июня 2021 года в размере 2 050 297 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 029 руб. 63 коп. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом ООО «ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ» (далее по тексту «Истец» или «Исполнитель) и Ответчиком ООО «КОМПАНИЯ АЗЪ АРТ» (далее по тексту «Ответчик» или «Заказчик») были заключены следующие договоры возмездного оказания услуг:

- Договор об оказании услуг № 07/06/2021-АГ от 07 июня 2021 г. далее по тексту «Договор № 07/06/2021-АГ», в соответствии с условиями которого, п. 1.1. Договора № 07/06/2021-АГ, Истец -Исполнитель обязуется за вознаграждение оказать услуги режиссуры телевизионной съемки и создания телеверсии мероприятия под рабочим названием «80 лет со дня начала Великой Отечественной войны. Концерт-реквием» 22 июня 2021 г., организуемого Ответчиком - Заказчиком - Мероприятие, далее по тексту «Мероприятие - 80 лет со дня начала Великой Отечественной войны. Концерт-реквием 22 июня 2021 г.». Период оказания услуги - с 22.06.2021 г. до полного исполнения обязательств.

- Договор об оказании услуг № 08/06/2021-АГ от 08 июня 2021 г. далее по тексту «Договор № 08/06/2021-АГ», в соответствии с условиями которого, п. 1.1. Договора № 08/06/2021-АГ, Истец обязуется за вознаграждение оказать услуги режиссуры телевизионной съемки и создания телеверсии мероприятия под рабочим названием «80 лет со дня начала ВОВ. Возложение цветов к могите неизвестного солдата. Минута молчания» 22 июня 2021 г., организуемого Ответчиком -Мероприятие, далее по тексту «Мероприятие - 80 лет со дня начала ВОВ. Возложение цветов к могите неизвестного солдата. Минута молчания 22 июня 2021 г.». Период оказания услуги - с 22.06.2021 г. до полного исполнения обязательств.

- Договор об оказании услуг № 26/07/2021 -АГ от 26 июля 2021 г. далее по тексту «Договор № 26/07/2021-АГ», в соответствии с условиями которого, п. 1.1. Договора № 26/07/2021-АГ, Истец обязуется за вознаграждение оказать услуги режиссуры телевизионной съемки и создания телеверсии мероприятия под рабочим названием «800-летие Нижнего Новгорода 2021» организуемого Ответчиком - Мероприятие, далее по тексту «Мероприятие - 800-летие Нижнего Новгорода 2021». Период оказания услуги - с 01-22.08.2021 г. Дата проведения трансляции 21.08.2021 г.

- Договор об оказании услуг № 23/08/2021МА/КАГ от 23 августа 2021 г. далее по тексту «Договор № 23/08/2021МА/КАГ», в соответствии с условиями которого, п. 1.1. Договора № 23/08/2021МА/КАГ, Истец обязуется за вознаграждение оказать услуги режиссуры телевизионной съемки и создания телеверсии мероприятия под рабочим названием «Артмастерс», организуемого Ответчиком - Мероприятие, далее по тексту «Мероприятие - Артмастерс». Дата проведения - с 06.09.2021 г. Период оказания услуги - с 06.09.2021 г. до полного исполнения обязательств.

Согласно вышеперечисленным Договорам, Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг, а Ответчик обязался по вышеперечисленным Договорам принять выполненные Истцом услуги по Актам сдачи-приемки услуг, и уплачивать стоимость оказанных услуг (п.2.2 Договоров).

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 Договоров и в Приложении № 1 к Договорам: По Договору об оказании услуг № 07/06/2021-АГ от 07 июня 2021 г. согласно Приложения № 1 к Договору стоимость услуг составляет 333 782,40 рублей, в том числе НДС (20%) - 55 630,40 рублей, срок оплаты (п. 3.2. Договора) - до 31.12.2021 г.; По Договору об оказании услуг № 08/06/2021-АГ от 08 июня 2021 г. согласно Приложения № 1 к Договору стоимость услуг составляет 277 435,20 рублей, в том числе НДС (20%) - 46 239,20 рублей, срок оплаты (п. 3.2. Договора) - до 31.12.2021 г.; По Договору об оказании услуг № 26/07/2021-АГ от 26 июля 2021 г. согласно Приложения № 1 к Договору стоимость услуг составляет 1 253 760,00 рублей, в том числе НДС (20%) -208 960,00 рублей, срок оплаты (п. 3.2. Договора) - до 31.12.2021 г.; По Договору об оказании услуг № 23/08/2021МА/КАГ от 23 августа 2021 г. согласно Приложения № 1 к Договору стоимость услуг составляет 355 320,00 рублей, в том числе НДС (20%) - 59 220,00 рублей, срок оплаты (п. 3.2. Договора) - до 31.12.2021 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно Актов оказанных услуг по Договорам, Истцом оказаны услуги Ответчику на общую сумму 2 220 299,60 рублей, а Ответчику приняты оказанные услуги, без замечаний. Срок исполнения обязательств наступил 31.12.2021 г. Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета и соответствующие счета-фактуры, однако Ответчик уклоняется от оплаты. Частичная оплата от Ответчика поступила только по одному Договору (Договор об оказании услуг № 07/06/2021-АГ от 07 июня 2021 г.) в размере 170 000,00 рублей. Задолженность по оплате оказанных услуг составила - 2 050 297, 60 рублей - сумма основного долга.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение истцом принятых на себя по Договорам обязательств при рассмотрении настоящего дела подтверждается подписанными обеими сторонами Актами, в связи с чем оказанные услуги приняты Ответчиком без замечаний, в связи с чем подлежат оплате.

Согласно расчету истца по Договору об оказании услуг № 07/06/2021-АГ от 07 июня 2021 г. стоимость оказанных услуг составляет 333 782,40 рублей, срок оплаты - до 31.12.2021 г., 29.11.2021 г. Ответчиком была произведена частичная оплата по данному договору - 170 000,00 рублей; 277 435,20 рублей - сумма задолженности по Договору об оказании услуг № 08/06/2021 -АГ от 08 июня 2021 г., срок оплаты (п. 3.2. Договора)-до 31.12.2021 г.; 1 253 760,00 рублей - сумма задолженности Договору об оказании услуг № 26/07/2021-АГ от 26 июля 2021 г., срок оплаты (п. 3.2. Договора)-до 31.12.2021 г.; 355 320,00 рублей - сумма задолженности по Договору об оказании услуг № 23/08/2021МА/КАГ от 23 августа 2021 г., срок оплаты (п. 3.2. Договора) - до 31.12.2021 г. Согласно расчёту Истца, сумма задолженности по оплате оказанных услуг по всем договорам составила 2 050 297, 60 рублей.

Ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по Договору не были оказаны, сумма долга ответчиком не оспорена и документально не опровергнута, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме  2 050 297 руб. 60 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 17.07.2023 составляет 301 029 руб. 63 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет, вместе с тем, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами без учёта положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления N 44 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 24.12.2020 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, судом произведен расчет процентов за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 , что составило 60 132,70руб., а также за период с 02.10.2022г. по 17.07.2023г., что составило 121753,97руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 181 886 руб. 67 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката, за консультирование, составление правовых документов, представление интересов в суде в размере 60 000рублей, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требования о возмещении расходов на сумму 60 000руб.  истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи. Сумма услуг представителя определена договором в 60 000 рублей, однако в материалы дела представлено платежное поручение только на сумму 30 000руб. (3302 от 20.06.2023г.)

В настоящем случае, как следует из вышеуказанных доказательств, представленных в материалы дела, судебные расходы заявителем фактически понесены на сумму 30 000руб., доказательств факта несения расходов на всю заявленную сумму 60 000руб. истцом не представлены.

Кроме того, в п.12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Установление баланса интересов означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

При установлении разумных пределов судебных расходов на оплату услуг представителя судом учтены характер спора, количество и продолжительность судебных заседаний, а также объем и качество подготовленных представителем документов, необходимых для рассмотрения настоящего дела.

В данном случае, оплата услуг представителя Истца является чрезмерной, поскольку дело не относится к категории сложных, так как задолженность подтверждается подписанными обеими сторонами актами, необходимость доказывания каких-либо фактов и обстоятельств, выходящих за стандартный предмет доказывания по порам, вытекающим из договоров возмездного оказания услуг, отсутствует.

Суд, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, а также разумности и соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя применительно к рассмотренному делу, пришёл к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика судебных расходов на представителя в размере 25 000 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Азъ Арт» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Говорит и показывает» (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 2 050 297 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 886 руб. 67 коп., судебные расходы на представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  33 019  руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова