ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4016/2017

г. Вологда

03 февраля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 февраля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области и  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области ФИО2 по доверенностям от 07.05.2019 № 01-1-08/1174, от 10.01.2020 № 23 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2019 года об отмене обеспечительных мер по делу № А13-4016/2017,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -              АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160029, 

<

...>; далее – МИФНС № 13) о признании частично недействительными решений от 10.10.2016 № 15, от 17.10.2016 № 16, 17.

К  участию в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – МИФНС № 11).

Определением суда от 17 декабря 2018 года в порядке части первой статьи 48 АПК РФ произведена замена заявителя на его правопреемника акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – общество, АО «Вологдагортеплосеть»).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2017 года  по настоящему делу приостановлено действие  решений  МИФНС                      № 13  от 10.10.2016 № 15, от 17.10.2016 № 16, 17 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

МИФНС № 13 обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер в части доначисленных решением от 10.10.2016 № 15 налога на имущество организаций в сумме 7 511 234 руб. 14 коп. и пеней в сумме 2 780 211 руб.                  87 коп., решением от 17.10.2016 № 16 - налога на имущество организаций в сумме 1 121 985 руб. 54 коп. и пеней в сумме 138 481 руб. 44 коп., решением               от 17.10.2016 № 17 - налога на имущество организаций в сумме 1 698 574 руб. 97 коп. и пеней в сумме 222 967 руб. 15 коп. В обоснование заявленного ходатайства сослалась на принятие судом  в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений требований общества, в результате чего принятые ранее обеспечительные меры являются несоразмерными заявленным требованиям.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2019 года  ходатайство МИФНС № 13 удовлетворено.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 15 октября 2019 года отменить, ссылаясь на то, что уменьшение заявленных требований не является основанием для отмены принятых обеспечительных мер. 

МИФНС № 11 и МИФНС № 13  в своих отзывах считают принятое судом 15.10.2019 определение законным и обоснованным.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ).

Заслушав объяснение представителя МИФНС № 11 и МИФНС № 13, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части  1  статьи  97  АПК  РФ  обеспечение  иска  по ходатайству  лица,  участвующего  в  деле,  может  быть  отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

В  соответствии  с  пунктом  22  постановления  Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении  арбитражными  судами  обеспечительных  мер»  (далее  -Постановление № 55) лица, участвующие в деле,  после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе  обратиться  с ходатайством  об  их  отмене  в  суд,  их  применивший,  в порядке, предусмотренном  статьей  97  АПК  РФ,  представив  объяснения  по существу  примененных  мер,  на  основании  которых  суд  повторно  проверяет наличие оснований,  установленных частью 2  статьи  90  АПК РФ,  и  оценивает отношения  на  соответствие  критериям,  указанным  в  пункте  10  данного Постановления.  С  учетом  сбалансированной  оценки  доводов  заявителя  и ответчика  суд  отказывает  в  отмене  обеспечительных  мер  либо  выносит определение об их отмене.

В  силу  части 2  статьи  91  АПК  РФ  обеспечительные  меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Как следует из материалов дела, обществу  оспариваемыми решениями доначислены налог на имущество организаций и пени в следующих размерах: решением от 10.10.2016 № 15 налог на имущество организаций в сумме                          9 714 945 руб. и пени в сумме 3 595 894 руб. 48 коп., от 17.10.2016 № 16  - налог на имущество организаций в сумме 1 308 186 руб. и пени в сумме 161 463 руб. 36 коп., от 17.10.2016 № 17 - налог на имущество организаций в сумме                     2 091 145 руб. и пени в сумме 274 356 руб. 93 коп. 

При обращении в арбитражный суд заявитель просил признать указанные решения МИФНС № 13 в полном объеме.

В предварительном судебном заседании 12 апреля 2019 года в порядке статьи 49 АПК РФ им уточнены заявленные требования, согласно которым он просит признать  недействительными  решение  от 10.10.2016 № 15 в части доначисления и предложения уплатить налог на имущество организаций в сумме 2 203 710 руб. 87 коп. и пени в соответствующей сумме, от 17.10.2016              № 16  - налог на имущество организаций в сумме 186 200 руб. 95 коп. и пени в соответствующей сумме, от 17.10.2016 № 17 - налог на имущество организаций в сумме 392 570 руб. 03 коп. и пени в соответствующей сумме. 

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 12 августа 2019 года заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ вновь с учетом изменений, внесенных решением МИФНС № 13 от 28.06.2019 № 04-11/2106, уточнил заявленные требования и просил признать недействительными решения от 10.10.2016 № 15 в части доначисления налога на имущество организаций в сумме 2 184 901 руб. 87 коп. и пеней в соответствующей сумме, от 17.10.2016 № 16 - в части  доначисления налога на имущество организаций в сумме 130 319 руб. 46 коп. и пеней в соответствующей сумме, от 17.10.2016 № 17 - в части  доначисления налога на имущество организаций в сумме 314 320 руб. 03 коп. и пеней в соответствующей сумме. 

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с этим, как верно отметил суд, в связи с уточнением заявителем требований, наложенные судом обеспечительные меры не соразмерны предъявленным требованиям и поэтому отсутствуют основания  для сохранения обеспечительных мер в отношении не оспариваемых обществом сумм доначислений.  

 Выводы суда, изложенные в определении  от 15 октября 2019 года, соответствуют обстоятельствам дела. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно. Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие определение  суда, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269, 271, 271.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября                 2019 года об отмене обеспечительных мер по делу № А13-4016/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

Судья

Н.В. Мурахина