АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19872/2017

Нижний Новгород 01 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017

Полный текст решения изготовлен 01.08.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-524) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Мясникова Е.Н.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2017,

ответчика: ФИО2 - директор (паспорт),

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и судебных расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее - ООО «Мегастрой») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Дорожник» (далее - ЗАО «Дорожник», Общество) о взыскании 1 222 263 рублей 15 копеек задолженности по товарным накладным от 28.07.2016 № 76, от 31.08.2016 № 85, от 31.03.2017 № 27, от 28.04.2017 № 28, № 29.

Заявленное требование основано на статях 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не оплатило полученную по упомянутым товарным накладным продукцию.

ЗАО «Дорожник» иск признало.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Мегастрой» по товарным накладным от 28.07.2016 № 76, от 31.08.2016 № 85, от 31.03.2017 № 27, от 28.04.2017 № 28, № 29 поставило, а ЗАО «Дорожник» получило товар на общую сумму 1 222 263 рублей 15 копеек.

05.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена адресатом 05.05.2017), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутым товарным накладным.

ЗАО «Дорожник» иск признало.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск, поскольку требование истца основано на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 222 263 рубля 15 копеек задолженности.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 223 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 5226014364, ОГРН 1135229000774) из федерального бюджета Российской Федерации 375 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2017 № 108, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Р.Ю. Олисов