2303/2018-84278(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-9595/2018

город Ростов-на-Дону

24 августа 2018 года

15АП-12349/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2018 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р., судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2018 по делу № А53-9595/2018 

по иску общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"  к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района"  

о взыскании задолженности и неустойки, принятое в составе судьи Казаченко Г.Б., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с иском к ООО «ЖКХ Ленинского района» о взыскании  задолженности в размере 8 990 588,43 руб., а так же пени за период с 23.01.2018  по 26.03.2018 в сумме 112 085,39 руб. (уточненные требования).  

Решением суда от 19.06.2018 иск удовлетворен. 

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34  АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать. Заявитель без  конкретизации ссылается на недоказанность существенных для рассмотрения  дела обстоятельств.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Ростовские Тепловые  Сети» (далее - РТС) и ООО «ЖКХ Ленинского района» (далее - ответчик)  заключен договор теплоснабжения № 5010 от 16.11.2011, в соответствии с  которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  

присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель,  соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором ( п. 1.1 договора).  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в  соответствии с разделом б договора (п. 4.1.1. договора).  

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты  введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей  организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения  существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора  изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных  тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору  или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего  договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их  действий (п. 6.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за  потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем  до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний  допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно  работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным  путем, определенным согласно п. 5.3 настоящего договора, и действующего  тарифа путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета  потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.  

Во исполнение указанного договора, истец за декабрь 2017 г. - январь  2018 г. поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму  9 340 588,43 рублей.  

Ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату  указанной суммы не произвел.  

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием произвести  оплату задолженности.  

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил  исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность  за поставленную в декабре 2017 года, январе 2018 года тепловую энергию и  теплоноситель в сумме 8 990 588,43 рублей, пени за период с 23.01.2018 года по  26.03.2018 года в сумме 112 085,39 рублей.  

Ответчик возражений в отношении уточнённой суммы долга и  начисленной неустойки суду не представил, оплату в большем размере не  доказал.  

Факт поставки в декабре 2017 года, январе 2018 года тепловой энергии и  теплоносителя подтверждены имеющимися в деле документами (договор  энергоснабжения № 5010 от 16.11.2011 (л.д. 10-21), актами выполненных работ,  счетами-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ,  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, как и объем поставленного  ресурса.  

Акты выполненных работ и счета-фактуры ответчику направлены,  мотивированных возражений относительно данных актов ответчиком не  заявлено, в том числе в суде апелляционной инстанции.  

Доводы жалобы о том, что истцом трижды не исполнялись требования  указанные в определении суда, заблаговременно документы уточнения и  требуемые судом документы стороне ответчика не предоставлялись, в  возражениях на исковое заявление ответчик оспаривал заявленные требования,  на материалах дела не основаны и обстоятельствам рассмотрения дела не  соответствуют. Жалоба составлена формально.  

Уменьшение исковых требований истцом права ответчика не нарушает,  вызвано частичным погашение долга в период рассмотрения спора.  

Довод о не направлении в адрес ответчика приложений к иску, не  принимается, иск ответчику направлен, иные документы (акты, счета-фактуры)  направлены ответчику ранее (л.д. 37, 44).  

Довод о том, что суд не предоставил ответчику достаточно времени для  формирования позиции по делу, также противоречит материалам дела.  Ходатайство об отложении судебного заседания подано 11.05.2018, после  предварительного заседания 10.05.2018. При этом судебное заседание назначено  на 13.06.2018. Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание  не явился.  

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст.  9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 307-310, 539, 544, 548 ГК РФ, правомерно  взыскал с ответчика задолженность.  

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с  23.01.2018 года по 26.03.2018 года в сумме 112 085,39 руб.  

Требование удовлетворено в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ч. 9.3 ст. 15  Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ. Расчет неустойки  проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Правовых и фактических оснований для применения ст. 333 ГК РФ не  имеется.  

Дополнительно апелляционный суд отмечает, что заявление ООО  «Ростовские тепловые сети» в рамках дела № А53-21875/2018 о признании  ответчика банкротом, подано после принятия к производству иска по  настоящему делу (п.п. 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).  

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного  акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции  допущено не было.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в  соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2018 по делу   № А53-9595/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Взыскать с ООО «ЖКХ Ленинского района» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов 

Судьи И.Н. Глазунова 

Р.Р. Илюшин