АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2020 года

Дело № А33-10215/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в деле по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес: 660043, 

<

...>, ИНН 

<

***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Турутиной М.А.,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 04.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.10.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В арбитражный суд от должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего к дате судебного заседания поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением подтверждающих документов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отчете финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов должника от 20.08.2020 отражено следующее.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2019.

В целях получения сведения о должнике, принадлежащим им имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, финансовым управляющим были сделаны запросы в государственные и регистрирующие органы. Получены ответы.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования на сумму 1 098 474,18 руб. основного долга. Требования кредиторов не погашались.

Финансовым управляющим проведено анализ финансового состояния должника, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, о целесообразности открытия процедуры реализации имущества гражданина. Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено.

Первое собрание кредиторов проведено 26.12.2019. В собрании кредиторов принял участие один кредитор – ПАО «Банк ВТБ», обладающий 100% от общего количества голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем, собрание признано правомочным.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- не опубликовывать протокол собрания кредиторов.

В связи с поступлением от должника проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим 13.11.2020 проведено собрание кредиторов. В собрании кредиторов принял участие один кредитор – ПАО «Банк ВТБ», обладающий 94,60% от общего количества голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем, собрание признано правомочным.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина;

- не опубликовывать протокол собрания кредиторов.

Таким образом, в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов в редакции должника. Собранием кредиторов принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Статьей 213.12 Закона о банкротстве регламентирован порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

На первом собрании кредиторов должника 26.12.2019, а также повторном собрании кредиторов 13.11.2020 присутствовал кредитор, размер требований которого составляет 100% (94,60%) от размера требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, собрание признано правомочным, принято решение об обращение в арбитражный суд с заявлением о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.16 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии.

Таким образом, должником собранию кредиторов был представлен проект плана реструктуризации. Собранием кредиторов отказано в утверждении плана реструктуризации долгов, предложенного собранию должником.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, принятие решения собрания кредиторов о не утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не является самостоятельным основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов судом. В то же время, суду надлежит оценить соответствие плана реструктуризации долгов требованиям статей 213.13-213.17 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Из вышеизложенных норм права следует, что при утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина должен составлять не более чем два года. Таким образом, в случае отсутствия согласия кредиторов на предложенные должником условия плана реструктуризации долгов гражданина, суд вправе утвердить только такой план реструктуризации долгов гражданина, исполнение которого не превышает двухгодичный срок.

При этом, положения пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве являются императивными. План реструктуризации долгов гражданина может быть утвержден на три года только с согласия кредиторов.

В материалы дела от должника поступил посредством системы «Мой Арбитр» 21.10.2020 план реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за 24 месяца (2 года) равными суммами по 54 856,65 руб. ежемесячно.

Должник указывает, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 098 474,18 рублей. Кроме того, в расчете должник учитывает вознаграждение финансового управляющего в размере 76 893,19 рублей (7%).

В обоснование возможности исполнения плана реструктуризации долгов гражданина должник указывает на следующие обстоятельства.

Должник ФИО1 имеет постоянный доход, о чем свидетельствуют справки по форме 2-НДФЛ. Средний доход в месяц составляет 18 084 рубля 00 копеек. У супруга должника ФИО3 также имеется постоянных доход, о чем свидетельствует выписка от ПАО «Сбербанк России». Средний доход составляет 70 736 рублей 50 копеек. Выплаты супруг должника получает согласно заключенным им договорам гражданско-правового характера. В квартире, где проживает должник проживает и ее мать ФИО4, согласно ее прописке в паспорте. Мать должника также получает доход по основному месту работы в ПАО «Красфарма» в размере 12 513 рублей 35 копеек согласно справкам 2-НДФЛ и получает пенсию в размере 12 603 рублей 38 копеек согласно справке из УПФР.

Таким образом, должник указывает, что общий средний доход, проживающих в квартире, являющейся предметом залога, расположенной по адресу: 

<

...> составляет 113 937 рублей 28 копеек, что фактически позволяет должнику исполнять план реструктуризации, ей представленный.

Из протоколов собрания кредиторов, следует несогласие кредитора ПАО «Банк ВТБ», обладающего большинством голосов, с предложенными должником условиями. Иные кредиторы своего мнения по утверждению плана реструктуризации долгов не выразили.

Исследовав представленный план реструктуризации долгов гражданина и документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что представленный план реструктуризации долгов гражданина не соответствует иным требованиям, указанным в статье 213.13 Закона о банкротстве.

Так, в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В проекте плана реструктуризации долгов гражданина указаны сведения о финансовом положении должника, из которых следует, что ФИО1 имеет доход в среднемесячном размере 18 084,00 руб.

В подтверждение указанного размера дохода должника представлена справка 2-НДФЛ за 2019 год в размере 18 048 руб. ежемесячно (до вычета НДФЛ); общая сумма дохода за 12 месяцев составляет (126 336,00 руб. – 16 424,00 руб.) / 7 = 15 701,71 руб. ежемесячно.

Таким образом, среднемесячный доход должника за 2019 год согласно представленной справке 2-НДФЛ за вычетом налога составил 15 701,71 руб.

Должник также указывает, что супруг должника – ФИО3 получает доход по гражданско-правовым договорам в размере 70 736,50 руб. ежемесячно, что подтверждается банковскими выписками.

В подтверждение вышеуказанного довода представлена выписка ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету, согласно которому ФИО3 перечислены денежные средства за период с 08.05.2020 по 27.08.2020 в размере 281 946,00 руб. (плательщик ООО «Вайлдберриз»). Соответственно, за период с мая по август 2020 года (4 месяца) средний доход мужа должника составил 70 486,50 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, по общему правилу доходы каждого из супругов являются их совместной собственностью. Соответственно, ФИО1 принадлежит половина доходов, получаемого ее супругом ФИО3, что составляет 35 243,25 рублей ежемесячно (в период с мая по август 2020 года).

С учетом вышеизложенного, общий размер принадлежащих ФИО1 доходов составляет не более 50 944,96 рублей.

Данной суммы доходов недостаточно для погашения требований кредиторов в размере 54 856,65 руб. ежемесячно.

Кроме того, с учетом положений пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации супругу должника ФИО3 также принадлежит 50% от доходов ФИО1, что составляет 7 850,85 рублей. 

При таких обстоятельствах, доходов ФИО1 недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами в ходе исполнения плана реструктуризации долгов в предложенной должником редакции.

Суд также отмечает, что сведения о доходах супруга, получаемого по гражданско-правовым договорам, раскрыты должником за короткий период времени (4 месяца), денежные средства перечислены супругу должника в разном размере (от 16 тыс. руб. до 44 тыс. руб.), соответственно, из представленных сведений затруднительно установить, является ли доход в размере 70 486,50 рублей постоянным доходом супруга должника в заявленном размере. При этом, иных доказательств наличия дохода супруга в материалы дела не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств того, что супруг должника обязуется наравне с должником исполнять условия плана реструктуризации долгов гражданина за счет своих доходов.

Кроме того, постановлением Правительства Красноярского края от 20.10.2020 № 731-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2020 года» установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения на территории г. Красноярск, который составляет 13 432 руб.

Таким образом, должнику для обеспечения достойного существования необходимо выделять денежные средства не менее размера прожиточного минимума (13 432 руб.), что с учетом общего размера доходов должника  и принадлежащей ей части доходов супруга (50 944,96 руб.) не позволяет погасить требования кредиторов за 24 месяца ежемесячными платежами по 54 856,65 руб.

Должник также указывает, что следует принять во внимание доходы ее матери, проживающей совместно с должником в залоговой квартире.

Вместе с тем, план реструктуризации долгов гражданина третьими лицами (мужем должника ФИО3, матерью должника ФИО4) не подписан. Правовых оснований для погашения задолженности перед ПАО «Банк ВТБ» третьими лицами в материалы дела не представлено.

В отсутствие достаточности собственного дохода должника, предложенные условия плана реструктуризации долгов фактически означают заведомую неисполнимость плана реструктуризации долгов гражданина, погашение задолженности третьими лицами, не давшими согласие на погашение задолженности за должника.

Вместе с тем, Законом о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина предъявляются определенные требования в части наличия у гражданина источника дохода и исполнимости плана реструктуризации долгов.

В случае несоответствия плана реструктуризации долгов требованиям статей 213.13-213.17 Закона о банкротстве у суда отсутствуют правовые основания для его утверждения.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Определением от 10.10.2019 признано обоснованным заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>); требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере: 

- по кредитному договору № 

<

***> в сумме 801 226,51 руб., из которых 791 911,79 руб. основного долга, 9 314,72 руб. пени, обеспеченной залогом имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>, 

- по кредитному договору № 

<

***> в размере 247 183,53 руб. основного долга.

При этом, требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах.

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.05.2018 по делу № 2-4222/2018 с ФИО1 взыскана в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 956 956,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 769,57 рублей; обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 91,7 кв.м., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 948 800 рублей. Решение вступило в законную силу 26.06.2018, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист ФС № 021044613.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 15.03.2018 по делу № 2-800/18(78) с ФИО1 взыскана задолженность в размере 247 183,49 руб., из которых 161 260,4 руб. – основной долг по кредитному договору, 85 923,09 руб. – проценты за пользование кредитом, а также уплаченную государственную пошлину 2 835,92 рублей, а всего – 250 019,41 рублей.

Таким образом, обязательства перед кредитором не исполняются на протяжении длительного количества времени (судебный акт вступил в законную силу 26.06.2018). При этом, между кредитором и должником не достигнуто мировое соглашение, соглашение о реструктуризации задолженности во внесудебном порядке.

Первоначальная продажная цена установлена в размере 2 948 800 руб., что больше суммы задолженности в размере 801 226,51 руб., из которых 791 911,79 руб. основного долга, 9 314,72 руб. пени.

С учетом погашения иных установленных требований кредиторов, остаток денежных средств от продажи имущества за вычетом текущих обязательств будет возвращен должнику, который вправе использовать данные денежные средства для приобретения более доступного жилья.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, арбитражный суд признает план реструктуризации долгов гражданина не соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении них процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов не принималось решение о выборе иной саморегулируемой организации или определении кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14566, адрес для направления корреспонденции: 660125, г. Красноярск, а/я 27608) подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению от 20.03.2019 № 558945.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей. 

Финансовым управляющим предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств:

получатель: Индивидуальный предприниматель ФИО2

ИНН: 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

Название банка: ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»

БИК: 044525999

Корр.счет: 30101810845250000999.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» полежат взысканию судебные расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему – 25 000 рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц уплачивается в размере 6 000 рублей. 

Согласно положениям статьи 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Заявителем при обращении    в суд уплачена государственная пошлина  по делу в сумме 6 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  и открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25.04.2021.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать ФИО1:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 09.12.2020;

- в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 09.12.2020.

Обязать финансового управляющего:

- направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 04.01.2021;

- ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей;

- в срок до 15.04.2021 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное     вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по платежному поручению от 20.03.2019 № 558945. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22.04.2021 в 16 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 322.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей, а также связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Зайцева