Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула            Дело № А68-7900/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен          27 ноября 2017 г. 

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном  заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тула-Бетон» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 191 280,39 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 01.09.2017, паспорт, ответчика – ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Тула-Бетон» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик) долга по договору поставки № 17/15 от 20.02.2015 в размере 2 357 934,16 руб. 

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.11.2017 составляет                   2 191 280,39 руб. Указанные требования приняты судом к рассмотрению, в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 191 280,39 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №17/15, на 15.11.2017 составляющей   размер - 2 191 280,39 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 956 руб. (п/п             № 202 от 31.07.2017 на сумму 34 790 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Государственная пошлина в размере 834 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49 ч. 3, 104, 110,  167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком иска принять.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Тула-Бетон» долг в размере 2 191 280 руб. 39 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  33 956 руб. 

Возвратить ЗАО «Тула-Бетон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 834 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                         Е.В. Фрик