2/2023-238211(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.23г. Полный текст решения изготовлен 20.07.23г. 20 июля 2023 года Дело № А55-6001/2023 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2023 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  с участием в деле ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, 443076, г. Самара,  

ул. Аэродромная, д. 61, АО «Торговый дом «Перекресток» (ИНН 

<

***>, 443087, 

<

...> эт.) к участию в деле в качестве третьих лиц, не  

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  о взыскании 37 542 руб. 84 коп.  

при участии в заседании  от истца – ФИО4 по дов. от 01.03.21г. от ответчика – ФИО5 по дов. от 10.03.23г. от третьего лица – не явился, извещен установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"  обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 37 542 руб. 84 коп., в том числе задолженность по  плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за  период: ноябрь-декабрь 2022г. в сумме 7 508 руб. 57 коп. и плате за отведение сточных  вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за ноябрь-декабрь 2022г. в  сумме 30 034 руб. 27 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины по  иску.  

Определением суда от 07.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить  отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.   От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просил суд рассмотреть дело по  общим правилам искового производства, также ходатайствовал о привлечении к участию  в деле третьих лиц - арендаторов помещений: ИП ФИО3 (ИНН  

<

***>, 443076, 

<

...>, АО «Торговый дом  «Перекресток» (ИНН 

<

***>, 443087, 

<

...> эт.), не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 25.04.2023г были привлечены ИП ФИО3  (ИНН 

<

***>, 443076, 

<

...>, АО «Торговый дом  «Перекресток» (ИНН 

<

***>, 443087, 

<

...> эт.) к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное  заседание не явились (ув. 555232, 555249), отзыв на иск не представили. Дело рассмотрено  в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.  

 Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что  договор заключен с ФИО2 как с физическим лицом, в связи с чем дело должно  быть рассмотрено в суде общей юрисдикции, указывает на несоблюдение досудебного  порядка урегулирования спора, считает что ответчик не относится к категории абонентов  указанных в п.203 Правил № 644.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в  заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:  

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником нежилых  помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, 2 этаж.  

 Между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные  системы» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор № 3-319 от 15.03.2018г. холодного  водоснабжения и водоотведения (далее — Договор).  

Пунктом 11 Договора установлено, что размер платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в  связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод- и нормативов  водоотведения по составу сточных вод рассчитывается с требованиями законодательства  Российской Федерации.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об  утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений  в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утвержден «Порядок  определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения» (далее -  Правила № 644).  

Пунктами 123 (4) и 203 Правил № 644 установлено, что для объектов абонентов  (при наличии любого из условий):  

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в  абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и  (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных  документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц),  в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания,  полиграфической, деятельности, деятельности по складированию и хранению,  деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности  саун, деятельности сухопутного .транспорта, розничной торговли моторным топливом в  специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами  красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых  продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных  керамических материалов, производства керамических изделий, производства  огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий  

из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов,  производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и  шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических  аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой  обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в  медицинских целях, производства резиновых, и пластмассовых изделий, мойки  транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий,  сбора, обработки. или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления  услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с  удалением отходов;  

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и  устройств, не подключенных (технологически, не присоединенных), к централизованной  системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных  вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;  

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;  

- для отбора, сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.  

Ответчик относится к категории абонентов, указанных в пунктах 123 (4) и 203  Правил № 644, т. е., для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует  контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в  котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных  вод иных абонентов и среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет  менее 30 мЗ/сутки.  

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П)  (рублей) за период: ноябрь-декабрь 2022г. был произведен Истцом в соответствии с  формулой пункта 123 (4) Правил № 644:  

П = К х Т х Qnpi, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; 

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость (руб./куб. метр);  

Qnpi - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения или иными. способами, предусмотренными Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод.  

Задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения за ноябрь 2022г. составляет: 0,5 (коэффициент компенсации) *  17,40 (тариф на водоотведения) * 331 объем сточных вод) - 2879 руб. 70 коп. (НДС —  575,94 руб.).  

Задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения за декабрь 2022г. составляет: 0,5 (коэффициент компенсации)*  19.19 (тариф на водоотведения) * 352 объем сточных вод) = 3377 руб. 44 коп. (НДС —  675,49 руб.).  

Пунктом 119 Правил № 644 установлено, что расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится  организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации,  представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях,  предусмотренных пунктам 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов  анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании  

счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7  рабочих дней со дня выставления счета.  

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод (Пм. сост.) (рублей) за период:  

Н0Р

ноябрь-декабрь 2022г. был произведен Истцом в соответствии с формулой пункта 203  Правил № 644:  

П. сост. = 2 X Т X Qnpl • норм

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость (руб./куб. метр); >  

Qnpi - объем сточных вод, сброшенных абонентом, объем сточных вод, отведенных  (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск.  

Задолженность по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов  по составу сточных вод за ноябрь 2022г. составляет: 2 (коэффициент компенсации) * 17,40  (тариф на водоотведения) * 331 (объем сточных вод) =11518 руб. 80 коп. (НДС2303,76руб.).  

Задолженность по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов  по составу сточных вод за декабрь 2022г. составляет: 2 (коэффициент компенсации) *  19,19 (тариф на водоотведения) * 352 (объем сточных вод) = 13509 руб. 76 коп. (НДС2701,95руб.).  

Пунктом 195 Правил № 644 установлено, оплата производится абонентом на  основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в  течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что счета-фактуры; №  32/111993 от 30.11.2022г., № 32/124697 от 31.12.2022г. ответчик получил у истца. Однако,  Ответчик оплату не произвел, задолженность по плате за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения за период: ноябрь-декабрь 2022г.  составляет 7 508 руб. 57 коп. и плате за отведение сточных вод сверх установленных  нормативов по составу сточных вод за ноябрь-декабрь 2022г. составляет 30 034 руб. 27  коп.  

 Претензией б/н б/д истец известил истца об имеющейся задолженности, поскольку  задолженность не была оплачена истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Ответчик исковые требования истца не признает при этом указывает на то, что  договор заключен с ФИО2 как с физическим лицом, в связи с чем дело должно  быть рассмотрено в суде общей юрисдикции, указывает не несоблюдение досудебного  порядка урегулирования спора, считает что ответчик не относится к категории абонентов  указанных в п.203 Правил № 644.  

Довод ИП ФИО2, со ссылкой на решение мирового судьи судебного  участка № 6 Железнодорожного района г.Самары от 20.12.2021 № 2-1467/2021, о том, что  настоящий спор подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции, является  несостоятельным.  

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке  искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические  споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной  экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями.  

Учитывая субъектный состав участников рассматриваемых правоотношений и  характер возникшего между ними спора, оснований полагать, что настоящее дело не  подлежало рассмотрению в арбитражном суде, не имеется.  

По сведениям ЕГРИП, размещенным на официальном сайте ФНС России в сети  Интернет (egrul.nalog.ru), ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя 27.10.2008 (ОГРНИП 308631130100020), то есть до заключения  договора № 3-319 от 15.03.2018г. Принадлежащие ФИО2 нежилые помещения не  предназначены для использования в личных, семейных целях; иное не доказано.  

Таким образом, правовых оснований для передачи настоящего дела на  рассмотрение суда общей юрисдикции не имеется.  

Также не принимается судом ссылка ответчика на ч.3 ст.69 АПК РФ, так как  согласно данной норме права преюдициальными являются обстоятельства, установленные  судом общей юрисдикции, а не выводы, сделанные судом на основании этих  обстоятельств.  

 Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора  также отклоняются судом, поскольку в материалах дела имеется претензия б/н, б/д (л.д.  33).  

 Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной  в Определении от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 по делу N А55-12366/2012 и изложенной в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015 год),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4  раздела II), по смыслу пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2  части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной  практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных  расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить  нарушенные права и законные интересы, такой порядок урегулирования спора направлен  на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.  

 Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для  оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к  необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из  его сторон.  

 Если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без  рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования  спора (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ) направлено на необоснованное затягивание  разрешения спора, суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в  удовлетворении этого заявления.  

 Как видно из материалов дела, правовая позиция ответчика по делу сводится к  оспариванию по существу исковых требований, которые он не признает в заявленном  размере.  

 Такая позиция ответчика не свидетельствует о возможности урегулирования спора без  обращения в суд.  

П.118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые  от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие  вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой  системы, не отвечающие требованиям, установленным п.113 и 114 данных Правил,  абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами.  

Согласно п.119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей  водоотведение, ежемесячно:  

- по формулам, предусмотренным п.120 и 123 Правил № 644, на основании  декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а  также в случаях, предусмотренных п.120, абз.8 п.123, п.123(2), 123(4), 130-130(3) данных  Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и  

свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;  

- по формуле, предусмотренной п.123(4) Правил № 644, при наличии условий,  указанных в данном пункте.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией,  осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.  

В соответствии с п.123(4) Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения по формуле, содержащейся в данном  пункте, осуществляется в отношении сточных вод, сбрасываемых с объектов абонентов  (при наличии любого из условий):  

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в  абз.1 п.124 данных Правил;  

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы  водоотведения;  

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;  

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.  

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствовал контрольный канализационный  колодец, иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента мог  быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, среднесуточный объем  сточных вод, сбрасываемых с объектов предпринимателя, составлял менее 30 куб.м/сут.,  ООО «СКС» правомерно произвело расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения по формуле, содержащейся в п.123(4) Правил   № 644.  

Следует также отметить, что п.123(4) Правил № 644 (в редакции, действовавшей в  рассматриваемом периоде) не связывает взимание платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения с видами экономической или иной  хозяйственной деятельности, осуществляемой на объекте абонента.  

Суд проверил расчет платы и признал его верным, ответчик расчет истца не  опроверг.  

 Представленный ответчиком акт от 11.05.23г. суд во внимание не принимает,  поскольку данный акт составлен ответчиком в одностороннем порядке и не является  надлежащим доказательством возможности отбора проб сточных вод абонента отдельно  от сточных вод иных абонентов.  

 Исходя из п.123(4) Правил № 644, расчет платы по содержащейся в этом пункте  формуле производится, в том числе в случае расположения объекта абонента во  встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии  отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения,  оборудованного канализационным колодцем.  

Доказательств наличия отдельного канализационного выпуска в централизованную  систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем, по настоящему делу  не представлено.  

В соответствии с Актами № 111993 от 30.11.22г., № 124697 от 31.12.22г.,  составленным с участием представителя ответчика, абонент (ИП ФИО2.)  соответствует расчету платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения по формуле, указанной в п. 123(4) Правил № 644.  

 Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. п.123 (4) п.203 Правил № 644 суд  считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 37 542 руб.  84 коп., в том числе задолженность по плате за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период: ноябрь-декабрь 2022г. в сумме 7 508  руб. 57 коп. и плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по  составу сточных вод за ноябрь-декабрь 2022г. в сумме 30 034 руб. 27 коп.  

 Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход  федерального бюджета платежным поручением № 2851 от 28.02.23г.  

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"  37 542 руб. 84 коп., в том числе задолженность по плате за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения за период: ноябрь-декабрь 2022г. в  сумме 7 508 руб. 57 коп. и плате за отведение сточных вод сверх установленных  нормативов по составу сточных вод за ноябрь-декабрь 2022г. в сумме 30 034 руб. 27 коп.,  а также 2 000 руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна