АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22022/2023

17 сентября 2024 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству строительства Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО «Омскэлектро», РЭК Омской области о взыскании 1 095 801,79 руб.,

в судебном заседании участвуют: 

от истца - ФИО1, доверенность № 119-12/1425 от 11.10.2022, паспорт, диплом; 

от ответчиков:

от  Минстроительства – ФИО2, доверенность от 02.09.2024 № ИСХ-24/МС-6849, паспорт, диплом;

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 17.11.2023 № 06-10/239ю, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением Министерству строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 095 801, 79 руб.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме. Просила взыскать с Омской области в лице Министерства строительства Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 928 971,92 руб. задолженности за период с января 2022 по декабрь 2022; а также 20309, 21 руб. государственной пошлины;

- с Муниципального образования город Омск в лице департамента недвижимости Администрации г. Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 166 829,87 руб., а также 3 646, 40 руб. государственной пошлины.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как установлено судом, согласно Указу Губернатора Омской области от 30.12.2021                № 210 «О реорганизации Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области» постановлено: 

«Реорганизовать Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области путем выделения из Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области Министерства транспорта и дорожного хозяйства Омской области.

Передать Министерству транспорта и дорожного хозяйства Омской области функции Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области в сферах транспорта и дорожного хозяйства.

Установить, что Министерство транспорта и дорожного хозяйства Омской области является правопреемником Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области в сферах транспорта и дорожного хозяйства.

Переименовать Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области в Министерство строительства Омской области».

Исходя из изложенного,  суд определил считать одним из ответчиков по настоящему делу Министерство строительства Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Минстрой). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2024 суд произвел замену ненадлежащего ответчика - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на надлежащего - Министерство строительства Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Омскэлектро».

Приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее по тексту - Гарантирующий поставщик, ГП, Истец, Заказчик, АО «ПСК») с 1 января 2020 года присвоен статус гарантирующего поставщика.

Согласно пункту  9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ( далее по текста -Правила № 442) организация, имеющая статус Гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определенном в разделе 9 Правил № 442.

ООО «ОЭК» осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Такими правами, насколько это не противоречит существу правового регулирования в сфере ресурсоснабжения и законным интересам других лиц, собственник участка сети распоряжается по своему усмотрению (статьи 1, 2, 9, 10 ГК РФ).

Порядок определения потерь электрической энергии изложен в постановлении правительства РФ № 861 от 27.12.2004. Согласно п. 50 указанного постановления размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть транспортировщика, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

В зоне деятельности ООО «ОЭК» располагаются объекты электросетевого хозяйства, посредством которых электроэнергией снабжаются многоквартирные жилые дома, детский сад, котельная  и иные объекты, возведенные в квартале «Б» жилищного комплекса «Московка-2» в Ленинском АО г. Омска.  

В пределах вышеуказанного участка в сетях мкр. «Московска-2» сложились потери электрической энергии, а именно на участке: от ПС 220/110/10 кВ "Московка" до жилого дома № 8 по ул. ФИО4, котельной и насосной станции, в состав которого входят 2 кабельные линии 10 кВт от ПС «Московка» 220/110/10кВ до РП 334; 2 кабельные линии 10 кВт от РП 334 до БКТП котельной, РП 334 , БКТП 25, 2 кабельные линии 10кВт от РП 334 до БКТП 25, кабельные линии от БКТП 25 до дома № 8 по ул. ФИО4, 2 кабельные линии от РП 334 до ВРУ насосной станции, а также на участке КЛ-,04кВ: БКТП 27, от БКТП-27 до ВРУ ж/д ул. Светловская, 14, БКТП -28, КЛ-,04кВ от БКТП-28 до ВРУ ж/д ул. Светловская, 10, 12, БКТП- 28, КЛ-0,4кВ от БКТП-28 до ВРУ-0,4кВ ж/

<

...>, КЛ-0,4кВ от РП-334 до ВРУ-0,4кВ ж/д ул. Светловская, 2.

На основании решения Арбитражного суда Омской области по делу А46-14543/2016 от 30.01.2017 признано право собственности Омской области на электрические сети, расположенные по адресу: протяженностью 19659 м, расположенные по адресу: Омская область, город Омск, Ленинский административный округ, улица Архиепископа Сильвестра, дом 21 (от подстанции «Московка» до здания №8 по улице ФИО4, котельной, насосной).

Согласно кадастровому паспорту, техническому паспорту на линии электропередач, техническому плану сооружения, в состав указанных сетей входят: 2 кабельные линии 10 кВт от ПС «Московка» 220/110/10кВ до РП 334; 2 кабельные линии 10 кВт от РП 334 до БКТП котельной, 2 кабельные линии 10 кВт от РП 334 до БКТ 25, кабельные линии от БКТП 25 до дома N 8 по ул. Мишина, 2 кабельные линии от РП 334 до ВРУ насосной станции.

Сети протяженностью 19659 м, расположенные по адресу: Омская область, город Омск, Ленинский административный округ, улица Архиепископа Сильвестра, дом 21 (от подстанции «Московка» до здания №8 по улице ФИО4, котельной, насосной) были переданы в собственность муниципальному образованию г. Омск Омской области с 10.12.2020 согласно выписки ЕГРН. 

В отношении данного участка сетей потери э/э составили 42 058, 65452 кВтч на сумму   156   178,   36   руб.,   сумма   которых   предъявляется   к   оплате   Муниципальному образованию г. Омск в лице департамента недвижимости Администрации г. Омска.

Муниципальному образованию г. Омск в лице департамента недвижимости Администрации г. Омска в рамках настоящего иска также предъявлены потери э/э в сумме 10 651,51 руб. на участке от ТП до жилого дома по адресу ул. Архиепископа Сильвестра, 17, в взыскании объема которых было отказано в рамках дела А46-6325/2022 с ООО «УК Городской Сервис».

Положениями пункта 4 статьи 14 Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон N 131) определено, что к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. В силу пункта 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Закон об энергосбережении) региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Органы местного самоуправления обязаны выявлять бесхозяйные сети инженерной инфраструктуры, обеспечивающие электроснабжение, теплоснабжение, газоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение жилого фонда и объектов социальной сферы, принимать предусмотренные законодательством меры в отношении такого имущества.

Тот факт, что законодательством об электроэнергетике установлено общее правило о возложении бремени содержания бесхозяйных электрических сетей на организации, осуществляющие их эксплуатацию, не освобождает органы местного самоуправления от исполнения названной публично-правовой обязанности и от несения негативных последствий, возникающих у лиц, не являющихся профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, в случае неисполнения этой обязанности.

На остальные сети и подстанции на участке КЛ-,04кВ: БКТП 27, от БКТП-27 до ВРУ ж/д ул. Светловская, 14, БКТП -28, КЛ-,04кВ от БКТП-28 до ВРУ ж/д ул. Светловская, 10, 12, БКТП- 28, КЛ-0,4кВ от БКТП-28 до ВРУ-0,4кВ ж/

<

...>, КЛ-0,4кВ от РП-334 до ВРУ-0,4кВ ж/д ул. Светловская, 2 не было оформлено права собственности по причине не оформления и не передачи документов подведомственным учреждением БУ «АЖС» учредителям ввиду нахождения учреждения в стадии банкротства и утери документов.

В отношении данной части сетей право владения Омской области в лице Министерства строительства Омской области было установлено в рамках судебных дел А46-10775/2018, А46-23441/2020, так с Министерства строительства Омской области взыскан объем потерь э/э сетях за предыдущий период задолженности на участке сетей КЛ-,04кВ: БКТП 27, от БКТП-27 до ВРУ ж/д ул. Светловская, 14, БКТП -28, КЛ-,04кВ от БКТП-28 до ВРУ ж/д ул. Светловская, 10, 12, БКТП- 28, КЛ-0,4кВ от БКТП-28 до ВРУ-0,4кВ ж/

<

...>, КЛ-0,4кВ от РП-334 до ВРУ-0,4кВ ж/д ул. Светловская, 2, которые не были своевременно оформлены в собственность Омской области, как сети протяженностью 19659 м расположенных по адресу: Омская область, город Омск, Ленинский административный округ, улица Архиепископа Сильвестра, дом 21 (от подстанции «Московка» до здания №8 по улице ФИО4, котельной, насосной), т.е на участке линий 10 КЛ. На указанном участке сетей потери составили 250 171,0862 кВтч на сумму 928 971,92 руб., стоимость которых предъявляется владельцу Омской области в лице Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области.

Учитывая изложенное обстоятельства правообладания спорными участками сетей Министерством строительства Омской области и Муниципальным образованием г. Омск в лице департамента недвижимости Администрации г. Омска не подлежат переоценке в рамках настоящего дела на основании статьи 69 АПК РФ так как являются преюдициальными.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Собственник сетей в соответствии с действующим законодательством обязан приобретать у гарантирующего поставщика ООО «ОЭК» электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в своих сетях.

Стоимость объема фактических потерь электрической энергии в сетевом хозяйстве

определена истцом как разница между прибором учета в РУ -10кВ ПС «Московка» ф. 1020, ф. 1026 приборами конечных потребителей. Полученный объем разделен в процентом соотношении, установленным экспертным путем в рамках дела А46-10775/2018 (14,252 %, 84,773%, 0,003%, 0,972%); сумма задолженности составила за период 01/2022 по 12/2022: 166 829,87 руб. в отношении требований к Муниципальному образованию г. Омск; 928 971,92 руб. в отношении к Омской области в лице Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области (расчет суммы долга приложен к иску).

В подтверждение объема потерь истцом представлены ведомости приема-передачи электроэнергии за спорные периоды; имеются договоры энергоснабжения, заключенные с потребителями и отчеты о потреблении за спорные периоды. 

Контррасчет объема и стоимости ответчиками в материалы дела не предоставлен.

На дату судебного заседания стоимость потерь электрической энергии ответчиками не оплачена гарантирующему поставщику.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом                      от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки электрической энергии ее часть расходуется при передаче по электрическим сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям. В этой связи в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Так, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, равно как и отсутствие заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите электрической энергии.

Из содержания приведенных выше норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что лицами, обязанными оплачивать потери ресурса в электрических сетях являются сетевые организации, эксплуатирующие такие объекты электросетевого хозяйства, а также иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, которыми по общему правилу, в том числе, с учетом требований статьи 210 ГК РФ, являются собственники.

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений (пункт 1 статьи 162, статьи 434, 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что правоотношения по приобретению электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства в силу положений статьи 426 ГК РФ являются публичными, в связи с чем истец как ресурсоснабжающая организация является экономически более сильной в нем стороной и профессиональным участником рынка ресурсоснабжения.

В связи с этим на ресурсоснабжающей организации как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленных ресурсов, лежит бремя доказывания имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, факт возникновения обязательств по оплате поставленных ресурсов именно у ответчика, а также их объема и стоимости (статьи 9, 65 АПК РФ).

В свою очередь, проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета, как объема энергоресурса, так и его стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1). 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в  случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец оплатил госпошлину в сумме 23 958, 00 руб. (платежное поручение № 46910 от 15.11.2023). 

Допущенную в резолютивной части решения опечатку применительно к наименованию стороны ответчика: «Министерству строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)», суд находит возможным исправить на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указать: «Министерство строительства Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)».

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Омской области в лице Министерства строительства Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 928 971,92 руб. задолженности за период с января 2022 по декабрь 2022; а также 20309, 21 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального образования город Омск в лице департамента недвижимости Администрации г. Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 166 829,87 руб., а также 3 646, 40 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова