АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-31616/2024

24 февраля 2025 года

г.Самара

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 18.02.2025 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 344 190,56 руб.

третье лицо: Акционерное общество "ТЕВИС" (ИНН: 

<

***>)

Закрытое акционерное общество "Энергетика и связь строительства"

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания"

при участии в заседании представителей:

от истца -  ФИО1, доверенность от 29.12.2023

от ответчика - ФИО2, директор, паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ,

от третьих лиц – 1) ФИО3, доверенность от 16.06.2023,  2, 3 – не явился, извещен

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт" (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" (далее – ответчик)  о взыскании 1 344 190,56 руб., в том числе: сумму основного долга за поставленную электрическую энергию за период август 2023г. по июль 2024г. включительно в размере 1 105 953 руб. 74 коп., пени на 20.08.2024г. за просрочку платежа за поставленную электрическую энергию за период август 2023г. по июль 2024г. включительно в размере 238 236 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 326 руб.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание обеспечили.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015г. между ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» (ООО «ТЭС») и ООО «ПАТРИОТ» был заключен договор энергоснабжения №1864 (далее по тексту Договор).

Согласно п. 9.2. Договора заключенный Договор действует на правоотношения и в текущий период.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора, п.1. ст. 539 ГК РФ ООО «ТЭС» осуществил поставку электрической энергии в адрес ответчика, т.е. выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, а ответчик должен был принять и оплатить потребленную электрическую энергию и мощность.

Задолженность взыскивается за период август 2023г. по июль 2024г. включительно.

За период август 2023г. по июнь 2024г. согласно счет-фактурам № т0007550 от 31.08.2023г., т0008582 от 30.09.2023г., т0009616 от 31.10.2023г., 0010658 от 30.11.2023г., Т0011711 от 31.12.2023г., т0000393 от 31.01.2024г., т0001428 от 29.02.2024г., т0002474 от 31.03.2024г., т0003527 от 30.04.2024г., т0004577 от 31.05.2024г., т0005627 от 30.06.2024г., т0006688 от 31.07.2024г. было поставлено в адрес ответчика электрической энергии на сумму 1105953 руб. 74 коп.

Согласно Акту сверки от 20.08.2024г. сумма неоплаченной задолженности за указанный период составляет 1 105 953 руб. 74 коп.

Истцом направлялась претензия в адрес ответчика 01.07.2024г. (исх.№ 1481) о взыскании задолженности за поставленную в адрес ООО «ПАТРИОТ» электрическую энергии.

Претензия в адрес ответчика направлялась заказным письмом с уведомлением, которое получено ответчиком 10.07.2024г.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязанности по оплате поставленной электрической энергии, т.е. нарушил условия договора поставки электроэнергии.

Ответчик иск не признает, ответчик указывает следующее.

Ответчик не оспаривает заявленный объем поставленной энергии, однако, ответчик по большей части заявленного требования считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку объектами, на которые поставлена электроэнергия в рассматриваемый период уже не владел.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить. 

Не признавая исковые требования, ответчик указывает следующее.

Договор № 1864 от 01.11.2015 заключался между сторонами настоящего спора в целях поставки электроэнергии на объекты, входящие в состав Жилого комплекса - объекта капитального строительства: «Комплекс многоэтажных многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями». В состав Жилого комплекса входят следующие здания:

1) многоквартирный дом по адресу: 

<

...>;

2) нежилое здание магазина по адресу: 

<

...>;

3) многоквартирный дом по адресу: 

<

...>;

4) сооружение    передачи    электроэнергии:     кабельные    линии    и трансформаторная подстанция (адрес не присвоен);

5) сооружения водоотведения: сети бытовой канализации и канализационно-насосная станция (адрес не присвоен).

Ответчик является застройщиком указанного Жилого комплекса.

В настоящее время все объекты в составе Жилого комплекса: здания, сооружения - построены, введены в эксплуатацию, права на них переданы участникам долевого строительства и иным третьим лицам (инвесторам, покупателям).

В собственности ООО «Патриот» не имеется ни одного сооружения и(или) здания и(или) помещения в составе Жилого комплекса.

Заявленный в исковом заявлении объем потребленной электроэнергии фактически был отпущен Истцом на канализационно-насосную станцию (КНС) в составе   объекта,   которая   обеспечивает   отведение   бытовых   стоков   от  многоквартирных домов.

Указанная КНС поставлена на кадастровый учет и на нее было зарегистрировано право собственности в составе линейного объекта с кадастровым номером 63:09:0103035:7398, право собственности на данный линейный объект (в т.ч. КНС) принадлежало Ответчику вплоть до 11.07.2022 (включительно).

Ответчик по договору купли-продажи № 800-22С от 12.07.2022 продал данное линейное сооружение (в т.ч. КНС) в пользу акционерного общества «ТЕВИС». Акт приема передачи сооружения подписан 12.07.2022. Право собственности на сооружение зарегистрировано за АО «ТЕВИС» 22.07.2022, запись в ЕГРН № 63:09:010303 5:7398-63/461 /2022-3.

Таким образом, фактическое потребление электроэнергии начиная с 12.07.2022, то есть в том числе в спорный период: август 2023 г. - июнь 2024 г., взыскание задолженности по оплате которой является предметом рассматриваемого иска, осуществлялось энергопринимающим устройством - КНС, которое принадлежит АО «ТЕВИС».

После приобретения сооружения водоотведения, именно на АО «ТЕВИС» относится обязанность по оплате потребленной таким сооружением электроэнергии, а у Ответчика такая обязанность прекратилась.

Энергопринимающие устройства, а также номера коммерческих приборов учета (счетчиков), о взыскании стоимости поставленной энергии на которые заявлен иск (авг.2023 - июн.2024) указаны в приложениях №№ 3-7 и 5-7 к Дополнительному соглашению № 7 от 01.02.2022 к Договору энергоснабжения № 1864 от 01.11.2015 между истцом и ответчиком.

Договор энергоснабжения предусматривал поставку электроэнергии на следующие устройства:

• Энергопринимающее устройство (объект) - Отходящие кабельные линии на БКТП № 830 (Тольятти, Приморский б-р, 61), счетчики №№ 43214686, 43214629;

• Энергопринимающее устройство (объект) - Канализационная насосная станция (КНС) (Тольятти, Приморский б-р, 57), счетчики №№ 21228330, 21228510;

• Энергопринимающее устройство (объект) - Офис (Тольятти, Примоский б-р, 57), счетчики №№ 21227210, 28765145;

Согласно представленных истцом Ведомостей начисления за потребленную электрическую энергию (мощность) за период август 2023 г. - июнь 2024 г., стоимость электроэнергии, составила:

• БКТП № 830 (Тольятти, Приморский б-р, 61), счетчики №№ 43214686, 43214629 - 726137,95 рублей;

• КНС (Тольятти, Приморский б-р, 57), счетчики №№ 21228330, 21228510 - 249668,24 рублей;

• Офис (Тольятти, Примоский б-р, 57), счетчики №№ 21227210, 28765145 - 112718,81 рублей.

АО «ТЕВИС» позицию ответчика не признает, указывая, что  согласно Договору купли-продажи и сведениям из Единого государственного реестра недвижимости АО «ТЕВИС» в 2022 году купило у ООО «Патриот» и стало собственником наружных сетей водоснабжения и водоотведения протяженностью 392 м, вид (назначение) объекта: сооружение, кадастровый номер 63:09:0103035:7398, расположенных по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, в юго-восточной части кадастрового квартала 63:09:0103035, и Договор купли-продажи, и выписка из ЕГРН не содержат сведений о том, что АО «ТЕВИС» приобрело у Ответчика канализационно-насосную станцию.

Суд исследовал договор выписку из ЕГРН, прямых указаний, что АО «ТЕВИС» приобрел именно КНС, они не содержат. Фактически довод ответчика строится только на логических допущениях, что КНС не нужна ответчику, но необходима  АО «ТЕВИС» в виду его профессиональной деятельности, и в силу своей функциональной направленности должна входить в наружные сети водоснабжения и водоотведения.

В тоже время для данного дела указанное не является основополагающим обстоятельством, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу правил статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения относятся к публичным договорам, условия которых должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации Основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, которым утверждены Основные положения, названное Постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Таким образом, к отношениям, возникшим между сторонами из заключенного в 2008 году договора, применяются императивные нормы Основных положений.

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных условий, установленных Основными положениями, предусмотрено абзацем 6 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктом 49 Основных положений.

Условия реализации этого права потребителем регламентированы в пунктах 49 - 51, 85 Основных положений.

Согласно пункту 49 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования этого пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Между сторонами заключен договор и действовал он до 01.08.2024 (соглашение о расторжении от 01.08.2024.). Именно ответчик до 01.08.2024 являлся субъектом – покупателем в договоре поставки электроэнергии.

Ответчик заявляет, что доводил до сведения Истца факт отсутствия у него энергопринимающих устройств: обращение от 21.12.2023 № 65 (вх. от 22.12.2023); обращение от 18.06.2024 № 23 (вх. № 1878 от 19.06.2024).

Суд исследовал данные обращения, они очевидно не являться уведомлениями о расторжении договора, в соответствии с пунктом 51 Основных положений. Они являются приглашением к обсуждению с гарантирующим поставщиком изменений в договоре. Они не породили изменений в виде расторжения или изменения договора.

При чем, ответчик последнее дополнительное соглашение к договору подписал 01.07.2024, то есть за месяц до надлежащего расторжения договора.

Таким образом, вплоть до 01.08.2024 ответчик являлся приобретателем электрической энергии у истца, и как ее покупатель в соответствии с пунктом 51 Основных положений, обязан оплатить истцу поставленный объем, независимо от того, имелась ли у ответчика потребность в полученной электроэнергии, сохранялись ли за ответчиком объекты для которых приобреталась электроэнергия, или он уже утратил и необходимость и право собственности на сами объекты.

Как указало в своем отзыве третье лицо -  Закрытое акционерное общество "Энергетика и связь строительства", ООО «Патриот» имеет технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ЗАО «ЭиСС», что подтверждается Актами об осуществлении технологического присоединения: № АТП-2030-19 от 09.09.2019г. в отношении КТПБ-10/0,4 кВ 2x1600 кВА № 826 и № АТП 1733-22 от 21.03.2022г. в отношении БКТП № 830, в которых определены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 " - лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

ЗАО «ЭиСС» как сетевая организация предоставляло гарантирующему поставщику - ООО «ТЭС» сведения по потребленной электрической энергии, согласно показаниям расчетных приборов учета.

Объемы потреблённой электрической энергии ООО «Патриот», переданные в ООО «ТЭС» за период с августа 2023г. до конца июля 2024г., в отношении: КТПБ-10/0,4 кВ 2X1600 кВА № 826, БКТП № 830, соответствуют объемам, указанным в исковом заявлении, что подтверждается выпиской из ведомостей показаний приборов учета по потребителю ООО «Патриот» за период с августа 2023г. по июль 2024г.

В обязанность других потребителей, являющихся, собственниками приборов учета и имеющих технологическое присоединение, в т.ч. опосредованное, входит передача показаний приборов учета электрической энергии.

Согласно п. 4 ст. 26, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024) "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения    и    категории    надежности   электроснабжения,    повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом, новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Уведомление о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики в сетевую организацию - ЗАО «ЭиСС» ни от нового собственника объектов электросетевого хозяйства - АО «ТЕВИС», ни от ООО «Патриот» не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами имелись договорные отношения, истец свои обязательства по договору исполнил, энергию ответчику поставил, у ответчика имеется обязательство оплатить поставленную энергию.

Суд следует правовой позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.08.2016 N 310-ЭС16-1135.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик возражений по существу на иск не представил.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015г. №307-Ф3; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 г. N 273-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени на 20.08.2024г. за просрочку платежа за поставленную электрическую энергию за период август 2023г. по июль 2024г. включительно в размере 238 236 (Двести тридцать восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. 82 коп.

Суд находит неустойку начисленной обоснованно.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума №7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 65 326,00 рублей по платежному поручению №649 от 10.09.2024.

Ответчик в отзыве указал следующее.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости электрической энергии, за объем зафиксированный счетчиками №№ 21227210, 28765145.

Общая стоимость поставленной по указанным приборам учета электрической энергии составила 112 718,81 рублей. В данной части Ответчик исковое требование признает.

Суммарный размер  основного долга и неустойки, которые признал ответчик  составила 152 499,22 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в обоснование иска, а также, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с абзацем 2 части 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  признании ответчиком  иска. До принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал иск частично, соответственно, истцу подлежит возврату из бюджета  уплаченной госпошлины – 5 187,89 рублей (65 326,00 * 152 499,22 / 1 344 190,56*70%). В оставшейся части, госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) 1 344 190,56 рублей, в том числе: 1 105 953,74 рубля основного долга, 238 236,82 рублей пени, пени, рассчитанные в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 21.08.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) 60 138,11 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 187,89 рублей уплаченную по платежному поручению №649 от 10.09.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                               Лукин А.Г.