Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4273/19

07 ноября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья А.В. Гринева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СТРАТФОРД ГЛОБАЛ" (249034 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АРТ-ЛЕНД" (142432 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности за некачественный товар в размере 271 480 руб. 

При участии в судебном заседании: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРАТФОРД ГЛОБАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АРТ-ЛЕНД" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности за некачественный товар в размере 84 158 руб. 80 коп., с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 АПК Рф и принятых судом к производству.

Заслушав доводы представителей сторон, всесторонне и полно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2018 года между ООО "АРТ-ЛЕНД" (поставщик) и ООО "АРТ-ЛЕНД" (покупатель) был заключен договор поставки № 02-03/2018, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и по цене согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора1.2. Наименование, ассортимент, количества, стоимость и характеристики поставляемого Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях (далее по тексту - товар).

Согласно п. 4.1. Договора поставка Товара осуществляется на основании Спецификаций, в которых указываются ассортимент и количество приобретаемого Товара, условия и сроки отгрузки.

В соответствии со спецификацией №1 от 05.03.208г. Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Ленд» и Общество с ограниченной ответственностью «Сгратфорд Глобал» дополнили наименование спецификации техническими характеристиками: печать офсетная, лак матовый Soft Touch, сварка шва ультразвуковым прибором (ориентир на подписанный Покупателем образец стакана «АВ 20лет любви»).

Согласно п. 2.   Спецификации объем поставки: стакан 350мл - 68800шт, стакан 400мл - 79240шт.

Согласно п. 3.   Спецификации сроки поставки: май 2018г.

На основании указанной выше Спецификации ответчик поставил истцу товар по товарной накладной №40 от 28.03.2018 г.   на сумму 529 254 руб. 40 коп.

Истец поставил товар в адрес третьих лиц на сумму 271 480 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в дело.

21 мая 2018 г. товар на сумму 257 774 руб. 40 коп. возвращен ответчику.

Отгрузка Товара осуществляется силами Поставщика до точек Покупателя по г. Москва. Каждую неделю 3-4 точек из списка адресов (п. 4 Спецификации).

 В соответствии с п. 5.3.  Договора при обнаружении несоответствия 'качества (дефекты) товара, которые  невозможно обнаружить при приемке Товара, Покупатель вправе предъявить претензию в течение 2 (Двух) календарных дней с момента обнаружения, но не позднее трех месяцев от даты поставки. Вызов представителя  Поставщика обязателен. Содержание и обоснование претензии должно быть подтверждено Актом о браке и фотоснимками. В Акте о браке в обязательном порядке дается указание на стикер к партии Товара с указанием даты и номера фасовщика

(производителя).

По истечении выше указанного срока претензии не принимаются.

В случае принятия Поставщиком претензии по качеству Товара, Поставщик по своему выбору вправе:

•      Заменить бракованный Товар, на Товар соответствующего качества;

•     Безвозмездно устранить недостатки;

•    Уменьшить стоимость отгруженной партии Товара пропорционально стоимости бракованного Товара.

05 апреля 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией от 05  апреля 2018 г. в которой предложил направить своего представителя по месту нахождения покупателя для проверки качества поставленного товара, составления акта о браке  и решения вопроса по браку в соответствии с п. 5.3 Договора, Покупатель предложил до поставить объем бракованного товара в счет уплаченной стоимости по спецификации.

Претензией от 28 апреля 2018 г. Ип ФИО2 обратился к истцу, указал о несоответствии качеству поставленных стаканов.

Актом об утилизации брака между истцом и Ип ФИО2 товар на общую сумму 10003 руб. 20 коп. утилизирован.

Претензией от 28 апреля 2018 г. ООО «Сёрф» обратилось к истцу, указав о несоответствии качеству поставленных стаканов.

Актом об утилизации брака между истцом и ООО «Сёрф» товар на общую сумму 10003 руб. 20 коп. утилизирован.

Претензией от 28 апреля 2018 г. Ип ФИО3 обратился к истцу, указал о несоответствии качеству поставленных стаканов.

Актом об утилизации брака между истцом и Ип ФИО3 товар на общую сумму 166 720 руб. 00 коп. утилизирован.

Претензией от 28 апреля 2018 г. Ип ФИО4 обратился к истцу, указал о несоответствии качеству поставленных стаканов.

Актом об утилизации брака между истцом и Ип ФИО4 товар на общую сумму 11 537 руб. 60 коп. утилизирован.

Претензией от 28 апреля 2018 г. ООО «Калифорния» обратилось к истцу, указав о несоответствии качеству поставленных стаканов.

Актом об утилизации брака между истцом и ООО «Калифорния» товар на общую сумму 13 337 руб. 60 коп. утилизирован.

Претензией от 28 апреля 2018 г. Ип ФИО5 обратился к истцу, указал о несоответствии качеству поставленных стаканов.

Актом об утилизации брака между истцом и Ип ФИО5  товар на общую сумму 3 334 руб. 40 коп. утилизирован.

Претензией от 28 апреля 2018 г. Ип ФИО6 обратился к истцу, указал о несоответствии качеству поставленных стаканов.

Актом об утилизации брака между истцом и Ип ФИО6 товар на общую сумму 3 334 руб. 40 коп. утилизирован.

Претензией от 28 апреля 2018 г. ООО «Тепло» обратилось к истцу, указав о несоответствии качеству поставленных стаканов.

Актом об утилизации брака между истцом и ООО «Тепло» товар на общую сумму 25 000 руб. 00 коп. утилизирован.

Претензией от 28 апреля 2018 г. ООО «СЁРФСПОТ» обратилось к истцу, указав о несоответствии качеству поставленных стаканов.

Актом об утилизации брака между истцом и ООО «СЁРФСПОТ» товар на общую сумму 10 003 руб. 00 коп. утилизирован.

Претензией от 28 апреля 2018 г. Ип ФИО7 обратился к истцу, указал о несоответствии качеству поставленных стаканов.

Актом об утилизации брака между истцом и Ип ФИО7 товар на общую сумму 10 003 руб. 20 коп. утилизирован.

18 июня 2018 г. истец в одностороннем порядке составил акт о браке товара.

Претензия от 05 апреля 2018 г., в которой предложил направить своего представителя по месту нахождения покупателя для проверки качества поставленного товара, составления акта о браке  и решения вопроса по браку направлена вместе с актом  о браке товара от 18 июня 2018 г., что подтверждается описью вложения от 25.06.2018 г.

04 июля 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой уведомил ответчика о частичном отказе от исполнения Договора поставки  и потребовал в 10 дневной срок возвратить денежные средства в размере 271 480 руб. за партию бракованной продукции.

Как указывает истец. согласно реестра требований контрагентов, получивших некачественный товар и расчету истца в общей сложности средняя процентность бракованных изделий составила 31 %, что с учетом условия об уменьшении стоимости партии товара на стоимость бракованного товара составляет 84 158 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Из п. 3 ст. 475 ГК РФ следует, что требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 5.3.  Договора при обнаружении несоответствия качества (дефекты) товара, которые  невозможно обнаружить при приемке Товара, Покупатель вправе предъявить претензию в течение 2 (Двух) календарных дней с момента обнаружения, но не позднее трех месяцев от даты поставки. Вызов представителя  Поставщика обязателен. Содержание и обоснование претензии должно быть подтверждено Актом о браке и фотоснимками. В Акте о браке в обязательном порядке дается указание на стикер к партии Товара с указанием даты и номера фасовщика (производителя).

По истечении выше указанного срока претензии не принимаются.

В случае принятия Поставщиком претензии по качеству Товара, Поставщик по своему выбору вправе:

•      Заменить бракованный Товар, на Товар соответствующего качества;

•     Безвозмездно устранить недостатки;

•    Уменьшить стоимость отгруженной партии Товара пропорционально стоимости бракованного Товара.

Как следует из материалов дела, истец узнал о несоответствия качества (дефекты) товара  из претензий от 28 апреля 2018 г.

18 июня 2018 г. истец в одностороннем порядке составил акт о браке товара.

Претензия от 05 апреля 2018 г., в которой истец предложил ответчику направить своего представителя по месту нахождения покупателя для проверки качества поставленного товара, составления акта о браке  и решения вопроса по браку направлена вместе с актом  о браке товара от 18 июня 2018 г., что подтверждается описью вложения от 25.06.2018 г.

Таким образом, требования п. 5.3.  Договора о необходимости предъявления претензии при обнаружении несоответствия качества (дефекты) товара в течение 2 (Двух) календарных дней с момента обнаружения и необходимости вызова представителя  Поставщика истцом не соблюдён.

Кроме того, в Акте о браке в нарушение п. 5.3 Договора нет указания на стикер к партии Товара с указанием даты и номера фасовщика (производителя).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что акт о браке товара от 18 июня 2018 г. составлен истцом с нарушением требований Договора, требования истца не обоснованы, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

      Судья                                                                                                  А.В. Гринева