Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81231/2020

02 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, шоссе Московское, дом 25, корпус 1 литер а, офис 214, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.05.2017);

ответчик:  Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация АБН" (адрес: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, Центральный (Нижняя промзона) проезд, строение 2, кабинет 212, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.07.2012);

о взыскании 795 811 руб. задолженности,384 376 руб. 71 коп. неустойки по договору поставки от 01.07.2017 №03-17, 17 579 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2020;

- от ответчика: не явился (извещен); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Ойл"  (далее – истец,             ООО "Транс Ойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация АБН" (далее – ответчик, ООО "Корпорация АБН") о взыскании                        795 811 руб. задолженности, 384 376 руб. 71 коп. неустойки по договору поставки от 01.07.2017 №03-17, 17 579 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство  об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 485 000 руб. задолженности, 26 451 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 613 479 руб. 39 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Транс Ойл" (поставщик) и ООО "Корпорация АБН" (покупатель) заключили договор поставки от поставки от 01.07.2017 №03-17 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (нефтепродукты).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 872 200 руб., что подтверждается 24.12.2019 №772, от 14.01.2020 №29, от 05.02.2020 №54, от 12.02.2020 №84.

В соответствии с пунктом 6.2.1 Договора, если оплата товара по условиям дополнений к настоящему договору производится после поставки товара, и покупатель не оплачивает товар в установленный срок, поставщик имеет право потребовать от покупателя отплату пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день отсрочки платежа.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Корпорация АБН" требования претензии не исполнило,                                   ООО "Транс Ойл" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 24.12.2019 №772, от 14.01.2020 №29, от 05.02.2020 №54, от 12.02.2020 №84), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 872 200 руб. 

Сумма задолженности составляет 485 000 руб. 

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.2.1 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от 24.12.2019 №772, от 14.01.2020 №29, от 05.02.2020 №54, от 12.02.2020 №84 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (01.04.2020-08.09.2020), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.2.1 Договора (0,3%) и составила 613 479 руб. 39 коп.

Требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.04.2020-28.10.2020 в размере                     26 451 руб. 74 коп.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту  42  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

 В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или  соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2.1 Договора при нарушении срока оплаты товара, поставщик вправе начислять покупателю пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день отсрочки платежа.

Таким образом, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 682  руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере        732 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация АБН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" 485 000 руб. задолженности, 613 479 руб. 39 коп. неустойки, 23 682 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            В остальной части в иске отказать.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" из федерального бюджета 732 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2020 №285.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.