﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

30 августа 2019 года

Дело № А21-2823-6/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Семеновой А.Б., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Гаджиевым М.С.

при участии:  

лица, участвующие в деле, не вились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17416/2019)  акционерного общества «Военторг-Запад» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 17.05.2019 по делу № А21-2823-6/2018 (судья  Чепель А.Н.), принятое по жалобе акционерного общества «Военторг-Запад» о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Голяницким Кирилла Олеговича обязанностей финансового управляющего в дела о несостоятельности (банкротстве) Жариковой Татьяны Николаевны          

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2018  Жарикова  Татьяна Николаевна (дата рождения: 07.06.1966, место рождения гор. Алма-Ата Казахстан, СНИЛС 136-683-097 87, ИНН 391627023692, адрес: Калининградская обл., Гвардейский р-н, г. Гвардейск, ул. Мира, д. 9, кв. 17) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Голяницкий Кирилл Олегович, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» 19.05.2018 № 85. 

30.01.2019 от АО «Военторг-Запад» в арбитражный суд поступила жалоба на действия финансового управляющего Голяницкого К.О., в которой кредитор просит признать незаконным: бездействие финансового управляющего, выразившееся в неопубликовании отчета об оценке имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; действие финансового управляющего, выразившееся в применении экспертного заключения от 07.11.2018 г. № 40-10/2018-а/арб о рыночной стоимости автотранспортного средства; бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по сохранности имущества должника.  Также АО «Военторг-Запад» просит отстранить Голяницкого К.О. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Жариковой Т.Н.

Определением суда от 17.05.2019 жалоба АО «Военторг-Запад» на действия финансового управляющего Голяницкого Кирилла Олеговича оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда, АО «Военторг-Запад» подало апелляционную жалобу, в которой указывает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения нарушены нормы ФЗ «О настоятельности (банкротстве).

 Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что в отношении Голяницкого К.О. Управлением Росреестра по Калининградской области  (далее – уполномоченный орган) составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.13 КоАП РФ, финансовым управляющим неправомерно применено экспертное заключение ООО «Арбитражный поверенный» от 07.11.2018 №40-10/201/-а/арб  о рыночной стоимости автотранспортного средства, не приняты меры направленные на обеспечение сохранности имущества должника – автотранспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 1.4 TSI, 2009 года выпуска. Кредитор считает, что указанными действиями (бездействием) причинен вред имущественным правам кредиторов, просит определение от 17.05.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, отстранить финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Финансовый управляющий представил мотивированный отзыв на жалобу, в котором указывает, что решением от 19.07.20019 по делу А21-4838/2019 отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о привлечении  арбитражного управляющего Голяницкого К.О. к административной ответственности, помимо этого с его  стороны отсутствуют какие-либо нарушения Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры банкротства гражданки Жариковой Т.Н.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы апеллянта, правовую позицию финансового управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и 3 должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда. Законом предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов должника путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. 

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы кредиторов, должника о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве). 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители должны доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителей. 

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов.

В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Согласно доводам, изложенным в жалобе, копия экспертного заключения № 40-10/2018-а/арб о рыночной стоимости автотранспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 1.4 TSI, 2009 года выпуска, регистрационный знак Р728РУ39 была предоставлена финансовым управляющим по запросу кредитора. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. 

В силу положения пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества. 

Согласно положениям статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

 Так, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. 

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве). При этом Закон о банкротстве не предусматривает, что оценка, проведенная финансовым управляющим, должна соответствовать Закону № 135-ФЗ. 

Обязательными условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются, в том числе наличие высшего профессионального образования, наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве продолжительностью не менее шести месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее двух лет, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих (статья 20 Закона о банкротстве). 

Согласно Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими в себя познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.  Финансовый управляющий, прошедший подготовку в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, проводит оценку имущества должника, исходя из имеющихся у него знаний. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. 

В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде. 

Согласно доводам финансового управляющего решение об оценке имущества гражданки Жариковой Т.Н. от 03.12.2018 принималось финансовым управляющим исходя из фактического состояния автомобиля, по результатам анализа рынка подержанных автомобилей в РФ и сведений, содержащихся в следующих документах: - акт осмотра автотранспортного средства № RАММ002118 от 10.04.2018 - отчет о диагностике автомобиля от 10.04.2018 - акт приемки автомобиля № 113 от 01.11.2018 - экспертное заключение № 40-10/2018-арб от 07.11.2018.

Суд первой инстанции правомерно указал, что АО «Военторг-Запад» не представило доказательств, что финансовым управляющим неправомерно применено экспертное заключение № 40-10/2018-арб от 07.11.2018. 

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве к обязанностям финансового управляющего относится в том числе принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. 

Как следует из материалов дела, с целью формирования конкурсной массы финансовым управляющим 17.05.2018 были направлены запросы в регистрационные органы, должнику. 14.06.2018 финансовым управляющим транспортное средство было осмотрено, в результате осмотра составлен акт приема передачи свидетельства о регистрации ТС, комплект ключей от автомобиля. Согласно пояснениям финансового управляющего на дату первичного и последующего осмотра автомобиля его внешнее состояние не изменилось. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что автомобиль передан финансовому управляющему в неисправном состоянии, данное обстоятельство подтверждено актом осмотра, с приложением фотографий. 

Доводы кредитора АО «Военторг-Запад», о том, что при подаче Жариковой Т.Н. заявления о признании несостоятельным (банкротом) указано о наличии в собственности автомобиля ориентировочной стоимостью 200 000 руб., суд считает необоснованными, поскольку должником не было представлено доказательств соответствия указанной стоимости действительной рыночной стоимости.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал,  что кредитором выбран неверный способ защиты. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда. 

Законом предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредитора путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы кредиторов, должника о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника. 

В ходе судебного разбирательства не установлено совершение арбитражным управляющим неправомерных действий (бездействия), противоречащих определенной правовой норме и нарушающих права (законные интересы) заявителя.

 

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 17.05.2019 по делу №  А21-2823-6/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Военторг-Запад» - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

    А.Б. Семенова

        А.Ю. Слоневская