АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3523/2018

11 июня 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Светлый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 6 780 руб. 10 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №7 от  21.01.2019;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №45 от 01.02.2017,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый» о взыскании с учетом уточнения 16 248 руб. 60 коп.- задолженности за холодное водоснабжение на ОДН за период сентябрь-октябрь 2017 года, 1 838 руб. 69 коп. – законной пени за период с 17.10.2017 по 20.06.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период с июня по ноябрь 2017 года (с учетом уточнения – с сентября по октябрь 2017 года).

Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении иска до 16 246 руб. 60 коп. - задолженности за холодное водоснабжение на ОДН за период сентябрь-октябрь 2017 года, 6 780 руб. 10 коп. – пени за период с 17.10.2017 по 05.06.2019.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявила об отказе от искового требования о взыскании суммы основного долга.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия частичного отказа от иска, заявила о признании искового требования о взыскании пени, представила заявление в письменном виде.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

На основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ №268 от 07.10.2015 МУП «Водоканал» города Улан-Удэ наделен статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей.

Истец указал, что им через присоединенную сеть поставляется холодная вода в многоквартирные дома, расположенные в г. Улан-Удэ по адресам, указанным в иске, управление которыми осуществляет ответчик ООО «Светлый».

01.01.2017 между МУП «Водоканал» города Улан-Удэ и ООО «Светлый» с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий подписан договор водоснабжения и водоотведения №3788 (л.д. 20-41 т.1).

С учетом уточнения истец просил взыскать 16 246 руб. 60 коп. – долг за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период сентябрь, октябрь 2017 года.

В судебном заседании 10.06.2019 истец заявил об отказе от иска в части суммы основного долга (л.д. 100) в связи с погашением долга ответчиком. 

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца по доверенности №7 от  21.01.2019 ФИО2 Согласно указанной доверенности ФИО2 вправе заявлять полный или частичный отказ от иска от имени истца. 

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, заявлен уполномоченным представителем истца, суд на основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 16 246 руб. 60 коп. и прекращает производство по делу в указанной части.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 6 780 руб. 10 коп. за период с 17.10.2017 по 05.06.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик признал иск в указанной части.

Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем по доверенности №45 от 01.02.2017 ФИО3

Согласно указанной доверенности ФИО3 имеет полномочия на признание иска от имени ответчика.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком искового требования о взыскании 6 780 руб. 10 коп. – неустойки за период с 17.10.2017 по 05.06.2019. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании 6 780 руб. 10 коп. – неустойки за период с 17.10.2017 по 05.06.2019.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Руководствуясь статьями 150, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 16 246 руб. 60 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Светлый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 780 руб. 10 коп., в том числе 6 780 руб. 10 коп.- неустойку, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова