Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83323/17

01 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "ЕЭТП"(ОГРН 

<

***>)

к ООО "МИТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 208 446,50 руб., процентов в размере 17 184,96 руб.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по дов. 01.09.17,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕЭТП" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МИТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 208 446,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 184,96 руб., расходов по госпошлине.

В обоснование иска истец указал, что ошибочно перечисли ответчику сумму 3 208 446,50 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 44 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" обеспечение заявки на участие в электронных аукционах может предоставляться участником закупки только путем внесения денежных средств.

Для учета проведения операций по обеспечению участия в электронных аукционах на счете оператора электронной площадки открываются лицевые счета участников таких аукционов (п. 9 ст. 44). Участник закупки вправе распоряжаться денежными средствами, которые находятся на его лицевом счете, открытом для проведения операций по обеспечению участия в электронном аукционе, и в отношении которых блокирование операций по этому лицевому счету не осуществлено в соответствии с частью 18 настоящей статьи (п. 26 ст. 44). По требованию участника закупки о возврате денежных средств, которые внесены в качестве обеспечения заявки на участие в электронном аукционе и в отношении которых не осуществлено блокирование или блокирование прекращено в соответствии с положениями настоящей статьи, указанные денежные средства возвращаются на счет участника закупки в течение трех рабочих дней с даты поступления оператору электронной площадки данного требования (п. 28 ст. 44).

АО «ЕЭТП» выплатило ООО «МИТ» денежную сумму 3 300 000 руб. платежным поручением № 250837 от 07.08.2017 г. в счет возврата денежных средств, перечисленных оператору электронной площадки для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме, заявка № 950839 от 04.08.2017 г.

В результате уплаты истцом указанной суммы на лицевом счете участника ООО «МИТ» образовалась задолженность в пользу истца в размере 3 208 446,50 руб., что подтверждается представленной выпиской с лицевого счета.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 3 208 446,50 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец представил расчет процентов, согласно которого за период просрочки с 01.09.17 по 22.09.17 на сумму 3 208 446,50 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 184,96 руб.

Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 39 128 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "МИТ"  в пользу АО « Единая  электронная торговая площадка» денежные средства в сумме 3 208 446, 50 руб. , проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 17 184, 96 руб., расходы по госпошлине в сумме  39 128,00 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                         Е.А. Неяскина