Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3909/2018

г. Рязань

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А, офис 204Б)

о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 311782 от 30.01.2017 в ноябре 2017 года, в размере 71546 руб. 78 коп. и пени в размере 2304,53 руб. за период с 16.12.2017 по 28.02.2018 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности №47-РЭСК от 26.03.2018; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.04.2018, 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее – ПАО "РЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17" (далее – ООО "ЖКО №17", ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения №311782 от 30.01.2017 в ноябре 2017 года, в сумме 71546 руб. 78 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 2227 руб. 72 коп., начисленных за период с 16.02.2017 по 28.02.2018.

Определением суда от 16.05.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими возражениями ответчика, необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд определением от 10.07.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований в части пени до суммы 2304,53 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых. Увеличение размера исковых требований судом было принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика, возражая против исковых требований, указал, что в октябре 2017 года в ряде многоквартирных домов имели место случаи, когда величина Vпотр (объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период), превышала величину Vодпу (объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный месяц). Указанная величина за октябрь 2017 года составила 4654 кВт.ч. Ссылаясь на разъяснения, данные в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386, указал, что  образовавшаяся разница между Vпотр и Vодпу должна быть учтена (уменьшена) истцом в следующих расчетных периодах. По расчету ответчика, объем подлежащей оплате ответчиком электроэнергии за ноябрь 2017 года должен составлять 72898 кВт.ч., тогда как истцом представлен к оплате объем в количестве 77552 кВт.ч.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖКО №17" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.01.2017 №311782, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период – календарный месяц. 

Согласно пункту 9.2 договора действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, объем электрической энергии, подлежащий оплате Покупателем по настоящему договору в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний соответствующих прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд =Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате Потребителями в соответствующем многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если в отношении соответствующего многоквартирного дома величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате Покупателем по настоящему договору в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Разногласия сторон по данному договору урегулированы решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2017 по делу №А54-3325/2017.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2017 года осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные дома, указанные в приложении №1 договору, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно акту от 30.11.2017 приема-передачи электрической энергии за ноябрь 2017 года, объем поставленной электроэнергии составил 77552 кВт.ч. на сумму 324167 руб. 36 коп. (л.д. 59 т.1).

Оплата потребленной в ноябре 2017 года электроэнергии произведена ответчиком в сумме 252620 руб. 58 коп. платежным поручением №1631 от 27.12.2017 (л.д. 113 т.1).

27.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность за потребленную в ноябре 2017 года электроэнергию в сумме 71546 руб. 78 коп., а также пени за просрочку оплаты, начисленные в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ №35-ФЗ от 26.03.2003.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №311782 от 30.01.2017, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию на общедомовые нужды в ноябре 2017 года в объеме 77552 кВт.ч на сумму 324167 руб. 36 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон в рамках настоящего спора касаются возможности уменьшения объема потребленной энергии на "отрицательный ОДН", образовавшийся в предшествующем периоде в части спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в которых индивидуальное потребление электроэнергии превысило общедомовое потребление.

Как указывает ответчик, в октябре 2017 года в ряде многоквартирных домов имели место случаи, когда величина Vпотр превышала величину Vодн. Указанная величина составила 4654 кВт.ч. За ноябрь 2017 года истцом предъявлена к оплате электрическая энергия в объеме 77552 кВт.ч., при этом истец не уменьшил предъявляемой к оплате объем на указанную величину.

Истец полагает, что использование "отрицательного" ОДН не соответствует нормам действующего законодательства, а именно, п. 21 (1) Правил №124.

Суд не может согласиться с данной позицией истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

В пункте 21(1) Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015  № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения  о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

 Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу,  то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Аналогичный порядок определения объема коммунального ресурса установлен сторонами в пункте 6.1 договора энергоснабжения от 30.01.2017 №311782.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет "отрицательное" значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде, если объем ресурса на ОДН имеет "положительное" значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное "отрицательное" значение объема ресурса на ОДН.

В то же время, суд не может согласиться с контррасчетом ответчика, согласно которому ответчик исключает "отрицательное" значение ОДН по всем домам, образовавшееся в октябре 2017 года, из общего потребления за ноябрь 2017 года.

Суд полагает, что объем "положительного" ОДН в ноябре 2017 года подлежит уменьшению применительно к конкретному многоквартирному дому, в котором имело место "отрицательное" значение ОДН в октябре 2017 года. Иное влечет возможность вторжения управляющей организации в отношения ресурсоснабжающей организации с конечными потребителями в части индивидуального энергопотребления.

Данная позиция суда согласуется с судебной практикой (постановления Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2018 по делу №А71-14317/2017, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2018 по делу №А73-18984/2017, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2018 по делу №А75-15441/2017).

Из представленной сторонами информации по расчетам ОДН за октябрь 2017 года следует, что "отрицательное" значение ОДН в октябре 2017 года имело в следующих многоквартирных домах: ул. Большакова д. 55 – 363 кВт.ч, ул. Воровского, д. 28а – 147 кВт.ч, ул. Восточная, д.2 – 181 кВт.ч, ул. Восточная, д. 5 – 24 кВт.ч., ул. Комарова, д. 1 - 190 кВт.ч, ул. Крылова, д. 14 - 394 кВт.ч, ул. Московская д. 59 - 386 кВт.ч., ул. Нариманова, д. 26 - 104 кВт.ч., ул. Свердлова, д. 36 - 104 кВт.ч., ул. Советская, д. 20 - 680 кВт.ч, ул. Советская д. 194 - 6 кВт.ч., ул. Советская, д. 195а - 1776 кВт.ч, ул. Советская, д. 208 - 65 кВт.ч., ул. Советская, д. 210 - 14 кВт.ч., ул. Советская, д. 231 - 85 кВт.ч, ул. Чижова, д. 24 - 135 кВт.ч.

По указанным домам истец в ноябре 2017 года предъявил к оплате ответчику ОДН в следующих объемах: ул. Большакова д. 55 – 881 кВт.ч, ул. Воровского, д. 28а – 0 кВт.ч, ул. Восточная, д.2 – 207 кВт.ч, ул. Восточная, д. 5 – 79 кВт.ч., ул. Комарова, д. 1 - 0 кВт.ч, ул. Крылова, д. 14 - 193 кВт.ч, ул. Московская д. 59 - 110 кВт.ч., ул. Нариманова, д. 26 - 0 кВт.ч., ул. Свердлова, д. 36 - 0 кВт.ч., ул. Советская, д. 20 - 0 кВт.ч, ул. Советская д. 194 - 0 кВт.ч., ул. Советская, д. 195а - 5353 кВт.ч, ул. Советская, д. 208 - 700 кВт.ч., ул. Советская, д. 210 - 0 кВт.ч., ул. Советская, д. 231 - 0 кВт.ч, ул. Чижова, д. 24 - 461 кВт.ч.

С учетом "отрицательного" ОДН за октябрь 2017 года объем ОДН по вышеуказанным домам за ноябрь 2017 года составляет: ул. Большакова д. 55 –518 кВт.ч, ул. Восточная, д.2 – 26 кВт.ч, уд. Восточная, д. 5 – 55 кВт.ч., ул. Крылова, д. 14 - 0 кВт.ч, ул. Московская д. 59 - 0 кВт.ч., ул. Советская, д. 195а - 3577 кВт.ч, ул. Советская, д. 208 - 635 кВт.ч., ул. Чижова, д. 24 - 226 кВт.ч.

В отношении остальных домов, где ОДН за ноябрь равен 0, корректировка возможна в следующем расчетном месяце.

Таким образом, объем ОДН за ноябрь 2017 года должен быть уменьшен на 2847 кВ.ч.

Исходя из тарифа на электрическую энергию - 4,18 руб./кВт.ч, оплате за ноябрь 2017 года подлежит 312266,90 руб. (77552 кВ.ч - 2847 кВт.ч) х 4,18 руб.).

С учетом произведенной ответчиком оплаты 27.12.2017 в сумме 252620,58 руб. задолженность ответчика за полученную в ноябре 2017 года электроэнергию составляет 59646 руб. 32 коп. В указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Мстцом заявлено требование о взыскании пени  в сумме 2304,53 руб., начисленных с 16.12.2017 по 28.02.2018, исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых (с учетом увеличения размера требований в данной части).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии материалами дела подтвержден.

Исходя из размера задолженности, признанной судом обоснованной, размер пени составляет 2047,28 руб., исходя из расчета:

312266,90 руб. х 12 дней (с 16.12.2017 по 27.12.2017) х 7,5% : 300 = 936,80 руб.;

59646,32 руб. х 48 дней (с 28.12.2017 по 13.02.2018) х 7,5% : 300 = 715,76 руб.;

59646,32 руб. х 15 дней (с 14.02.2018 по 28.02.2018) х 7,5% : 170 = 394,72 руб.

В указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи увеличением размера исковых требований размер госпошлины составляет 2954 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2951 руб., в связи с чем госпошлина в сумме 3 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) задолженность в сумме 59646 руб. 32 коп., пени в сумме 2047 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2468 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с  публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова