АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6308/23

г. Уфа

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023

Полный текст решения изготовлен 22.06.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой  З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - предприниматель) к товариществу собственников недвижимости "Дуслык" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - товарищество) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуга на планово-регулярную вывозку жидких бытовых отходов от 01.06.2021 в размере 510 000 руб.

 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. 

 

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к товариществу о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуга на планово-регулярную вывозку жидких бытовых отходов от 01.06.2021 в размере 510 000 руб.   

Определением от 10.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск признал.

Определением от 13.04.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между предпринимателем (исполнитель) и товариществом (заказчик) заключен договор от 01.06.2021, согласно которому исполнитель обязался производить работы по регулярной вывозке ЖБО от объектов заказчика собственным транспортом, оборудованным заборным рукавом длинной 6 метров.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг исполнителю производится в порядке и на условиях, определенных договором.

Цена за рейс объемом 10 кв.м. составляет 5000 руб. (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг по вывозу ЖБО производится согласно акту выполненных работ и выставленному счету.

В подтверждение факта оказания услуг по договору на общую сумму 510 000 руб. истцом в материалы дела представлены акты от 31.12.2022 №24 на сумму 125 000 руб., от 15.01.2023 №01 на сумму 115 000 руб., от 31.01.2023 №02 на сумму 135 000 руб., от 15.02.2023 №03 на сумму 135 000 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение товариществом обязанности по оплате оказанных услуг, предприниматель направил в его адрес претензию, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.06.2021, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 01.06.2021, акты, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания услуг истцом, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По данным истца, задолженность товарищества по оплате оказанных услуг составляет 510 000 руб. 

Товариществом указанные обстоятельства не оспорены, исковые требования признаны ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание товариществом иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска товариществом, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении услуга на планово-регулярную вывозку жидких бытовых отходов от 01.06.2021 в размере 510 000 руб.

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 13 200 руб. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % от суммы государственной пошлины с исковых требований (13 200 руб.), то есть 9240 руб. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится. Государственная пошлина в сумме 3960 руб. (30% от суммы государственной пошлины с уточненных требований) относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Дуслык" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору о предоставлении услуга на планово-регулярную вывозку жидких бытовых отходов от 01.06.2021 в размере 510 000 руб., а также 3960 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9240 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 03.03.2023 №2563.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова