АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7620/2021

город Вологда

17 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 652 110 рублей 86 копеек задолженности, пени по день фактической оплаты,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 04.12.2020,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество, ответчик) о взыскании 801 000 рублей 00 копеек, в том числе 776 751 рубль 34 копейки задолженности по договору №35020210017653 от 01.04.2019 за март 2021 года, 24 248 рублей 66 копеек пени за период с 11.03.2021 по 06.05.2021, начиная с 07.05.2021 взыскать пени на остаток задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по дату фактической оплаты задолженности.

Заявлением №01-07/16333 от 18.08.2021 истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 652 110 рублей 86 копеек, в том числе 1 540 482 рубля 49 копеек задолженности, 111 682 рубля 37 копеек пени по состоянию на 18.08.2021, начиная с 19.08.2021 взыскать неустойку, начисленную на неоплаченную часть суммы основного долга 1 540 482 рубля 49 копеек, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Изменение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате потребленной электрической энергии и на статьи 307 -  310, 314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал измененные исковые требования.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ по имеющейся явке, в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Компанией (Поставщик) и Обществом (Потребитель) заключен 01.04.2019 договор энергоснабжения № 35020210017653, в соответствии с которым поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.  Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

Согласно пункту 4.5.1 договора Потребитель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии 10, 25 числа расчетного месяца и 18 число, месяца, следующего за расчетным. 

В марте 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность) по договору на сумму 1 540 482 рубля 49 копеек.

В подтверждение представлен акт приема – передачи электроэнергии (мощности) №35020056911 от 31.03.2021, счет –фактура №35020056911 от 31.03.2021, ведомость приема-передачи электроэнергии за март 2021 года. В подтверждение направления указанных документов представлен реестр передачи заказной корреспонденции с уведомлениями от 13.04.2021.

Поскольку Общество поставленную электрическую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт поставки электрической энергии ответчику в марте 2021 года подтверждается материалами дела.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 111 628 рублей 37 копеек за период с 11.03.2021 по 18.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 договора стороны согласовали, что при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 натоящего договора. поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Судом расчет пени проверен, признан не противоречащим законодательству. 

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Одновременно в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение пени применительно к статье 333 ГК РФ.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени судом не установлено. Заявленная истцом к взысканию неустойка значительно меньше размера неустойки, обычно принятого в деловом обороте (0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки). 

Таким образом, требование о взыскании пени в сумме 111 628 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, Компания просит начислять пени на сумму долга с 19.08.2021 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчику определением арбитражного суда от 01.07.2021 предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства погашения долга. 

Данные документы представлены не были. 

Определение суда ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением 16000961169960.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины подлежит отнесению на ответчика, с учетом изменения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 1 652 110 рублей 86 копеек, в том числе 1 540 482 рубля 49 копеек задолженности, 111 682 рубля 37 копеек пени по состоянию на 18.08.2021, начиная с 19.08.2021 взыскать неустойку, начисленную на неоплаченную часть суммы основного долга 1 540 482 рубля 49 копеек, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; кроме того, 19 020 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 10 501 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

 

Судья                                                                                          Н.А. Колтакова