Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88782/20-14-655

г. Москва

17 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 10 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             17 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В., 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел дело по иску ООО "НЕЛИДОВПРЕССМАШ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "НЗМК" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 81 584 898,34руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.07.2020 

судебное заседание не явились: 

от ответчика – извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕЛИДОВПРЕССМАШ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Нелидовский завод металлических конструкций» о взыскании суммы задолженности в размере 75 892 928,69 руб., неустойки в размере 5 691 969,65 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил и поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Направил в суд отзыв на иск, в котором против иска возражает.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-55030/19 признано ООО «НелидовПрессМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО «НелидовПрессМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим должника ООО «НелидовПрессМаш» ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Союза АУ «СРО СС», рег. номер: 12392, почтовый адрес: 170006, 

<

...>). 

Между ООО «НелидовПрессМаш» (комитент) и ООО «Нелидовский завод металлических конструкций» (комиссионер) был заключен договор комиссии № 01-02/2019 от 11.02.2019 г.

Согласно данному договору комиссионер принял на себя обязанность по поручению комитента за вознаграждение совершать сделки по продаже товара, указанного в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Товар был передан комиссионеру, что подтверждается актом приема-передачи № 1 от 11.02.2019 г. согласно спецификации на реализацию товара. Общая стоимость товара была определена в размере 75 892 928,69 руб.

В соответствии с п. 2.1.13 комиссионер обязан предоставить по требованию комитенту в течение трех календарных дней отчет и передать ему все полученное по исполненному поручению, а также передать все права в отношении третьего лица, вытекающие из сделки, совершенной комиссионером с этим третьим лицом, а также представить отчет в соответствии с п. 4.6 договора.

Согласно п. 4.6 договора, комиссионер обязан представлять комитенту ежемесячно отчеты по электронной почте в сканированном виде, либо факсимильным сообщением в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным в произвольной форме. В случае принятия ежемесячного отчета комитентом, оригиналы отчетов, акт выполненных работ и счет-фактура за оказанные услуги отправляется комитенту для подписания почтовым сообщением либо курьером.

Основанием для расчетов по договору считается получение комиссионером подписанного комитентом отчета (п. 4.8 договора).

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о предоставлении отчета в соответствии с условиями договора. Требования остались без удовлетворения со стороны ответчика.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Ответчиком не представлено какого-либо документального подтверждения в соответствии с представленными утверждениями и ссылками в отзыве.

В соответствии с п. 2.1.14 договора, комиссионер обязан перечислить комитенту денежные средства, поступившие от реализации товара.

В адрес ответчика была направлена претензия о предоставлении отчета, возврате нереализованного товара или возмещении полной стоимости переданного организации товара без уплаты комиссионного вознаграждения по истечении 20 рабочих дней с момента вручении претензии.

Претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. 

В соответствии с частью 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 85 от 17.11.2014 г., при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 75 892 928,69 руб.

Согласно п. 5.4 договора, в случае нарушения комиссионером сроков выплаты суммы, предусмотренной п. 4.3 настоящего договора, он уплачивает комитенту штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права. 

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 30.03.2020 г. составляет 5 691 969,65 руб.

Судом проверен расчет истца, признан верным и обоснованным. 

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований в полном объеме, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты услуг не представлено. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НЗМК" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НЕЛИДОВПРЕССМАШ" (ОГРН 

<

***>) 75 892 928,69руб. – задолженности и 5 691 969,65руб. – неустойки. 

Взыскать с ООО "НЗМК" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 200 000руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В .Лихачева