АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-13565/2022

25 сентября 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Соколовой Л.В., Шутиковой Т.В.

 

без участия представителей

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

акционерного общества «Холдинг ГлобалЭнергоСеть»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2022 ина постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023

по делу № А43-13565/2022

 

по иску публичного акционерного общества «Мегафон» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Холдинг ГлобалЭнергоСеть» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании долга и неустойки

 

и   у с т а н о в и л : 

 

публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Холдинг ГлобалЭнергоСеть» (далее – АО «Холдинг ГЭС») о взыскании 73 676 рублей 79 копеек долга по договору об оказании услуг связи от 14.10.2019 № 100225198 за январь – март 2020 года, а также 9770 рублей 03 копеек неустойки, начисленной с 03.03.2020 по 20.04.2022.

   Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2022 иск удовлетворен частично: с АО «Холдинг ГЭС» в пользу ПАО «Мегафон» взыскано 73 676 рублей 79 копеек долга, 9049 рублей 25 копеек пеней, начисленных с 03.03.2020 по 31.03.2022, а также 3309 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

АО «Холдинг ГЭС» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По его мнению, заявленная сумма долга по оплате услуг связи у него отсутствует; проверить достоверность счетов и расчетов истца невозможно, поэтому данные сведения не могут быть признаны доказательствами по делу; исходящие вызовы на номер 8095053264 ответчик не осуществлял, не знал о данных вызовах и неоднократно обращался к истцу с просьбой разъяснить природу образовавшейся задолженности; абонентские номера, предоставленные истцом в пользование ответчику, имели свою строгую тарификацию, ограничение по количеству минут, свою определенную договором абонентскую плату; ответчик не инициировал подключение на данные номера дополнительных развлекательных платных услуг и не давал согласия на их подключение.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. 

ПАО «Мегафон» в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ПАО «Мегафон» (оператор) и АО «Холдинг ГЭС» (абонент) заключили договор об оказании услуг связи от 14.10.2019 № 100225198, в котором абонент подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями оказания услуг связи ПАО «Мегафон» (далее – Условия), Правилами корпоративного обслуживания ПАО «Мегафон» (далее – Правила), условиями выбранного тарифного плана, а также с иными неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 6.1 Условий перечень услуг, предоставляемых абоненту, определяется тарифным планом и дополнительными заказами абонента, поданными в форме, предусмотренной Условиями, или дополнительно определенными оператором способами. Перечень услуг также определяется в соответствии с лицензиями, возможностями сети связи оператора. Перечень услуг при использовании роуминга зависит также от возможностей сети роумингового партнера оператора.

Оператор предоставляет услуги в зоне обслуживания сети связи оператора круглосуточно, ежедневно, в соответствии с условиями лицензий на оказание услуг связи (пункт 8.1 Условий).

Тарифы на услуги, оказываемые по договору, устанавливаются оператором. Тарифы на услуги, действующие на дату заключения договора и выбранные абонентом, указываются в тарифном плане, который является неотъемлемой частью договора (пункт 9.1 Условий).

Оплата услуг производится за оказанные оператором услуги в соответствии с данными учета биллинговой системы оператора. Абонент оплачивает услуги посредством авансовой системы оплаты (авансового платежа), если договором, тарифным планом, условиями оказания отдельных услуг или дополнительным соглашением к договору не установлены условия и порядок применения кредитной системы оплаты (отложенного платежа) либо сочетание указанных систем оплаты (платежей) (пункты 10.1, 10.2 Условий).

В случае образования за расчетный период задолженности абонента за оказанные услуги счет на оплату указанной задолженности должен быть оплачен до конца календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Счет подлежит оплате независимо от того, применялись ли к абоненту меры по ограничению предоставления услуг в соответствии с пунктом 10.4.3 Условий (авансовая система оплаты) (пункт 10.4.4 Условий).

При оплате услуг посредством отложенного платежа оказанные услуги оплачиваются по окончании расчетного периода. Абонент обязан оплатить услуги не позднее 30 календарных дней после окончания расчетного периода, если иное не установлено оператором (кредитная система оплаты) (пункт 10.5.1 Условий).

В случае возникновения разногласий по стоимости оказанных услуг основанием для расчетов сторон являются данные биллинговой системы оператора (пункт 10.8 Условий).

Счет выставляется оператором за расчетный период по реквизитам, указанным абонентом в договоре. Если доставка счета не заказана абонентом в договоре, оператор осуществляет доставку счета не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом путем размещения в личном кабинете. Абонент вправе получить счет в местах продаж и обслуживания оператора. Если абонент заказывает доставку счета, то адрес, порядок и способ устанавливается абонентом в договоре (пункт 11.1 Условий).

Оператор обязан предоставлять абоненту услуги связи, на оказание которых оператору выданы лицензии и присутствует техническая возможность их оказания, а абонент своевременно оплачивать оказываемые оператором услуги (пункты 14.1.3, 16.1 Условий).

Абонент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору перед оператором, в том числе в случае, неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг (пункт 18.1.1 Условий).

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате (пункт 18.2 Условий).

В соответствии с Условиями и Правилами оператор обязуется оказывать корпоративному клиенту услуги связи, а также связанные с ними дополнительные услуги, а корпоративный клиент обязуется оплачивать услуги (пункт 2.1 Правил).

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг корпоративный клиент уплачивает оператору неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, если меньший размер не установлен соглашением сторон, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (пункт 6.4 Правил).

По утверждению истца, он в январе – марте 2020 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, которые последний в полном объеме не оплатил.

По сведениям истца, долг составляет 73 676 рублей 79 копеек.

В претензии от 07.05.2020 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Мегафон» в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», статьями 9.1, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Арбитражный суд Нижегородской пришел к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг связи и, скорректировав расчет неустойки, удовлетворил иск частично.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статьях 779, 781 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Аналогичные положения закреплены в пункте 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее – Правила № 1342).

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил № 1342).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили и материалам дела не противоречит, что факт оказания истцом ответчику услуг связи подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе счетами с расчетами начислений по лицевому счету, выставленными на основании данных информационно-биллинговой системы оператора.

Доводы ответчика о подключении без его согласия платных развлекательных услуг, о недостоверности счетов не нашли своего документального подтверждения, поэтому правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг в спорном периоде, размере задолженности перед истцом, как и доказательств полной оплаты оказанных услуг, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали наличие у ответчика долга в сумме 73 676 рублей 79 копеек по оплате услуг связи.

Установив нарушение сроков оплаты долга, учитывая действие моратория на взыскание неустойки и, скорректировав расчет истца, суды правомерно взыскали с ответчика 9049 рублей 25 копеек неустойки за период с 03.03.2020 по 31.03.2022.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущены нарушения норм процессуального права, перечисленные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющиеся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу № А43-13565/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Холдинг ГлобалЭнергоСеть» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на акционерное общество «Холдинг ГлобалЭнергоСеть».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

О.Е. Бердников

 

 

Судьи

 

Л.В. Соколова

Т.В. Шутикова