АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3003/2018

г. Курган

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект - 2002" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, доверенность от 02.11.2018, 

от ответчика: нет явки, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект - 2002" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 26.08.2017 по 17.05.2018 в размере 202 365 руб. 45 коп., а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 047 руб. 30 коп. 

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о принятии судом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика неустойку по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисленную за период с 29.08.2017 по 17.05.2018 в размере 173 376 руб. 63 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 201 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 846 руб. 30 коп. На удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал в полном объеме.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте проведения судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 

05.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 17/22, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к договору (далее - спецификация), которые являются его неотъемлемыми частями, а покупатель - принять и оплатить (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.9 договора поставки, а также условиями спецификаций №№ 1-8 к данному договору, стороны договорились в спецификациях к договору использовать понятие «полное поступление». 

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в действие с момента его заключения и действует до его расторжения сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект - 2002" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что  подтверждается счетом фактурой № 00092/17 от 05.10.2017.

Публичным акционерным обществом "Курганская генерирующая компания" товар был получен, что подтверждается товарными накладными №00058/17 от 26.07.2017, №00059/17 от 26.07.2017, №00060/17 от 26.07.2017, №00061/17 от 27.07.2017, №00062/17 от 27.07.2017, №00069/17 от 07.08.2017, №00077/17 от 14.08.2017, №00086/17 от 19.09.2017, №00092/17 от 05.10.2017, №00092/17 от 05.10.2017, №00095/17 от 26.10.2017, №00096/17 от 02.11.2017, №00097/17 от 02.11.2017. 

Однако оплата по договору ответчиком не была произведена в полном объеме в установленный срок.

01.12.2017 ПАО «Курганской генерирующей компанией» было направлено письмо в адрес ООО «Энергоснабкомплект-2002», в соответствии с которым произошло согласование погашения задолженности за поставку материалов по новым срокам. 

Ответчиком также не была произведена оплата в полном объеме в указанный в письме срок.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию от 27.12.2017 с требованием произвести оплату долга за поставленный товар и процентов. Факт отправления ответчиком претензии подтвержден материалами дела (т.1, л.д 24-25).

На вышеуказанную претензию ответа от ответчика не поступило.

Впоследствии ответчик оплатил принятый товар в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 27.11.2017 № 15948, от 01.12.2017 № 16306, от 19.12.2017 № 16942, от 19.12.2017 № 16946, от 18.10.2017 № 4283, от 19.12.2017 № 16943, от 19.01.2018 № 575, от 28.03.2018 № 4061, от 17.05.2018 № 6656, от 20.10.2017 № 14374.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил с нарушением сроков оплаты, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из содержания пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

        В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.      

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, соответствующими доверенностями и универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается. Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, проанализировав договор поставки от 05.05.2017 № 17/22, установил, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, условия договора не содержат признаков ничтожности, в связи, с чем спорный договор поставки является заключенным.

Факт поставки продукции ответчику и ее оплата с нарушением условий договора подтверждены материалами дела. 

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 17.05.2018 в размере 173 376 руб. 63 коп. (уточненное заявление от 20.02.2018, т. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (в материалах дела).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу  составляет 6201 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7047 руб. 30 коп. (платежное поручение № 303 от 10.07.2018).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6201 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в 846 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект - 2002" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 29.08.2017 по 17.05.2018 в размере 173 376 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 201 руб., всего 179 577 руб. 63 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект - 2002" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 846 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова