Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«26»   октября   2021 г.

                                    Дело № А12-24508/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября  2021 года. 

Полный текст решения изготовлен  26 октября      2021 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого общества с ограниченной ответственностью «Советникпроф»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Советникпроф»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области  о взыскании задолженности по договору от 15.02.2019 №544/19 в размере 16 500 рублей  и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019  по 13.08.2021  в размере 2 198 рублей 12 копеек.

В судебное  заседание истец   и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, администрацией Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Советникпроф»  (исполнитель) заключен договор от 15.02.2019 №544/19, согласно  условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять следующие услуги: предоставление интернет-сайта (информационного продукта вычислительной техники) сроком до 31.12.2019 под доменным именем второго уровня,  дальнейшее обслуживание интернет сайта в сроки, определенные настоящим договором. Подробное описание услуг в спецификации (приложение №1 к договору).

В пункте 3.1 договора определено, что общая стоимость договора составляет 16 500 рублей. 

Согласно пункту 3.4 договора в течение 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта, указанного в пункте 3.1.1.настоящего договора, заказчик подписывает акт и передает подписанный со своей стороны экземпляр исполнителю, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки.

В соответствии с пунктом 3.6.1 договора заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней от даты получения документов в электронном виде подписать ЭП и направить через оператора электронного документооборота в адрес исполнителя. Электронные документы признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью уполномоченных представителей исполнителя и заказчика, при условии, что электронные документы заверены усиленной квалифицированной ЭП уполномоченных лиц сторон.

Согласно пункту 3.7 договора в случае мотивированного отказа заказчика от приемки услуг стороны составляют двусторонний акт, с перечнем, выявленных в услугах недостатков и сроком их устранения, которые исполнитель устраняет своими силами и за свой счет.

В силу положений пункта 3.8 договора заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно на основании счета на оплату и акта оказанных услуг, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выставления документов.

Согласно пункту 5.1 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров между сторонами. Соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования споров по настоящему договору для сторон является обязательным. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения исполнителя.

По  утверждению истца, услуги по спорному договору оказаны предпринимателем в полном объеме, оплата заказчиком не произведена.  Задолженность ответчика перед истцом составляет 16 500 рублей.  

В связи с тем, что исполнитель оказал заказчику услуги, оплата которых не произведена, общество направило в адрес администрации  претензию и потребовало оплатить задолженность.

Поскольку претензия не удовлетворена,  истец  обратился  в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в частности акты сдачи-приемки оказанных услуг, суд, установив факт оказания истцом услуг по вышеназванным договорам и наличие у ответчика задолженности в заявленном размере, пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

При этом судом принято во внимание, что ответчик претензий о некачественно оказанных истцом услугах в период действия договоров не предъявлял, возражений относительно объема и качества оказанных услуг не заявлял.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности обоснованно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, в отсутствие оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019  по 13.08.2021  в размере 2 198 рублей 12 копеек.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.

Принимая во внимание изложенные выше нормы, обстоятельства дела, суд  находит исковые  требования  общества  подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной  пошлине по иску распределяются в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Советникпроф»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 15.02.2019 №544/19 в размере 16 500 рублей  и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019  по 13.08.2021  в размере 2 198 рублей 12 копеек, всего 18 698 рублей 12 копеек, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева