СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-889/2018-ГК

г. Пермь

04.04.2018                                                                              Дело № А71-17815/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.04.2018.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Автодормостпроект",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2017,

вынесенное судьей Щетниковой Н.В.,

по делу № А71-17815/2017	

по иску муниципального бюджетного учреждения "Архитектурно-планировочное бюро" (ОГРН 1121841001138, ИНН 1841023953, г. Ижевск)

к ООО "Автодормостпроект" (ОГРН 1171832000130, ИНН 1831183041, г. Ижевск)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

при участии

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Архитектурно-планировочное бюро" (далее – истец, бюджетное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" (далее – общество "Автодормостпроект", ответчик) о взыскании 757 412 руб. 11 коп. задолженности по договору субподряда от 02.05.2017 № 58/108.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2017 иск удовлетворен. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между обществом "Автодормостпроект" (подрядчик) и бюджетным учреждением (заказчик) заключен договор субподряда от 02.05.2017 № 58/108 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется, на основе инженерно-геодезических изысканий, выполненных подрядчиком, разработать документацию по планировке территории линейного объекта: «Строительство проспекта имени М.Т. Калашникова в г. Ижевске (от ул. Удмуртская до ул. Союзная)». Объем и виды выполняемых субподрядчиком работ определяются приложением № 1 к договору.

За выполненные работы по настоящему договору подрядчик оплачивает субподрядчику 1 761 423 руб. 51 коп. (пункт 2.1 договора).

Подрядчик осуществляет финансирование (оплату) фактически выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика из Муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба городского строительства» на основании выполнения работ по первому этапу муниципального контракта № 0313300033316000057-0080321-03 на разработку документации по планировке территории, разработку проектной и рабочей документации, в том числе выполнения комплекса инженерных изысканий, сбор исходных данных, по линейному объекту: «Строительство проспекта имени М.Т. Калашникова в г. Ижевске (от ул. Удмуртская до ул. Союзная)» (пункт 2.2 договора).

Подрядчик оплачивает выполненные работы в соответствии с графиком исполнения отдельных этапов выполнения и согласования выполненных работ, в следующем порядке:

- 1 этап Июль 2017. За своевременную и надлежащим образом выполненную работу подрядчик обязуется перечислить на лицевой счет субподрядчика не более 43% от общей стоимости работ, а субподрядчик обязуется выполнить работу не позднее 07.07.2017 (дополнение пункта 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2017 № 2).

Субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы по первому этапу по акту от 07.07.2017 № 166 на сумму 757 412 руб. 11 коп.

Подрядчику направлена претензия от 17.08.2017 3 1045 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы.

Неисполнение подрядчиком указанного требования послужило основанием для обращения субподрядчика с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 450, 450.1, 717, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом подтвержден факт выполнения работ, ответчиком доказательств оплаты  задолженности не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба городского строительства».

Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба городского строительства», в том числе не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Кроме того, заявителем жалобы не представлено доказательств того, что неисполнение обязанности по своевременной оплате работ по договору связано с неперечислением денежных средств вышеуказанным учреждением.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции отзыв на исковое заявление обществом "Автодормостпроект" не представлен.

Следовательно, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Таким образом, решение арбитражного суда от 20.11.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2017 по делу № А71-17815/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

И.О. Муталлиева

М.Н. Кощеева