АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7847/2020

г. Астрахань

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «НПФ «Юпитер» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» МО «Красноярский район» Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 622 314 руб.,

при участие:

от истца:  ФИО3, представитель по доверенности №  762/2 от 28.07.2020 г., диплом ДЕФ 1429 рег.номер 113 от 25.07.1998 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

         ЗАО «НПФ «Юпитер» обратился в суд с иском  к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» МО «Красноярский район» Астраханской области ) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.12.2016 г. в размере 622 314 руб.

         Определением суда от 24.08.2020 г.  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

          07.09.2020 г.  от ответчика в  адрес суда поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

          Определением  от 09.10.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

           19.10.2020 г. от истца в адрес суда поступили письменные пояснения по иску в порядке ст. 81 АПК Российской Федерации, приобщены к делу.

           В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащем образом в порядке ст. 123 АПК Российской Федерации.

           В связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

           В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, приобщил к материалам дела  письмо № 104 от 20.10.2020 г., в котором сообщил, что  спорный товар находится на складе истца по адресу г. Санкт -Петербург, 17-я линия В.О., дом 4-6.

          Суд, при отсутствии возражения сторон, в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам иска,  ЗАО "НПФ"Юпитер"на основании договора поставки от 05.12.2016 г. изготовил 3 пакета титановых электродов с токоподводными электролизера ЭЛП-1,0 (5 ступеней) для Красноярского ВОС, стоимостью 2 122 314 руб.

Согласно п.6.2. договора и счета № 29 от 05.12.2016 г. частичная оплата ответчиком произведена в размере 1 500 000 руб. по платежным поручениям № 68 от 27.12.2016 г. на сумму 1 000 000 руб., №41 от 15.05.2017 г. на сумму 250 000 руб., № 320 от 30.06.2017 г. на сумму 250 000 руб.

Письмом от 30.03.2017 г. за № 39 истец уведомил ответчика о готовности изготовленных пакетов электродов к отгрузке.

Ответчик письмом от 07.07.2017 г. попросил истца о поставке двух пакетов электродов, гарантировав оплату 622 314 руб. до 31.08.2017 г.

Поставка двух пакетов электродов на сумму 1 414 876 руб. осуществлена в адрес ответчика по товарно-транспортной накладной № 3 от 11.07.2017 г. через грузоперевозчика ООО "Деловые линии".

В нарушении п.6.3 договора, после выполнения работ, ответчиком не произведен окончательный расчет.

В ответе от 04.10.2018 г. № 43 на письмо ответчика об отказе от поставки и возврате денежных средств, уплаченных за товар, истец предложил МУП "Водоканал"  МО "Красноярский район" Астраханской области погасить задолженность в размере 622 314 руб. и обеспечить получение 3-го пакета титановых электродов.

Не исполнение требования об оплате, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящем иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Договор  от 05.12.2016 г., представленный в материалы дела,   является  договором купли-продажи (поставки товара),  регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно договору поставки от 05.12.2016 г., заключенного между МУП "Водоканал" МО "Красноярский район" Астраханской области ( далее Заказчик) и ЗАО "НПФ "Юпитер" ( далее  Подрядчик),  подрядчик обязуется изготовить 3 пакета титановых электродов с токоподводами электролизера ЭЛП-1,0 (5 ступеней) для Красноярского ВОС ( п.2.1)

В соответствии с п.6.1 договора, стоимость работ по договору составляет 2 122 314 руб.,  в т.ч. НДС-323 742, 81 руб.

В силу п.6.2 договора, заказчик производить предоплату за оказание услуг в размере 50% (включая НДС) от общей суммы договора путем перечисления указанной суммы на расчетный  счет  подрядчика.

Оплата оставшейся суммы в размере 50% (включая НДС) от общей суммы договора осуществляется заказчиком после выполнения работ. Отгрузка производится после полной оплаты суммы договора ( п.6.3).

Таким образом, условиями договора предусмотрена  100%  предварительная оплата товара.

В соответствии с п.7.1 договора,  сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по акту.

Доставка электродов на склад грузоперевозчика в г. Санкт- Петербурге осуществляется подрядчиком и за его счет ( п.7.2).

Как установлено судом,  не оспаривается сторонами,  письмом от  30.03.2017 г. истец уведомил  МУП "Водоканал" МО "Красноярский район" Астраханской области о готовности пакетов электродов, просил произвести оплату готовой продукции по счету № 4 от 30.03.2017 г. ( л.д. 16 Т.1).

Оплата произведена в части в размере 1 500 000 руб. ( л.д. 13-15 Т.1).

 Согласно товарно-транспортной накладной № 3 от 11.07.2017 г.,  накладной № 17-02805051408  от 11.07.2017 г., поставка  товара на сумму  1 414 876 руб. осуществлена  через ООО "Деловые линии".

Заявителем не отрицается, что товар в оставшейся части ответчику не был передан в связи с отсутствием предварительной оплаты.

Согласно письму от 20.10.2020 г. № 104, спорный товар находится на складе истца. 

То есть истец фактически требует взыскать не задолженность за переданный товар,  а сумму предварительной оплаты, которая согласована сторонами в договоре поставки от 05.12.2016г.

В силу п. 2 статьи 4 ГК Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

   Согласно пункту 2 статьи 328 ГК Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

   Гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданной продукции. Гражданским кодексом Российской Федерации установлены иные последствия неисполнения покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты, вследствие чего истец выбрал неправильный способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление  ЗАО "НПФ "Юпитер" к МУП "Водоканал" МО "Красноярский район" Астраханской области о  взыскании задолженности по договору  поставки от 05.12.2016 г. в размере 622 314 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1