АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А39-8942/2020

город Саранск

29 декабря 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 30 октября 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 311131421700071, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306131417100016, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 277 000 рублей, пени в размере 117 725 рублей,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 27.11.2019 в размере 277 000 рублей, пеней за период с 01.06.2020 по 24.08.2020 в размере 177 725 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.09.2020 было отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

30.10.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.12.2020 обществом с ограниченной ответственностью "ИнТЭК" подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. На основании изложенного судом составлено мотивированное решение.

Материалами дела установлено, что 27.11.2019 между сторонами спора подписан договор беспроцентного займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчик) денежные средства в размере 277 000 рублей (сумма займа), а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 31.05.2020 (пункт 2.2).

Займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа 27.11.2019 (пункт 2.1).

Истец предоставил ответчику заем в сумме 277 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №19 от 27.11.2019 и ответчиком не оспаривается.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали условие о применении неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата займодавцу.

Поскольку заемщик обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2020 с просьбой в десятидневный срок с момента получения претензионного письма оплатить задолженность и пени, которая осталась последним без удовлетворения, а затем обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив ответчику по платежному поручению №19 от 27.11.2019 денежные средства в размере  277 000 рублей.

Доказательства возврата заемных средств в материалах дела отсутствуют.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 277 000 рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика суммы займа в размере 277 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 договора беспроцентного займа ответчику начислены пени за период просрочки с 01.06.2020 по 24.08.2020 в сумме 117 725 рублей. Расчет указанной суммы, представленный истцом, судом проверен и ответчиком также не оспаривался.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору беспроцентного займа и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает. Доказательств явной несоразмерности рассчитанной истцом суммы пени ответчик не представил.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Заключая договор, в соответствии с условиями которого предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа в виде начисления неустойки в размере 0,5%, ответчик должен был осознавать последствия нарушения взятых на себя обязательств. Доказательств того, что при заключении договора ответчик заявлял возражения относительно данного размера неустойки, в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 10 895 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306131417100016, ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: Республика Мордовия, Теньгушевский район, с.Теньгушево) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 311131421700071, ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: Теньгушевский район, с.Теньгушево) задолженность по договору беспроцентного займа от 27.11.2019 в размере 277 000 рублей, пени за период с 01.06.2020 по 24.08.2020 в размере 117 725 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 895 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    С.Н. Макеева