АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.08.2019                                                                  Дело № А62-183/2019

                          Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 28.08.2019

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Копысовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Ситалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Федеральную службу по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Ситалл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоград» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №49 от 30.06.2017 в размере 53 015 549,63  рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена  Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  в рамках договора поставки №49 от 30.06.2017 товара.   

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеет ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представил.

Представитель Федеральной  службы по финансовому мониторингу,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеет ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывает на что,  учреждение проинформировано о наличии имеющегося спора.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд  ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела между  акционерным обществом «Ситалл» (поставщик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Стеклоград» (покупатель) заключен  договор поставки   №49 от  30.06.2017  (далее – договор) по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить сырье и упаковочные материалы для стекольной промышленности (товар), ассортимент, количество, технические характеристики и стоимость которых указаны в спецификациях, являющихся приложение к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора передача товара покупателю осуществляется в месте нахождения  склада поставщика по адресу: 

<

...>.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что моментом перехода права собственности на товар, риск случайного повреждения продукции считается дата фактической передачи покупателю. Фактическая передача  оформляется  путем подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 2.1. договора  цена на товар определяется в соответствии с прилагаемыми спецификациями, являющимися  приложением к настоящему договору.

Спецификацией, приложением №1 к договору, спецификацией, приложением №2 к договору, спецификацией, приложением №3 к договору, спецификацией, приложением №4 к договору, спецификацией, приложением №5 к договору, спецификацией, приложением №6 к договору, спецификацией, приложением №7 к договору, сторонами согласовано наименование товара, его   стоимость.

Пунктом 3.2. договора  покупатель оплачивает товар в течение  сорока пяти календарных дней с момента отгрузки товара со склада  поставщика. Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления покупателем денежных средств  на расчетный счет продавца, указанный в договоре. В случае изменения расчетного счета продавец обязан в течение одного рабочего  дня в письменной форме сообщить об этом покупателю с указанием новых реквизитов расчетного счета.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу  с даты  подписания  и действует до 31.12.2018, а части  исполнения обязательств – до полного исполнения обязательств сторонами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

 В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.   Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена,  в связи с чем, договор поставки  считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика поставлен товар на сумму 53 015 549,63 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными №1372 от 01.07.2017 на сумму 21 802 927,86 рублей, №1373 от 01.07.2017 на сумму 59 917,66 рублей, №1374 от 01.07.2017 на сумму 401 309,91 рублей, №1375 от 01.07.2017 на сумму 3 303 611,87 рублей, №1394 от 01.07.2017 на сумму 2 571 840,19 рублей, №1395 от 01.07.2017 на сумму 257 531,17 рублей,  №1400 от 01.07.2017 на сумму36 700,60 рублей, №1408 от 01.07.2017 на сумму 9 024 721,91 рублей, №1409 от 05.07.2017 на сумму 887 123,63 рублей, № 1469 от 0108.2017 на сумму 7 899 116,75 рублей,  №1677 от 23.10.2017 на сумму 6 770 748,08 рублей ( с учетом корректировок) .

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №1531 от 01.07.2017,№1532 от 01.07.2017, №1533 от 01.07.2017, №1555 от 01.07.2017,№1556 от 01.07.2017,  №1561 от 01.07.2017,№1568 от 01.07.2017,  №1569 от 05.07.2017,№ 1623 от 01.08.2017, №1894 от 23.10.2017.

Товарные накладные  содержат сведения  о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные  документы   подписаны представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным товарным накладным товара  в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара  в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.2. договора  покупатель оплачивает товар в течение  сорока пяти календарных дней с момента отгрузки товара со склада  поставщика. Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления покупателем денежных средств  на расчетный счет продавца, указанный в договоре. В случае изменения расчетного счета продавец обязан в течение одного рабочего  дня в письменной форме сообщить об этом покупателю с указанием новых реквизитов расчетного счета.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнена неисполнено.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 53 015 549,63 рублей.

Ответчиком доказательств подтверждения исполнения обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено,   руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании  с ответчика задолженности в размере 53 015 549,63  рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 21.01.2019 указанное ходатайство было удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Истцом при обращении с настоящим иском было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 53 015 549,63 рублей.

Указанное требование удовлетворено судом в полном объеме.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 53 015 549,63 рублей  подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 000,00 рублей. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 200 000,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеклоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ситалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 53 015 549,63  рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеклоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 200 000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Л.В. Либерова