АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74

http://khakasia.arbitr.ru     http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-783/2025

27 марта 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак 

          при ведении протокола секретарём судебного заседания А.К Огородниковой,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации сельского поселения Верх-Аскизского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 952 249 рублей 96 копеек, в том числе: 752 172 рубля 17 копеек задолженности по договору от 15.01.2024 № 1-Г/24 (акт об оказании услуг от 04.10.2024 № 0000-00358), 200 077 рублей 79 копеек неустойки за период с 25.01.2024                    по 07.02.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 08.02.2025 до даты фактического погашения задолженности, а также 221 рубль 40 копеек почтовых расходов на отправку в адрес ответчика претензии (90 рублей) и искового заявления (131 рубль 40 копеек),

          в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Верх-Аскизского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация) о взыскании 952 249 рублей 96 копеек, в том числе: 752 172 рубля 17 копеек задолженности по договору от 15.01.2024 № 1-Г/24 (акт об оказании услуг от 04.10.2024 № 0000-00358), 200 077 рублей 79 копеек неустойки за период с 25.01.2024 по 07.02.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 08.02.2025 до даты фактического погашения задолженности, а также 221 рубль 40 копеек почтовых расходов на отправку в адрес ответчика претензии (90 рублей) и искового заявления (131 рубль 40 копеек).

Требования истца в части понесенных судебных расходов (сумма почтовых расходов) уточнены и приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от ответчика в адрес суда в электронном виде поступил отзыв, в котором указано на несогласие с расчетом неустойки: по мнению администрации, неустойку необходимо считать с момента фактического оказания услуг в соответствии с актом об оказании услуг от 04.10.2024 № 0000-00358.     

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем своих представителей не направили. 

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда                       в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны  извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства                                    и рассмотрел дело в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 15.01.2024 № 1-Г/24, согласно пункту 1.1 которого его предметом является проведение исполнителем государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Строительство Казановского сельского клуба – филиала МКУК «Верх – ФИО1»» (далее также – договор).

Срок проведения экспертизы – 42 рабочих дня (пункт 3.1 договора).

Стоимость оказываемых услуг составляет 752 172 рубля 17 копеек, услуги оплачиваются в 100% размере в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пунктам 5.7, 5.8 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сторонами подписан акт об оказании услуг от 04.10.2024 № 0000-00358 на сумму 752 172 рубля 17 копеек (подписан заказчиком в электронном виде 07.10.2024 в 05:25). Каких-либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в указанных документах не зафиксировано, в материалы дела не представлено, доводов не заявлено.

В материалы дела представлено заключение, подготовленное исполнителем.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ответчику претензию от 09.10.2024 № 495 об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 15.01.2024 № 1-Г/24 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств. 

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках исполнения договора подтверждаются представленным в материалы дела подписанным сторонами актом                             от 04.10.2024 № 0000-00358 на сумму 752 172 рубля 17 копеек.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представил; выразил несогласие с исчислением периода возникновения неустойки.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании 752 172 рубля 17 копеек долга по договору от 15.01.2024 № 1-Г/24 является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

В связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика 200 077 рублей 79 копеек неустойки, начисленной за период                                   с 25.01.2024 по 07.02.2025.

Под неустойкой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается предусмотренная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                  в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждаются факт оказания услуг и просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным по праву.

Довод ответчика о неверном периоде расчета неустойки отклоняется арбитражным судом, поскольку согласно пункту 4.2 договора от 15.01.2024 № 1-Г/24 заказчик обязуется оплатить 100% стоимости услуг в течение 7 (семи) рабочих дней с момента заключения настоящего договора. 

Проверив расчёт суммы неустойки, представленный истцом, суд признает его верным (дата заключения указанного договора - 15.01.2024 + 7 рабочих дней).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 200 077 рублей 79 копеек.

Истцом заявлено требование о последующем начислении неустойки на сумму долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию,                          а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательств по уплате долга, доказательства обратного в материалы дела не представлены, неустойка подлежит начислению начиная с 08.02.2025 на сумму долга в размере 752 172 рубля 17 копеек по день фактической уплаты долга исходя из одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По результатам рассмотрения спора, иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 952 249 рублей 96 копеек, в том числе 752 172 рубля 17 копеек долга и 200 077 рублей 79 копеек неустойки, с начислением неустойки за последующий период начиная с 08.02.2025 по день фактической уплаты долга. 

Истцом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 221 рубля 40 копеек почтовых расходов за направление ответчику претензии и иска, в подтверждение чего представлены следующие доказательства: на отправку ответчику претензии в сумме 90 рублей (кассовый чек от 11.10.2024 на сумму 90 рублей, вернувшееся в адрес отправителя почтовое уведомление), расходы по отправке искового заявления в сумме 131 рубль 40 копеек (список почтовых отправлений от 04.02.2025 № 166). 

Поскольку понесённые истцом расходы на отправку почтовой корреспонденции связаны с рассмотрением настоящего дела, размер расходов подтверждён соответствующими доказательствами, учитывая право истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования. 

Государственная пошлина по делу составляет 52 612 рублей, уплачена истцом при обращении с иском в суд платёжным поручением от 05.02.2025 № 57. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия»: взыскать с Администрации сельского поселения Верх-Аскизского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 952 249 рублей 96 копеек, в том числе: 752 172 рубля 17 копеек задолженности по договору от 15.01.2024 № 1-Г/24, 200 077 рублей 79 копеек неустойки за период с 25.01.2024 по 07.02.2025, 221 рубль 40 копеек почтовых расходов и 52 612 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 05.02.2025 № 57.

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 08.02.2025 на сумму долга        в размере 752 172 рубля 17 копеек по день фактической уплаты долга исходя из одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

Д.В. Бабак