АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44439/2023

02 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-44439/2023 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕкатеринбургСкан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ЕкатеринбургСкан», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Завод ППД», ответчик)

о    взыскании  задолженности по оплате выполненных по заказ-наряду от 07.04.2023 № ЕСЗН206684 работ 235 700 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 15.08.2023 в сумме 2473 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 17.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Со стороны общества «Завод ППД» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Общество «ЕкатеринбургСкан» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Завод ППД» о взыскании  задолженности по оплате выполненных по заказ-наряду от 07.04.2023 № ЕСЗН206684 работ 235 700 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 15.08.2023 в сумме 2473 руб. 24 коп.

Со стороны истца поступили уточненное исковое заявление, счет от 26.06.2023. Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

 

установил:

Общество «ЕкатеринбургСкан» на основании заявки от 07.04.2023 № ЕСЗН206684 на ремонт транспортного средства по заказ-наряду (дата открытия 07.04.2023, дата закрытия 26.06.2023)  № ЕСЗН206684 произвело ремонтные работы на сумму 235 700 руб. 09 коп.

14.07.2023 общество «ЕкатеринбургСкан» в адрес общества «Завод «ППД» направило счет на оплату от 26.06.2023 № ЕС00000715, заказ-наряд № ЕСЗН206684, акт выполненных работ от 26.06.2023 № ЕСЗН206684, товарную накладную от 26.06.2023 № ЕСЗН 206684, претензию с просьбой подписать согласованный заказ-наряд № ЕСЗН206684 и оплатить задолженность (почтовый идентификатор 62013786008382). Данные документы на оплату получены обществом «Завод «ППД», согласно сведениям с сайта «Почта России» 22.08.2023.

Поскольку ответчиком оплата не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии со ст. 720 ГК РФ на заказчика возложена обязанность принятия выполненной работы. Как следует из ст. 720 ГК РФ, основаниями для отказа в приемке работы являются именно недостатки работы (ее результата), которые выявлены заказчиком и о которых извещен подрядчик.

Отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты являются надлежащим доказательством факта выполнения работ (Определение по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-14207 по делу N А40-171370/2015). Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Заявка ответчика от 07.04.2023 № ЕСЗН206684 подтверждает сдачу транспортного средства в ремонт. Мотивированного отказа от приемки работ и  подписания акта выполненных работ  ответчик не направил. 

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд счел, что работы по договору выполнены исполнителем надлежащим образом, в связи с чем у заказчика возникла обязанность по приемке работ и их окончательной оплате.

Вместе с тем, доказательств оплаты выполненных работ ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 235 700 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 15.08.2023 в сумме 2473 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, поскольку документы на оплату получены ответчиком только 22.08.2023. Иного истцом не доказано.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов суд отказывает.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины (7632 руб.) взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании ст. 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕкатеринбургСкан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг  по  оплате выполненных по заказ-наряду от 07.04.2023 № ЕСЗН206684 работ  в сумме 235 700 (двести тридцать пять тысяч семьсот) руб. 09 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7632 (семь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 39 коп.

В удовлетворении  требований в части взыскания процентов за период с 29.06.2023 по 15.08.2023 отказать, так как документы по приемке работ и их оплате ответчиком получены посредством почтовой связи 22.08.2023. Получение ответчиком таких документов в иную дату истцом не доказано.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕкатеринбургСкан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 (тридцать семь) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 21 от 15.08.2023, оригинал платежного поручения находится у истца.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                                        А.Г. Манакова