АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25382/2022

18 января 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхина Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании 17 января 2023 года дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс»

обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС"

(443051, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ОЛИМПИЙСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещенот ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.09.2022

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании 1 230 956 руб. 75 коп., в том числе задолженности по оплате третьего этапа в размере 1 178 035 руб. 76 коп., неустойку в размере 52 920 руб. 99 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

16.09.2020 между ПАО «Т Плюс» (далее - Исполнитель) и ООО «Альянс» (далее - Заявитель) был заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № 28-Т (далее - Договор).

В соответствии с п 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому Объекту Заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить услуги Исполнителя в порядке, предусмотренным Договором.

В соответствии с п. 2.2 размер платы за подключение, подлежащей оплате Заявителем по Договору на момент его заключения составляет сумму в размере 8 660 783 (восемь миллионов шестьсот шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 45 копеек, в т.ч 20 % НДС - 1 443 463 рублей 91 копейка. Расчет размера платы за подключение указан в Приложении № 5 к Договору.

Указанная сумма уплачивается Заявителем Исполнителю в 3 этапа, подписание сторонами акта о подключении свидетельствует о выполнении Сторонами обязательств по выполнению мероприятий по подключению, предусмотренных Договором (п. 2.3 Договора).

Исполнитель свои обязательства по подключению Объекта к системе теплоснабжения выполнил в полном объеме, что подтверждается.

Между тем, Заявителем оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме, по состоянию на текущую дату, размер задолженности составляет 1 178 035, 76 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 04 04 2022

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

16.09.2020 между ПАО «Т Плюс» (далее - Исполнитель) и ООО «Альянс» (далее - Заявитель) был заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № 28-Т (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому Объекту Заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить услуги Исполнителя в порядке, предусмотренным Договором

Пунктом 1.2 Договора Стороны согласовали подключение Объекта с учетом следующих характеристик

-подключаемый объект «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом по адресу г Самара, Кировский район, Московское шоссе / ул Георгия Димитрова (пр. Кирова, д 399 Б)», на земельном участке с кадастровым номером 63 01 0217001 91, принадлежащем Заявителю на основании права собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.11.2018,

-местоположение точки подключения к системе теплоснабжения на границе с инженерно-техническими сетями дома от вновь построенного участка тепловой сети, присоединенного от вновь построенной ТК расположенной на участке тепловой сети между ТК-УТ-22 и ТК-УТ-21 по Московскому шоссе

Согласно п. 2.1 Договора плата за подключение определяется на основании приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 863 от 26.12.2019.

В соответствии с п. 2.2 размер платы за подключение, подлежащей оплате Заявителем по Договору на момент его заключения составляет сумму в размере 8 660 783 (восемь миллионов шестьсот шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 45 копеек, в т.ч 20 % НДС - 1 443 463 рублей 91 копейка. Расчет размера платы за подключение указан в Приложении № 5 к Договору.

Указанная сумма уплачивается Заявителем Исполнителю в 3 этапа, подписание сторонами акта о подключении свидетельствует о выполнении Сторонами обязательств по выполнению мероприятий по подключению, предусмотренных Договором (п. 2.3 Договора).

Исполнитель свои обязательства по подключению Объекта к системе теплоснабжения выполнил в полном объеме, что подтверждается:

1. актом приемки-сдачи выполненных работ № 0010207201 от 30.12.2021,

2. актом готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования Объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя № 43/28-Т от 04.05.2022,

3. актом приемки-сдачи выполненных работ № 0010211549 от 20.05.2022,

4. актом о подключении объекта к системе теплоснабжения № 54 от 20 05 2022.

Между тем, Заявителем оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме, по состоянию на текущую дату, размер задолженности составляет 1 178 035, 76 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 04.04.2022.

В адрес Заявителя неоднократно направлялись письма об исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, однако ответы на письма в адрес Исполнителя не поступали, денежные средства на расчетный счет не перечислены, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Самарской области.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 230 956,75 руб. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 В соответствии с п. 4.2.5 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заявителем обязательств по оплате Исполнитель вправе потребовать от Заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что акт о подключении объекта к системе теплоснабжения был подписан 20.05.2020, таким образом крайний день для оплаты по третьему этапу является 03.06.2022, а начиная с 04.06б.2022 Заявителем допущена просрочка оплаты.

За период с 04.06.2022 по 15.08.2022 размер пени составил 52 920, 99 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в соответствии пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Исходя из изложенного, суд приходит выводу о невозможности начисления неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате долга за заявленный истцом период, поэтому в удовлетворении требования о взыскании пени следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; в связи с уменьшением исковых требований истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину. В связи с произведением зачета государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «АЛЬЯНС» (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате третьего этапа в размере 1 178 035 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 222 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Выдать ПАО «Т Плюс» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 849,64 руб., уплаченной по платежному поручению №27305 от 23.11.2018.

 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина