АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 7728/2018

г. Орел

18 апреля  2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля  2019 года.

В полном объеме решение суда изготовлено  18 апреля  2019 года.

    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (

<

...>) к 1) Муниципальному казенному учреждению "Управление коммунальным хозяйством г. Орла" (

<

...>; ОГРН 

<

***>), 2) Муниципальному образованию «Город Орел» в лице финансово-экономического управления г. Орла (302000, 

<

...>) о взыскании задолженности за период март 2017 года – январь 2018 года в сумме 27 230,56 руб., пени в размере 8417,34 руб. за период с 11.03.2016 по 11.03.2019, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1) Управляющая компания «ЖЭУ № 6» (302004, 

<

...>), 2) Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ –центр»  (адрес: 302000, Орловская область, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2019 №ОГ-18/2019),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от второго ответчика – представитель ФИО3 (доверенность №10/328 от 18.09.2018),

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление коммунальным хозяйством г. Орла"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за коммунальную услугу «отопление» в размере 29 544,65 руб. за период август 2016 года, октябрь 2016 года – ноябрь 2016 года, февраль 2017 года, июнь 2017 года – январь 2018 года и неустойки в сумме 6622,02 руб. 

         Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований,  указывая на то, что документы на оплату от истца в его адрес не поступали, при этом оплату за потребленную теплоэнергию  в спорный период частично  ответчик производил в адрес ООО «УК ЖЭУ №6», с которым был заключен договор управления многоквартирным домом от 20.07.2016 года.       

        11.03.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Общество просило взыскать с МКУ "Управление коммунальным хозяйством г. Орла"   задолженность за период март 2017 года – январь 2018 года в сумме 27 230,56 руб., пени в размере 8417,34 руб. за период с 11.03.2016 по 11.03.2019.

       Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнения требований к рассмотрению.

       Определением суда от 06.12.2018 и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Управляющая компания «ЖЭУ № 6».

        Определением суда от 16.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЖКХ –центр».

         Определением суда от 15.02.2019 Муниципальное образование «Город Орел» в лице финансово-экономического управления г. Орла привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

          В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования (с учетом их уточнения) по основаниям, изложенным в иске  и письменных пояснениях к нему. 

         Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает,  заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.              

В соответствии с Постановлением Главы Муниципального образования «города Орел» - мэра города Орла от 01.09.2010г. № 2861 МУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» передано имущество, а именно: нежилое помещение № 151, назначение нежилое, общая площадь 102,60 кв.м., этаж цокольный, лит. А., 

<

...>.

Управлением муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла закреплено за МКУ «УКХ г. Орла» па праве оперативного управления недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>.

  01.01.2016 между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» и собственниками (нанимателями) помещений в МКД №53 по ул. 3-я Курская заключен публичный договор поставки №2100 от 01.01.2016 (т.1, л.д.17-20).

В соответствии с п. 1.1 договора договором Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю в многоквартирный дом коммунальный(ные) ресурс(ы): тепловую энергию (для нужд отопления),  тепловую энергию (для приготовления собственниками (подогрева) горячей воды); горячую воду, а Потребитель обязуется оплачивать полученный коммунальный ресурс, на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.мая 2011 года № 354, далее Правила.

11 января 2016 года между ПАО «Квадра» и ООО «ЖКХ-ЦЕНТР «ЕДИНОЕ ОКНО» заключен агентский договор №2016-АД/ЖКХ/14-1 (л.д.36-42), в соответствии с условиями которого, ООО «ЖКХ-ЦЕНТР «ЕДИНОЕ ОКНО» приняло на себя обязательства по формированию и ведению лицевых счетов Потребителей, проживающих в МКД согласно Приложений к Договору; по начислению платы за горячее водоснабжение и отопление; по учету платежей Потребителей; по формированию и изготовлению платежных документов за горячее водоснабжение и отопление; по приему от Потребителей (плательщиков) платежей за горячее водоснабжение и отопление и др.

20 июля 2016 года между МКУ «УКХ г. Орла» и ООО «УК «ЖЭУ № 6» заключен договор управления многоквартирным домом от 20.07.2016 в соответствии с которым последнее обязуется выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.1. данного договора, Управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, организовывать обеспечение предоставления коммунальных услуг Пользователю (МКУ «УКХ г. Орла»), а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что за период август 2016; октябрь 2016-ноябрь 2016; февраль 2017; июнь 2017 -январь 2018 ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» оказаны услуги «отопление»  по договору от 01.01.2016 МКД №53 по ул. 3-я Курская (г. Орел) в размере 29 544,65 руб.

Общая сумма задолженности с учетом, произведенной ответчиком частичной оплаты,  за период март 2017 года – январь 2018 года составила 27 230,56 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору послужило основанием для обращения ПАО «Квадра» в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

          Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение  осуществления услуги «отопление» в спорный период истцом представлены  соответствующие счета на оплату, выставленные ответчику ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно», а также отчет о начислениях за период январь 2016г. – февраль 2019г.  (т. 2 л.д.  76- 113).

 Указанные  платежные документы направлялись в адрес ответчика посредством использования электронного обмена расчетно-платежными документами за оказанные жилищно-коммунальные услуги, о чем ответчик был извещен соответствующим уведомлением (т. 2, л.д.71). 

  Факт частичной оплаты ответчиком  услуг по договору подтверждается представленными платежными поручениями (т. 2 л.д.26-39).

    В судебном заседании   от 18.12.2018 ответчик не оспаривал наличие задолженности за спорный период март 2017 года – январь 2018 года в сумме 27 230,56 руб.          

  Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается  осуществление истцом услуг «отопление» в спорный период с марта 2017 года  по январь 2018 года и  наличие задолженности  у ответчика перед истцом   за период  с  марта 2017 года   по  январь 2018 года  по  договору   в сумме  27 230,56 руб.         

    Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регламентируются Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 .

  В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

       Из  материалов дела следует, что в  спорный период жителям МКД №53 по ул. 3-я Курская в г. Орле, платежные документы выставлялись ООО «ЖКХ-ЦЕНТР «ЕДИНОЕ ОКНО» от имени ООО «УК ЖЭУ №6». 

        Из  представленных  в материалы  дела доказательств и пояснений истца следует, что  истцом  при   определении  размера задолженности за период с   марта 2017 года  по  январь 2018 года  учтены все платежи произведенные ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями, отчетами о начислениях, из которых  видны учтенные  платежи. Указанные обстоятельства, послужили основанием  для уточнения   истцом размера исковых требований  (заявления   от 19.10.2018, от 17.12.2018). 

         Доказательств оплаты задолженности в сумме 27 230,56 руб.    за период с марта 2017 года  по январь 2018 года   МКУ «УКХ г. Орла»   не представлено.

          Помимо указанного, истец просил взыскать с ответчика пени  в размере 8417,34 руб. за период с 11.03.2016 по 11.03.2019 руб. 

          Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с   п. 6.4  ст. 13     Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ"О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Представленный истцом расчет пеней арбитражным судом проверен  и  признан арифметически верными. 

Ответчик  на наличие арифметических  ошибок в расчете пеней не указывал.  

Ответчик, указывая на то, что ему  не предъявлялись своевременно первичные документы, определяющие размер задолженности, что не позволяло  МКУ (УКХ г. Орла» исполнять в полной мере свои обязанности по оплате, просил снизить размер, предъявленной ко взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

           Указанные доводы   судом не приняты в виду следующего.    

По смыслу нормы ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом к выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Данная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 277-О от 21.12.2000.

 Обстоятельства, которые дают возможность говорить о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, подлежат доказыванию в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

  Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть  по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

 Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

 Из представленных  в материалы дела документов следует, что  истец действовал добросовестно. Доказательств, подтверждающий, что ПАО «Квадра» действовало умышленно или по неосторожности содействовало увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не приняло разумных мер к их уменьшению ответчиком в материалы дела не представлено.

         Ответчик, представленный расчет пеней в части арифметики  исчисления размера пеней не оспорил.

        Ответчиком доказательств явной несоразмерности пени  последствиям нарушения обязательства  не представлено.

           Виновная в неисполнении обязательства сторона - ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки в разумных пределах соответственно размеру неисполненного обязательства за период начисления неустойки.

           Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: период просрочки;   размер  пеней относительно  взыскиваемой суммы основного долга,  компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, суд приходит к выводу   о взыскании пеней    в сумме  8417,34 руб. 

          Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

 На основании изложенного  и руководствуясь   ст.    ст.    110,    167-170,    176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление коммунальным хозяйством г. Орла" (

<

...>; ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного  акционерного    общества  «Квадра-Генерирующая компания»   (

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>)  в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (

<

...>)  задолженность за коммунальную услугу «отопление» за  период март 2017 года – январь 2018 года в сумме 27 230,56 руб., пени в размере 8417,34 руб. за период с 11.03.2016 по 11.03.2019,   а также расходы  по уплате государственной пошлины  в сумме 2000 руб.

            Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

         СудьяКлименко Е.В.