АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-13900/2018

15 октября 2018 года

г. Краснодар

Резолютивная часть решения изготовлена 26 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ________________________________

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСО Синтез» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ______________________________________

о взыскании 45 484 руб. 71 коп._______________________________________

при участии в судебном заседании:_____________________________________

от истца: не явился__________________________________________________

от ответчика: не явился______________________________________________           

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСпецТранс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании  с  Общества с ограниченной ответственностью «ПСО Синтез» 45 484 руб. 71 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30 июня 2017 года по 27 марта 2018 года (15 257 руб. 86 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 317.1 ГК РФ за период с 16 ноября 2016 года по 27 марта 2018 года (30 226 руб. 85 коп.), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки банка России действовавшей  в соответствующие периоды.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор № 8 на оказание автотранспортных услуг, услуг машин и механизмов от 29 сентября 2016г., по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику автотранспортные услуги автотранспортными средствами, машинами и механизмами по ценам указанным в приложении № 1.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 сентября 2017г. с общества с ограниченной ответственностью «ПСО Синтез» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югспецтранс» взыскана  задолженность по договору № 8 от 29.09.2016 г. в размере 248 040, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 653, 72 руб. за период с 16.11.2016 г. по 29.06.2017 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 234, 00 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратился с требованием о взыскании  15 257 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017г. по 27.03.2018г.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016 определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признал его верным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, истец просит взыскать 30 226 руб. 85 коп. законных процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора 29.09.2015) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона N 315-ФЗ указанные изменения вступили в силу с 01.08.2016.

В договоре, заключенном сторонами, отсутствует условие о начислении процентов.

Таким образом, с учетом положений статьи 317.1 ГК РФ и условий заключенного сторонами Договора, основания для взыскания с ответчика законных процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ отсутствуют.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 47 от 28.03.2018г.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 670 руб. 90 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСО Синтез» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецТранс» 15 257 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017г. по 27.03.2018г., проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевых ставок, установленных Банком России и действующих в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму 248 040 руб., начиная с 28.03.2018г. по день фактической оплаты, а также 670 руб. 90 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых  требований отказать.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4.Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

СУДЬЯ                                                                                     В.В. Алферовская