АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7941/2023

11 июня 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2024 года. Полный  текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТС» 

к         индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании 52 237 руб. 20 коп.

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс», ФИО2

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Липецкая область, Лебедянский район, слобода Покрово-Казацкая,  ул. 2-е Пушкари,  зд. 1А, далее – ООО «ЕВРОПАРТС») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ИП ФИО1) о взыскании     52 237 руб. 20 коп. ущерба, составляющего стоимость утраченного груза по договору-заявке на оказание транспортных услуг №49551 от 27.12.2021. 

Определениями Арбитражного суда Курской области от 20.11.2023, от 19.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс», ФИО2.

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

 

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между ООО «ЕВРОПАРТС» (экспедитор) и ООО «ПепсиКо Холдингс» (клиент 1), ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» (клиент 2), АО «Вимм-Билль-Данн» (клиент 3) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №РТ-ЕВРОПАРТ-2021, по условиям которого экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и территории СНГ, а также иных транспортно-экспедиционных услуг, а клиент обязуется оплатить услуги, оказанные экспедитором в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Экспедитор обязуется оказывать услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также выполнять обязанности и нести ответственность, предусмотренные настоящим договором (пункты 2.1 – 2.2 договора). 

Клиент предоставляет заявки и/или поручения экспедитору на транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза, а экспедитор в соответствии с этими заявками организует перевозку пищевой продукции и иных грузов, а также оказывает иные транспортно-экспедиционные услуги согласно заявке и/или поручению клиента (пункт 2.3 договора). 

В силу пункта 8.4 договора экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых к перевозке грузов (в том числе по вине водителей экспедитора или водителей перевозчика, нанятого экспедитором), в полном объеме их стоимости (стоимость определяется как цена (с учетом НДС) испорченного или утраченного груза в соответствии с экспедиторской распиской и товарно-транспортной накладной или транспортной накладной). 

В рамках исполнения договора от 01.04.2021 №РТ-ЕВРОПАРТ-2021             ООО «ЕВРОПАРТС» (заказчик) заключило договор-заявку на оказание транспортных услуг №49551 от 27.12.2021 с ИП ФИО1 (перевозчик), по условиям которого перевозчик обязался выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов в городском и междугородном сообщении автомобильным транспортом, а заказчик оплатить указанные услуги.

Маршрут (ФИО3 – Тула), дата, время и место погрузки (28.12.2021 в 16:00,  ФИО3 Автомагистраль Москва-Нижний Новгород, д. 11) и разгрузки (29.12.2021 в 08:00 

<

...>, ТЦ Ленинский р-н, с Прудное и 29.12.2021 в 15:00 

<

...>), наименование груза (готовая безалкогольная продукция), стоимость услуг перевозки (37 000 руб.), срок их оплаты (10 банковских дней), а также данные водителя (ФИО2), вид транспортного средства, используемого для осуществления перевозки, согласованы сторонами в указанном договоре-заявке.

Согласно пункту 5.6 договора-заявки №49551 от 27.12.2021 перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза в полном объеме его стоимости с учетом НДС, в соответствии с ТТН с момента получения груза и до момента его сдачи грузополучателю независимо от сохранности пломбы (при ее наличии).

По утверждению истца, ИП ФИО1 осуществил для заказчика грузоперевозку по согласованному сторонами маршруту (товарно-транспортные накладные №03/00699748-21 от 29.12.2021, №01/00693409-21 от 29.12.2021), однако часть груза была утрачена, что подтверждается актом о расхождении количества и качества от 30.12.2021.

 В связи с этим ООО «ЕВРОПАРТС» за свой счет возместило ООО «ПепсиКо Холдингс» убытки в общей сумме 52 237 руб. 20 коп. посредством заключения заявления о зачете №43КН от 13.12.2022. 

Ссылаясь на частичную утрату груза и обязанность ответчика возместить его стоимость, ООО «ЕВРОПАРТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил. Указал на отсутствие между ООО «ЕВРОПАРТС» и ИП ФИО1 договорных обязательств в части перевозки товара, указанного в товарных и товарно-транспортных накладных №03/00699748-21 от 29.12.2021, №01/00693409-21 от 29.12.2021, а также в акте о расхождении количества и качества от 30.12.2021, поскольку в соответствии с договором-заявкой на оказание транспортных услуг №49551 от 27.12.2021 сторонами к перевозке согласован иной товар (готовая безалкогольная продукция). 

Третье лицо (ФИО2) также считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что подписи в товарных  и товарно-транспортных накладных №03/00699748-21 от 29.12.2021, №01/00693409-21 от 29.12.2021, акте о расхождении количества и качества от 30.12.2021 ему не принадлежат, заявил о фальсификации доказательств.

В свою очередь истец согласился на исключение товарных  и товарно-транспортных накладных №03/00699748-21 от 29.12.2021, №01/00693409-21 от 29.12.2021, а также акта о расхождении количества и качества от 30.12.2021  из числа доказательств.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений,  арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 801  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

           Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, то экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу  статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», положениями Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные условия наступления ответственности перевозчика приведены в статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а именно перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Таким образом, одним из существенных условий для возложения на перевозчика ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза является факт принятия груза к перевозке. 

В соответствии с пунктом 5.7 договора-заявки  №49551 от 27.12.2021 подтверждением получения груза в полном объеме и надлежащего качества является подписание перевозчиком или его представителем товаросопроводительных документов, составленных грузоотправителем. 

Предметом договора перевозки между истцом и ответчиком являлась перевозка готовой безалкогольной продукции, тогда как ко взысканию истцом заявлена стоимость иного груза (Лейз, Читос).

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  принятие  ИП ФИО1 спорного груза к перевозке.

Ссылаясь на утрату груза по вине перевозчика, ООО «ЕВРОПАРТС», в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований,  не представило. 

Товарные и товарно-транспортные накладные №03/00699748-21 от 29.12.2021, №01/00693409-21 от 29.12.2021, а также акт о расхождении количества и качества от 30.12.2021 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключены судом из числа доказательств по делу. 

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению стоимости утраченного груза у ответчика перед истцом не возникла, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                                   Н.О. Цепкова