АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

01.10.2025                                                             Дело № А62-794/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2025

Мотивированное  решение изготовлено  01.10.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,  рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «ЛБР-ЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности по договору № UPR-039526 в размере              944 000 руб., комиссионного вознаграждения в размере 65 999,04 руб., штрафа в размере    336 000 руб., пени за период с 04.10.2024 по 29.01.2025 в размере 162 624 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:       

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2025, паспорт (посредством веб-конференции);   

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛБР-Юг» (далее-истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее-ответчик, покупатель) с требованием о взыскании  задолженности  по договору № UPR-039526  от 12.02.2024 в размере 1 508 623,04 руб., из которых: задолженность в размере                     944 000 руб.,  комиссионное вознаграждение в размере 65 999,04 руб., пени в размере 162 624 руб. за период с 04.10.2024  по 29.01.2025, с   начислением пени  на сумму долга в размере 944 000 руб., начиная   с 01.02.2025  в размере  0,1 %  за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга,  штраф  в размере 336 000 руб., а также об обращении взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Юг» на заложенное имущество (БЗШ-15, борона зубовая шарнирная, серийный номер 63) путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 008 000 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным погашением задолженности на сумму 400 000 руб. в соответствии с платежным поручением от 05.03.2025 № 26 (л.д. 45-47), принятого судом к рассмотрению).

  Ответчиком обязательства по оплате проданного товара не были исполнены в полном объеме, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в обоснование своих доводов и возражений не представил.

         Представитель истца в судебном заседании  исковые требования, с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав лицо, участвующее в  деле, ознакомившись с представленными доказательствами и исследовав их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, пришел к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор № UPR-039526 (далее - договор), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить технику (далее - товар) согласно приложению №1 к вышеуказанному договору, на условиях предусмотренных вышеуказанным договором, а именно: БЗШ-15, борона зубовая шарнирная.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав товар, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 21.02.2024№ ИС/2024/Ю/18 (далее- УПД).

УПД подписан сторонами,  без разногласий и замечаний.

Кроме того, УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписан уполномоченными лицами сторон и скреплен печатями организаций. 

Условия поставки: доставка товара продавцом в адрес покупателя: Россия, Ростовская обл., Зерноградский район,                                                      х. Новоалександровский, ул. Некрасова, д. 1.

Таким образом, исполняя свои обязательства по заключенному договору, истец поставил ответчику товар общей стоимостью                         1 680 000 руб., ответчик, в свою очередь поставленный товар не оплатил, что привело к образованию задолженности в сумме                            1 344 000 руб.

Продавец считается выполнившим свои обязательства с момента передачи товара покупателю. 

Объем каждой партии товара определяется продавцом самостоятельно (п. 2.1 договора).

Сроки и условия оплаты: покупатель перечисляет на расчетный счет продавца сумму предоплаты в следующем порядке: 

1) 10% от общей стоимости товара, а именно 168 000 руб., включая НДС, в срок до 29 марта 2024 г.; 

2) 10% от общей стоимости товара, а именно 168 000 руб., включая НДС, в срок до 26 августа 2024 г. 

Оставшуюся часть денежных средств в размере 1 344 000  руб., включая НДС, покупатель уплачивает в срок до 1 октября 2024 г.

 Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав товар. В свою очередь ответчик товар в установленные договором сроки не  оплатил.

 Таким образом, исполняя свои обязательства по заключенному договору, поставил ответчику товар общей стоимостью 1 680 000 руб., ответчик, в свою очередь поставленный товар в полном объеме не оплатил, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, следует квалифицировать его как договор купли-продажи, правовое регулирование которого определено положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела истцом во исполнение условий настоящего договора в адрес ответчика был поставлен товар, согласно спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали стоимость товара, которая равна 1 680 000 руб.

В соответствии с частями 1,2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали порядок оплаты товара.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, с нарушением условий договора. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за проданный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере                         944 000 руб., подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании  денежных средств за пользование коммерческим кредитом в сумме 65 999,04 руб.

Согласно п. 4.3 договора  за пользование коммерческим кредитом в форме отсрочки платежа покупатель  уплачивает продавцу комиссионного  вознаграждение    в размере 65 999,04 руб., в том числе НДС.

Покупатель уплачивает комиссионное вознаграждение за пользование  предоставленным  коммерческим кредитом в течение                   3 банковских дней с даты оплаты полной суммы коммерческого кредита согласно  п. 4.1 настоящего договора.

Установление комиссионного вознаграждения как фактической платы за отсрочку, что отвечало интересам ответчика, получившего возможность внесения платежа по истечении определенного времени (при том, что в случае своевременной оплаты, ответчик был бы освобожден от уплаты данного вознаграждения), согласуется с принципом свободы договора (статьи 1 и 421 Гражданского кодека Российской Федерации).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании комиссионного вознаграждения в сумме 65 999,04 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку оплаты в размере 336 000 руб., пени, начисленной за период с 04.10.2024 по 29.01.2025  года в размере 162 624  руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

Согласно п. 6.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты более чем на 10 дней, покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 20% общей стоимости товара. 

Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Контррасчет  ответчиком  в материалы дела не представлен.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. 

Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании штрафа в размере 336 000 руб. и неустойки в размере 162 624 руб., начисленной за период с 04.10.2024  по 29.01.2025 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга,  подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания  на заложенное имущество (БЗШ-15, борона зубовая шарнирная, серийный номер 63) путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 008 000 руб.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных договором № UPR-039526  от 12.02.2024, сторонами заключен договор залога № UPR-039526/З от 12.02.2024  (далее – договор залога).

Согласно пункту 1.1  договора залога, залогодатель (ответчик) передает в залог залогодержателю (истцу) товары/продукцию (предмет залога), согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, согласовано, что предметом залога является – БЗШ-15, борона зубовая шарнирная (адрес хранения: 347723, Россия, Ростовская обл., Зерноградский р-н, х. Новоалександровский, ул. Некрасова, д. 1).

В соответствии с пунктом 1.2, договора залога указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору № UPR-039526 от 12.02.2024 года, заключенному между залогодержателем и залогодателем. 

В пункте 1.3 договора залога стороны согласовали, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости по состоянию на 12.02.2024 с применением поправочного коэффициента в размере 0,6 и составляет 1 008 000 руб.       

Судом установлено, что во исполнение условий договора  в соответствии с представленной в материалы дела УПД истец поставил в адрес ответчика товар, стоимостью    1 680 000 руб., который был принят ответчиком.

  Между тем, оплата товара ответчиком произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Указанный договор залога по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Существенные условия договора залога, предусмотренные                       статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в представленном истцом договоре залога согласованы, в связи с чем, договор залога признается заключенным.  

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании  статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требование о передаче заложенного имущества в распоряжение продавца не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанным требованием.

Материалами дела подтверждается, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено,   суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

 С учетом заявленных истцом требований и отсутствия соответствующих возражений со стороны ответчика суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества:

БЗШ-15, борона зубовая шарнирная, серийный номер 63 путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 008 000 руб.,  при обращении на него взыскания по решению суда в согласованном сторонами в договоре залога размере.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, с учетом требований имущественного и неимущественного характера  была уплачена государственная пошлина в размере 132  259 руб., что подтверждается   платежным поручением  № 16 от 04.02.2025.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для организаций установлена оплата государственной пошлины в размере  50 000,00 рублей.

В соответствии с пунктами 1,9 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера; при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска  составляет 132 259 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судом установлено, что ответчик  в добровольном порядке частично погасил, имеющуюся задолженность 05.03.2025,  то есть после обращения истца в суд (04.02.2025), следовательно,  судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 132 259 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «ЛБР-ЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 508 623,04 руб. в том числе:  задолженность  по договору поставки  от 12.02.2024                                 № UPR-039526 в  размере  944 000 руб.,  комиссионное вознаграждение в размере 65 999,04 руб., пени в размере 162 624 руб. за период с 04.10.2024  по 29.01.2025,  штраф  в размере 336 000 руб., а также 132 259 руб., в возмещение судебных расходов.

   Начисление пени производить на сумму долга в размере                944 000 рублей, начиная   с 01.02.2025  года в размере  0,1 %  за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-ЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на заложенное имущество (БЗШ-15, борона зубовая шарнирная, серийный номер 63) путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 008 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 Судья                                                                              Ю.С. Донброва