АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28615/2017

31 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28615/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙОПТ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>(далее-истец, ООО "СТРОЙОПТ")

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТАКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНЫЙ СЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРСТРОЙ НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРСТРОЙ-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРСТРОЙ ЧЕЛЯБИНСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРСТРОЙ-ПЕРМЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: ПАО "УБРиР", АО "ВУЗ-БАНК",  ООО «Арсенал-Трейд»,

о взыскании 906 810 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.06.2017 г., предъявлен паспорт;  

от ответчиков: ФИО3- представитель  ООО «ТНК» по доверенности от 25.01.2017 г. № 10, представитель ООО «СуперСтрой Челябинск» по доверенности от 10.01.2017 г. № 8, представитель ООО «СуперСтрой-Пермь» по доверенности от 16.01.2017 г. № 31,  представитель ООО «СуперСтрой-Уфа» по доверенности от 01.01.2017 г. № 3,  представитель ООО «СуперСтрой НТ» по доверенности от 10.01.2017 г. № 5,     представитель ООО «ТрестАктив» по доверенности от 01.01.2017 г. №5,  представитель по доверенности от 27.01.2017 г. №1, предъявлен паспорт; 

от третьих лица: не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙОПТ" на основании договора уступки права требования от 25.11.2016 г. № 

<

***>-1 обратилось в арбитражный суд к ООО "ТНК", ООО "ТРЕСТАКТИВ" , ООО "КРАСНЫЙ СЕКТОР", ООО "СУПЕРСТРОЙ НТ" , ООО "СУПЕРСТРОЙ-УФА", ООО "СУПЕРСТРОЙ ЧЕЛЯБИНСК", ООО "СУПЕРСТРОЙ-ПЕРМЬ" ,третьи лица: ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", АО "ВУЗ-БАНК",  ООО «Арсенал-Трейд», о солидарном  взыскании 906 810 руб. 33 коп. , в том числе 892700 руб. долга по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2016 г., 14110 руб. 33 коп. процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору.

В предварительное судебное заседание истец представил квитанции об отправке третьим лицам ПАО "УБРиР", АО "ВУЗ-БАНК" и копию иска с отметкой о вручении ООО «Арсенал-Трейд»(приобщены).

От ответчиков поступили отзывы, в которых  ответчики подтвердили факт наличия задолженности  в указанных суммах , возражений относительно расчетов процентов не имеют.

От ООО «Арсенал-Трейд» поступил отзыв, в котором третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчики поддерживают ранее изложенные доводы.

ПАО "УБРиР"  представило отзыв, в  котором  поддерживает требования истца. При этом третье лицо представило копии договора уступки прав(цессии) №62 от 19.07.2016 г., платежного поручения №1 от 19.07.2016 г., списка №6 внутренних почтовых отправлений от 27.07.2017 г.(приобщены к материалам дела).

 АО "ВУЗ-БАНК" также представило отзыв на исковое заявление, в котором  просит удовлетворить требования истца. В обоснование своих доводов третье лицо представило копии договора уступки прав( цессии) 

<

***>-1 от 25.11.2016 г., платежного поручения № 2 от 08.12.2016 г., списка №1  Внутренних постовых отправлений от 28.07.2017(приобщены).

ООО «Арсенал-Трейд» в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24.03.2016 года между ПАО «УБРиР» (кредитор) и ООО «Арсенал Трейд» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику  кредит путем открытия кредитной линии  с лимитом выдачи в размере 250000000 руб. сроком погашения 24 марта 2017 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средствами и уплатить начисленные на них проценты из расчета 17% годовых(п.п.1.1., 1.4 кредитного договора, статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кредитор выполнил предусмотренные договорами обязательства, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 31973 от 24.03.2016 г. и не оспаривается  ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством  ООО "ТНК" , с которым  ПАО КБ «УБРиР» 24.03.2016 г. заключен договор поручительства 

<

***>/2, ООО "ТРЕСТАКТИВ" с которым   ПАО КБ «УБРиР»  24.03.2016 г. заключен договор поручительства 

<

***>/3, ООО "КРАСНЫЙ СЕКТОР" с которым  ПАО КБ «УБРиР»  24.03.2016 г. заключен договор поручительства 

<

***>/4, ООО "СУПЕРСТРОЙ НТ" с которым  ПАО КБ «УБРиР»  24.03.2016 г. заключен договор поручительства 

<

***>/5,  ООО "СУПЕРСТРОЙ-УФА" с которым  ПАО КБ «УБРиР»  24.03.2016 г. заключен договор поручительства 

<

***>/6, ООО "СУПЕРСТРОЙ ЧЕЛЯБИНСК" с которым  ПАО КБ «УБРиР»  24.03.2016 г. заключен договор поручительства 

<

***>/7,  ООО "СУПЕРСТРОЙ-ПЕРМЬ" с которым   ПАО КБ «УБРиР»  24.03.2016 г. заключен договор поручительства 

<

***>/8.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у заемщика образовалась задолженность перед ПАО КБ «УБРиР».

19.07.2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» (цедент)  и АО «ВУЗ-Банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №62 согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по кредитным договорам, а также договорам обеспечения обязательств по ним, заключенным между цедентом и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, в соответствии с приложением №1 к договору: к ООО «Арсенал Трейд» по  кредитному договору 

<

***> от 24.03.2016 г.,   сумма требований на дату заключения договора - 255603844 руб. 42 коп.

Сумма уступаемого требования по договору уступки прав (цессии) №62   от 19.07.2016 г. составляет 252206584 руб. 15 коп.(п.1.2 договора).

Согласно  п.3.1  договора уступка является возмездной, оплата стоимости производится цессионарием путем перечисления безналичных  денежных средств  в сумме 255603844 руб. 42 коп. на счет цедента в срок не позднее 19.07.2016 г.

Оплата уступленного требования произведена АО «ВУЗ-Банк», что подтверждается представленными в материалы дела  платежным поручением  №1 от 19.07.2016 г.

Ответчик уведомлен о заключении сторонами договора уступки путем направления письма,  что подтверждается списком №6 внутренних почтовых отправлений от27.07.2016 г. 

Указанный  договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений о недействительности данного договора уступки права требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд исходит из того, что между сторонами вышеназванного договора уступки права требования отсутствует спор относительного его заключенности и действительности.

Таким образом, к АО «ВУЗ-Банк» в силу названных норм права перешло право требования к ответчику.

Далее, 25.11.2016 г. между АО «ВУЗ-Банк» (цедент) и ООО «СТРОЙОПТ»(цессионарий) заключен договор № 

<

***>-1  уступки требования (цессии) согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права (требования)  к ООО «Арсенал Трейд», возникшие на основании кредитного договора 

<

***> от 24.03.2016 г., заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и должником и принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (цессии) №62 от 19.07.2016 г заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк».

Общая сумма требований к должнику по кредитному договору, часть  прав (требований) , которая передается цессионарию , по состоянию на 18.11.2016 г. в части суммы долга по кредитному договору (части суммы кредита) составляет 150000000 руб. (п.2 договора).

Согласно п. 3 договора в счет уступаемых   требований цессионарий производит оплату в размере 892700 руб. Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на счет цедента в срок не позднее 13.12.2016 г.

Оплата уступленного требования произведена истцом, что подтверждается представленным в материалы дела  платежным поручением  №2 от 08.12.2016 г.

Ответчики  уведомлены о заключении сторонами договора уступки путем направления писем (список №1  внутренних почтовых отправлений от 28.07.2017 г. представлен в дело).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений о недействительности данного договора уступки права требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд исходит из того, что между сторонами вышеназванного договора уступки права требования отсутствует спор относительного его заключенности и действительности.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по кредитному договору  

<

***> от 24.03.2016 г. в размере 892700 руб. и процентов за пользование кредитом по нему перешло к истцу.  

Порядок уплаты кредита и процентов за пользование кредитом установлен в разделе № 2 кредитного договора 

<

***> от 24.03.2016 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

Однако ООО «Арсенал Трейд» в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнило частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в  размере 892700 руб., 14110 руб. 33  коп.  процентов за пользование кредитом. 

Поскольку требования кредитного договора ответчиком надлежащим образом  не исполнены (нарушил срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом), истец на основании договора № 

<

***>-1  уступки требования (цессии)  от 25.11.2016 г. направил ООО «Арсенал Трейд», ООО "ТНК", ООО "ТРЕСТАКТИВ" , ООО "КРАСНЫЙ СЕКТОР", ООО "СУПЕРСТРОЙ НТ" , ООО "СУПЕРСТРОЙ-УФА", ООО "СУПЕРСТРОЙ ЧЕЛЯБИНСК", ООО "СУПЕРСТРОЙ-ПЕРМЬ" претензии  от 07.04.2017 г.  с требованием о погашении задолженности в срок до 30.04.2017 г.(тексты претензий представлены в материалы дела с отметкой о вручении  ответчикам 10.04.2017 г. и  21.04.2017 г.).

Поскольку задолженность к указанному в претензиях от 07.04.2017  г. сроку  ответчиками не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, как не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов не оспорили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что заемщик - ООО «Арсенал Трейд», денежные средства по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2016 г., получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал. 

При этом решением арбитражного суда от 18.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.01.2017) по делу № А60-53303/2016 общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2017г. по делу № А60-53303/2016 требование ООО «СТРОЙОПТ»  по рассматриваемому кредитному договору включено  в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с очерёдностью их удовлетворения в составе третьей очереди. 

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2016 г. между истцом и ООО "ТНК", ООО "ТРЕСТАКТИВ" , ООО "КРАСНЫЙ СЕКТОР", ООО "СУПЕРСТРОЙ НТ" , ООО "СУПЕРСТРОЙ-УФА", ООО "СУПЕРСТРОЙ ЧЕЛЯБИНСК", ООО "СУПЕРСТРОЙ-ПЕРМЬ" 24.03.2016 г. заключены договоры поручительства 

<

***>/2, 

<

***>/3, 

<

***>/4, 

<

***>/5,  

<

***>/6, 

<

***>/7,  

<

***>/8.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условиям названных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком в солидарном порядке   за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору (п.1.1 указанных договоров).

В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО «Арсенал Трейд»  нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков  906810 руб. 33 коп. из которых:  892700 руб. – задолженность по кредитному договору, 14110 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 09.12.2016 г. по 11.01.2017 г., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст.811,819,363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков, с учетом того, что излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТАКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНЫЙ СЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРСТРОЙ НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРСТРОЙ-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРСТРОЙ ЧЕЛЯБИНСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРСТРОЙ-ПЕРМЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 892700 (восемьсот девяносто две тысячи семьсот)руб. долга, 14110 (четырнадцать тысяч сто десять)руб. 33 коп. процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, 21136 (двадцать одна тысяча сто тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3.Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из доходов федерального бюджета 21 (двадцать одна) коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1 от 30.05.2017г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова