24/2023-42430(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-566/2023

г. Петрозаводск

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года, полный текст  решения изготовлен в тот же день.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ивановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по иску публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 1» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 92 109 руб. 61  коп.,  

при участии представителя истца, публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 1», - ФИО2  (доверенность от 20.10.2022),  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная  генерирующая компания № 1» (далее – истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 44 350 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки  тепловой энергии и горячей воды № 01-873 от 29.01.2019 за тепловую  энергию, поставленную в период январь – декабрь 2021 года в помещение по  адресу: 

<

...>. Делу присвоен   № А26-566/2023.  

Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В производстве Арбитражного суда Республики Карелия также  находилось дело № А26-2921/2023 по иску публичного акционерного  общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 47 759 руб. 18 коп. задолженности по оплате тепловой энергии,  потребленной за период январь – декабрь 2022 года.  

Поскольку настоящее дела  № А26-566/2023 и № А26-2921/2023 связаны  между собой по основаниям возникновения заявленных требований и  представленным доказательствам, в них участвуют одни и те же лица, они  по ходатайству ответчика определением от 18.04.2023 объединены для  совместного рассмотрения в рамках настоящего дела.  

Ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном  разбирательстве, объединение дел в одно производство с назначением  рассмотрения в общем порядке инициировано его представителем.  

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что возражения  в отношении исковых требований от ответчика не поступали, оплата не  производилась.  

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив  представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд  признал установленными следующие обстоятельства.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра  недвижимости от 10.12.2022, ответчику с 27.11.2018 принадлежит на праве  собственности ¾ доли нежилого помещения по адресу: пр. Александра  Невского, д. 70 площадью 81,4 кв.м; собственником ¼ доли помещения  является ФИО3 (том 1 листы 21-24).  

25.12.2018 между собственниками помещения заключено соглашение,  согласно которому оплату счетов за поставку тепловой энергии и горячей  воды будет производить ФИО1 (том 1 лист 25).  

29.01.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и  горячей воды № 01-873 на поставку тепловой энергии и горячей воды в  принадлежащее ответчику помещение с указанием общей площади – 81,4  кв.м.  

В период с января 2021 года по декабрь 2022 года ПАО  «Территориальная генерирующая компания № 1» осуществляло поставку  ответчику тепловой энергии, выставляя к оплате счета-фактуры. Общая  стоимость поставленной тепловой энергии, согласно данным счетов-фактур,  составила 92 109 руб. 61 коп.  

Претензиями от 08.12.2022 и 23.01.2023 истец предложил ответчику  оплатить образовавшуюся задолженность. На указанные претензии ответчик  не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать  принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой  энергии в соответствии с данными учета.  

Факт отпуска тепловой энергии, размер задолженности подтверждены  материалами дела и ответчиком не оспорены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Учитывая, что требование ПАО «ТГК № 1» о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию основано на нарушении  ответчиком имеющихся обязательств, наличие задолженности в сумме 92  109 руб. 61 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком,  суд считает данное требование доказанным, подтвержденным по праву и по  размеру и подлежащим удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308100102800025, ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 92 109 руб. 61  коп. задолженности, а также 3 684 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания № 1» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 316 руб., уплаченную по платежному поручению № 18816  от 12.04.2022.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Александрович Е.О. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 8:33:00

Кому выдана Александрович Елена Олеговна