АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-283420/25-150-1140

г. Москва

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загрийчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (125284, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 31А, СТР. 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 2,3,5,6,11А,11Б; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АЛЬФАКОМПАНИ" (603064, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ПР-Д ВОСТОЧНЫЙ, Д. 11, ПОМЕЩ. ВП5 ОФИС 17; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 099 999,95 руб. долга, 42 143,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 по 08.12.2025 по договору от 27.09.2018 № НН/5201/Р-89, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по дату фактической оплаты долга,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАКОМПАНИ" о взыскании 1 099 999,95 руб. долга, 42 143,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 по 08.12.2025 по договору от 27.09.2018 № НН/5201/Р-89, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по дату фактической оплаты долга, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 136 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к

судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование исковых требований, между ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (далее – истец, продавец) и ООО "АЛЬФАКОМПАНИ" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор № НН/5201/Р-89 от 27.09.2018 на поставку строительных материалов (далее - договор).

В соответствии с п. 5.1 договора, по усмотрению продавца покупателю может предоставляться отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит). Дата оплаты указывается в счете и/или в документе на товар. Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем. Продавец вправе полученные от покупателя деньги отнести на любую из неоплаченных накладных.

Истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № ННР0706-0001/5201, № ННР0706-0002/5201, № ННР0710-0045/5201, № ННР0710-0080/5201, № ННР0710-0084/5201, № ННР0724-0047/5201, № ННР0725-0007/5201, № ННР0801-0005/5201.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата поставленного товара, задолженность по оплате составляет 1 099 999,95 руб.

Истцом в порядке досудебного урегулирования ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения оплаты за поставленный товар в полном объеме, требование истца о взыскании 1 099 999,95 руб. долга по оплате поставленного товара, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506,

516 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 по 08.12.2025 в размере 42 143,31 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2025 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере 8 061 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310, 506,

516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬФАКОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 099 999,95 руб. (один миллион девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей девяносто пять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 по 08.12.2025 в размере 42 143,31 руб. (сорок две тысячи сто сорок три рубля тридцать одна копейка), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, с 09.12.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга по ключевой ставке Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 264 руб. (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре рубля).

Возвратить ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 061 руб. (восемь тысяч шестьдесят один рубль), уплаченную по платежному поручению от 16.10.2025 № 97382.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова