Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«04» апреля 2017 г. Дело № А12-53309/2016  Резолютивная часть судебного акта оглашена «28» марта 2017 года  

Полный текст судебного акта изготовлен «04» апреля 2017 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К/Совет ФИО3 района Ташкентской области  республика Узбекистан, проживающего: 404062, 

<

...>, ИНН 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета  застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 145-889-306 13) о  признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие должника, уведомленного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

установил:

13.09.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в  порядке положений ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратился ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным  (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Определением суда от 10.11.2016 вышеуказанное заявление, после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, принято судом к  производству, возбуждено производство по делу № А12-53309/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2  

Исследовав и оценив, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы  дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

В качестве основания поданного заявления ФИО2 указал на свою  неплатежеспособность, пояснив, что имеет просроченную задолженность в размере 2 258 000  руб., перед кредиторами: ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «МТС Банк», Банк  «Первомайский» (ПАО), Государственный фонд «Региональный микрофинансовый центр»,  

Быковский филиал ФГБУ «Управление Волгоградмелиоводхоз»».  

Должник не трудоустроен, согласно «Описи имущества», представленной в материалы  дела, должник указал на наличие у него следующего имущества: трактор колесный  ориентировочной стоимостью 150 тыс. руб. (обременен залогом), иное ценное имущество  (бытовая техника, мебель) ориентировочной стоимостью 21тыс. руб.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать  заявление о признании несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных  платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и  обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее  тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным  заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов  гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст.  213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом,  финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение  сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества,  принадлежащего гражданину, недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.  Даже в случае полного или частичного погашения должником задолженности перед одним из  

кредиторов общий размер денежных обязательств должника превышает как 500 тыс. руб. так  и стоимость принадлежащего ему имущества. Также вышеприведенные обстоятельства  подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.  

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст.  213.24 Закона о банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина,  предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на  дату представления плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле должник не имеет дохода, за счет которого с учетом  предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут  быть частично или полностью погашены требования кредиторов.  

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность достижения цели процедуры  реструктуризации долгов, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении  процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6  Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» представлена суду для утверждения финансовым  управляющим должника кандидатура ФИО4, информация о соответствии данной  кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть  утвержденным финансовым управляющим должника.  

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его  заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с  чем ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве  должника.  

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового  управляющего в деле о банкротстве составляет десять тысяч рублей единовременно за  

проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

При обращении в суд должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для  оплаты вознаграждения финансового управляющего.  

Согласно п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании  гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на  оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных  финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него  обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать  также указание на данный размер расходов.  

В своем заявлении должник не выразил согласие на оплату расходов финансового  управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц. В связи с чем арбитражный суд в  настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату  услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.  

Руководствуясь ст. 213.24 Закона о банкротстве, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО5 Махатдиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца  К/Совет ФИО3 района Ташкентской области республика Узбекистан,  проживающего: 404062, 

<

...>, ИНН  

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования: 145-889-306 13) несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть  месяцев.  

Финансовым управляющим утвердить ФИО4 - члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа» (ИНН 

<

***>; номер в государственном реестре арбитражных  управляющих 109; адрес для направления корреспонденции: 400078, 

<

...>).  

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества  гражданина назначить на 25.09.2017 на 09 час. 25 мин. в каб. 575 помещения Арбитражного  суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2.  

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах проведения  процедуры реализации имущества, реестр требований кредиторов.  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.  213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской  области в установленные законом сроки.  

Судья М.С. Сотникова