ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-55/2019

г. Саратов

15 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»

на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2019 года по делу  № А06-55/2019, (судья И.Ю. Баскакова),

по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Август», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 277 893 руб. 18 коп. за октябрь 2017 года, январь - июль 2018 года,

при участии в судебном заседании:

- представитель товарищества собственников жилья «Август» - ФИО2, по доверенности от 01.01.2019,

- представитель публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - ФИО3, по доверенности от 14.12.2018 № 68,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Товариществу собственников жилья «Август» о взыскании задолженности по потребленную на общедомовые нужды электроэнергии в сумме 277 893 руб. 18 коп. за октябрь 2017 года, январь - июль 2018 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2019 года по делу № А06-55/2019 с товарищества собственников жилья «Август» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по электроэнергии в сумме 40. 834 руб. 93 коп. за октябрь 2017 года, январь - июль 2018 года, а также 1.258 руб. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказано.

Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 442 рубля.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный дом в 

<

...>, формой управления в котором является Товарищества собственников жилья «Август».

Как указывает истец в иске, в период октябрь 2017 г., январь-июль 2018 г. сумма долга по электроэнергии на общедомовые нужды составила 277 893 руб. 18 коп., которую истец просит взыскать по настоящему иску.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 27.06.2018, а также письма от 30.11.2017; от 22.03.2018, от 29.05.2018 г. (том 1 л.д. 11-22).

Неисполнение обязанности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с вышеизложенными требованиями. 

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал подлежащим принятию для определения задолженности по расчетам за электроэнергию на общедомовые нужды контррасчет ответчика на сумму потребленной за спорной период на ОДН электроэнергии, с учетом показаний общедомового прибора учета, в размере 69 994 руб. 48 коп. (л.д.8 том 2). При контррасчете ответчик произвел начисление согласно показаний общедомовых приборов учета, установленных в местах общего пользования для учета электроэнергии, потребляемой лифтами, осветительными приборами мест общего пользования, что признано судом обоснованным, объем энергопотребления в целях содержания общего имущества достоверно определяется прибором учета, установленным именно для учета потребления всей этой энергии и исключительно для ее учета.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что вопреки позиции ответчика и выводу суда, приборы учета, установленные в многоквартирном доме, образуют единый общий узел учета, фиксирующий потребление электрической энергии. Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды ПАО «АЭСК» произвело в соответствии с положениями Правил №124, путем вычитания из общего объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям приборов учета, объемов коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме. Иного порядка определения стоимости и объема поставленной электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирного дома, законодательство РФ не предусматривает.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Тарифы истцом применены установленные Постановлением Службы по тарифам Астраханской области.

Согласно расчетам истца, потребление электроэнергии на ОДН составило:

- за октябрь 2017г. объем 14 255,704 кВт.ч. на сумму 45 190,58 руб.

- за январь 2018г. объем 12 790,436 кВ.ч. на сумму 40 545, 68 руб.

- за февраль 2018 г. объем 22 398,424 кВ.ч. на сумму 71 003 руб.

- за март 2018 г. объем 6 189,820 кВ.ч. на сумму 19 621,73 руб.

- за апрель 2018 г. объем 11 908,785 кВ.ч. на сумму 37 750,85 руб.

- за май 2018 г. объем 1 243,817 кВ.ч. на сумму 3 942,90 руб.

- за июнь 2018 г. объем 283,910 кВ.ч. на сумму 899,99 руб.

- за июль 2018 г. объем 22 077,843 кВ.ч. на сумму 72 856,88 руб.

С учетом платежей ответчика, которые учел истец, в тексте иска истец указал, что общая задолженность составляет 277 893,18 руб., в том числе по месяцам (том 1 л.д. 4-5).

В материалы дела истцом представлены сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, также представлены акты допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию, акты контрольного съема показаний общедомовых приборов учета.

Ответчик по отзыву не оспаривает наличие в доме общедомовых приборов учета, также не оспаривает факт поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом.

Спор между сторонами возник относительно расчета объема коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, свою позицию обосновывает тем, что в спорном доме имеется раздельный учет электроэнергии на ОДН и на индивидуальное потребление электроэнергии гражданами.

При рассмотрении дела судом установлено, что в спорном многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, установлены следующие приборы учета:

- прибор учета СЕ-303, заводской номер 008984038000066, принимающий показания индивидуальных приборов учета со второго по восьмой подъезд многоквартирного дома (далее – прибор №1); 

- прибор учета СЕ-303, заводской номер 008984038000083, принимающий показания электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома со второго по восьмой подъезд МКД (далее – прибор №2);

- прибор учета СЕ-303, заводской номер 008984037000633, принимающий показания электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в первом подъезде МКД (далее – прибор №3);

- прибор учета СЕ-303, заводской номер 008984037001645, принимающий показания индивидуальных приборов учета первого подъезда многоквартирного дома,(далее – прибор №4).

В связи с тем, что прибор учета №3 находится в нерабочем состоянии, показания электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в первом подъезде МКД, учитываются в приборе №4 совместно с показаниями индивидуальных приборов учета в первом подъезде.

При контррасчете ответчик произвел начисление согласно показаниям общедомовых приборов учета, установленных в местах общего пользования для учета электроэнергии, потребляемой лифтами, осветительными приборами мест общего пользования, а именно, приборов учета № 2 (заводской номер 008984038000083) и №4 (заводской номер 008984037001645) (том 2 л.д. 8), что признано судом обоснованным, объем энергопотребления в целях содержания общего имущества достоверно определяется прибором учета, установленным именно для учета потребления всей этой энергии и исключительно для ее учета.

По расчету ответчика, за период октябрь 2017 года, январь - июль 2018 года, потребленная энергия на ОДН составила:

- за октябрь 2017г. объем потребления составил всего 5 331 кВт.ч.

- за январь 2018г. объем потребления составил всего 1685 кВ.ч.

- за февраль 2018 г. объем потребления составил всего 2509 кВ.ч.

- за март и май 2018 г. разница показаний минусовая соответственно - 315 кВт и - 147 кВт.ч.

- за апрель 2018 г. объем потребления составил всего 968 кВ.ч. на

- за июнь 2018 г. объем потребления составил всего 1615 кВ.ч.

- за июль 2018 г. объем потребления составил всего 3080 кВ.ч.

Общее количество потребленной энергии на общедомовые нужды по расчету ответчика 22 299 Квт.ч. на сумму 69 994 руб.48 коп.

Как указал суд первой инстанции, именно данный способ определения количества электроэнергии для общедомовых нужд в данной ситуации объективно, независимо от иных факторов, отражает фактическое потребление электроэнергии по смыслу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, как указано судом, истец не представил достоверных доказательств в подтверждении наличия указанной по иску задолженности в размере 277 893 руб. 18 коп., поскольку просит взыскать большую сумму, в которую также входит предполагаемая задолженность собственников помещений за индивидуальное потребление электроэнергии в жилом помещении (квартире). Приложенный истцом к иску расчет дебиторской задолженности (л.д.7) составлен без учета начислений за май-июль 2018 г., в тексте иска за май 2018 указана сумма задолженности 16 429,97 руб., а в приложенных к Служебной записке истца от 17.05.2019 начисления по маю 2018 указаны гораздо в меньшей сумме 6 378,04 руб. Также указанные в этом расчете к служебной записи данные оплаты не совпадают с представленными ответчиком платежными поручениями и суммами по этим платежным поручениям.

С учетом изложенного, суд признал подлежащим принятию для определения задолженности по расчетам за электроэнергию на общедомовые нужды контррасчет ответчика на сумму потребленной за спорной период на ОДН электроэнергии, с учетом показаний общедомового прибора учета, в размере 69 994 руб. 48 коп. (том 2 л.д. 8).

С учетом частичной оплаты задолженности в сумме 29 159,55 руб. (том 2 23-30), суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 40 834 руб. 93 коп.

Между тем, судебная коллегия не соглашается с выводами суда относительно расчета объема коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, по следующим основаниям. 

Судом при проверке доводов истца и ответчика установлено, что согласно пункту 42 Правил № 354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Таким образом, на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и проводить проверки достоверности представленных сведений.

Истец в спорный период не являлся исполнителем коммунальных услуг и не обязан проверять достоверность предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Кроме того, законом не установлен чёткий перечень объектов, к которым относится  содержание общего имущества, но законодательно установлен единственный способ расчёта объёма коммунального ресурса, потреблённого на ОДН в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Абзацем восьмым п. 2 Правил № 354 установлено, что коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Из системного толкования установленных Правилами № 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, в доме отдельно установлены и действуют три прибора учета: 1) прибор учета СЕ-303, заводской номер 008984038000066, принимающий показания индивидуальных приборов учета со второго по восьмой подъезд многоквартирного дома (далее – прибор №1), введен в эксплуатацию согласно акту допуска учета в эксплуатацию №2141-1 от 24.09.2016 (том 2 л.д. 44-46); 2) прибор учета СЕ-303, заводской номер 008984038000083, принимающий показания электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома со второго по восьмой подъезд МКД (далее – прибор №2) введен в эксплуатацию согласно акту допуска учета в эксплуатацию 14.09.2016 (том 2 л.д. 41-42); 3) прибор учета СЕ-303, заводской номер 008984037001645, принимающий показания индивидуальных приборов учета первого подъезда многоквартирного дома (далее – прибор №4), введен в эксплуатацию согласно акту допуска учета в эксплуатацию №2141-4 от 14.09.2016 (том 2 л.д. 38-40), которые в совокупности образуют общедомовой прибор учета (ОДПУ).

В связи с тем, что прибор учета СЕ-303, заводской номер 008984037000633 (далее – прибор №3) находится в нерабочем состоянии, показания электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в первом подъезде МКД, учитываются в приборе №4 совместно с показаниями индивидуальных приборов учета в первом подъезде.

Совокупность установленных в доме приборов учета позволяет определить количество энергии, поставленной в многоквартирный дом.

Расчёт объёмов электрической энергии на общедомовые нужды ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» произведен путём вычитания из объёма электрической энергии, потребленного за расчётный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта коммунального ресурса (совокупности трех рабочих приборов учёта: №1, №2, №4), объёмов коммунального ресурса, потребленного за расчётных период в жилых и нежилых помещениях.

Принятие данных только двух из трех рабочих приборов учета (как посчитал ответчик), составляющих единую совокупность средств измерения потребления электрической энергии, образующих единый узел учета МКД (т.е. фиксирующего не весь объем потребление энергии МКД), противоречит Правилам № 354, ст. 544 ГК РФ на основании следующего.

Как следует из пунктов 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Предоставление коммунальных услуг это не право ТСЖ «Август», а обязанность, предусмотренная статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354. 

ТСЖ «Август» обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по электроснабжению.

Во исполнение данной обязанности ТСЖ «Август» приобрело у ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть и обязано ее оплатить.

В подп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

То обстоятельство, что дом оборудован тремя отдельными приборами учета потребленной электроэнергии, не может повлечь изменение порядка расчета электроэнергии на общедомовые нужды, исходя из показаний каждого из приборов в отдельности, поскольку в силу п. 2 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, данные приборы являются совокупностью средств измерения, которые представляют собой один коллективный (общедомовой) прибор учета, в связи с чем, при применении вышеуказанной формулы необходимо исходить из показателей всех приборов в совокупности.

Иные нормативные акты, устанавливающие порядок расчета размера платы за электроэнергию, в законодательстве РФ отсутствуют, а, следовательно, законодательством не установлено иного порядка расчета платы на ОДН.

С учетом изложенного, примененный истцом метод расчета объема электроэнергии, поставленного на общедомовые нужды, является правомерным.

Между тем, при проверке расчета, судом апелляционной инстанции установлено, что истцом не учтены все платежи, произведенные ответчиком за коммунальный ресурс. 

Судом самостоятельно произведен расчет суммы задолженности, который выглядит следующим образом:

- за октябрь 2017г. объем 14 255,704 кВт.ч. на сумму 45 190,58 руб. (том 1 л.д. 24-28), оплата задолженности не произведена;

- за январь 2018г. объем 12 790,436 кВ.ч. на сумму 40 545, 68 руб. (том 1 л.д. 38-42), ответчиком произведена частичная оплата на сумму 3 477,49 руб. (том 1 л.д. 46), задолженность составляет 37 068, 19 руб.;

- за февраль 2018 г. объем 22 398,424 кВ.ч. на сумму 71 003 руб. (том 1 л.д. 53-56), ответчиком произведена частичная оплата на сумму 3 767,13 руб. (том 1 л.д. 63), задолженность составляет 67 235,87 руб.;

- за март 2018 г. объем 6 189,820 кВ.ч. на сумму 19 621,73 руб. (том 1 л.д. 64-67), ответчиком произведена частичная оплата на сумму 3 191,76 руб. (том 1 л.д. 74), задолженность составляет 16 429,97 руб.;

- за апрель 2018 г. объем 11 908,785 кВ.ч. на сумму 37 750,85 руб. (том 1 л.д. 75-78), ответчиком произведена частичная оплата на сумму 3 482,05 руб. (том 1 л.д. 85), задолженность составляет 34 268,80 руб.;

- за май 2018 г. объем 1 243,817 кВ.ч. на сумму 3 942,90 руб. (том 1 л.д. 96-98), ответчиком произведена частичная оплата на сумму 3 595,68 руб. (том 2 л.д. 28), задолженность составляет 347,22 руб.;

- за июнь 2018 г. объем 283,910 кВ.ч. на сумму 899,99 руб. (том 1 л.д. 108-111), ответчиком произведена частичная оплата на сумму 3 798,72 руб. (том 2 л.д. 29), переплата составила 2 898,73 руб.;

- за июль 2018 г. объем 22 077,843 кВ.ч. на сумму 72 856,88 руб. (том 1 л.д. 118-121), ответчиком произведена частичная оплата на сумму 3 663,36 руб. (том 2 л.д. 30), задолженность составляет 69 193,52 руб.

Таким образом, по расчету суда задолженность за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды за октябрь 2017 года, январь - июль 2018 года составила 266 835,42 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представлено, требование подлежит удовлетворению на сумму 266 835,42 руб., в удовлетворении иска в остальной части следует отказать. 

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2019 года по делу № А06-55/2019 подлежит отмене, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» – частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом апелляционной инстанции распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2019 года по делу № А06-55/2019 отменить.

Принять по делу № А06-55/2019 новый судебный акт.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Август» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по электроэнергии в сумме 266 835 руб. 42 коп. за октябрь 2017 года, январь - июль 2018 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 8 217 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 881 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.

Возвратить публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 442 руб., уплаченную платежным поручением № 13087 от 15.11.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     С.В. Никольский

 

 В.Б. Шалкин