АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22819/2023

04 марта 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омск Сайдинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании            2 202 808 руб. 10 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 163 (сроком до 31.12.2024), личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тобол» (далее – ООО «Омск Сайдинг Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» (далее – ООО «Капитал Развитие», ответчик) о взыскании 2 217 149 руб. 98 коп., из которых: 2 149 512 руб. задолженности за поставленный товар, 67 637 руб. 98 коп. неустойки по состоянию на 11.12.2023, а также 34 086 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.01.2024, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Протокольным определением от 30.01.2024 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 20.02.2024.

В заседании суда, состоявшемся 20.02.2024, представитель ООО «Омск Сайдинг Инвест» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 2 202 808 руб. 10 коп., из которых: 2 149 512 руб. задолженности за поставленный товар, 53 296 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 11.12.2023, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 2 149 512 руб. (его остаток), начиная с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также              34 014 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения заявленных требований принял.

Представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

21.09.2023 ООО «Омск Сайдинг Инвест» (далее – Поставщик) и ООО «Капитал Развитие» (далее – Покупатель) подписан договор поставки № 23/232 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кровельные, фасадные материалы (профнастил, металлочерепица, сайдинг и т.п.), изделия из ПВХ и алюминия, кованые изделия, а также иные товары (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора и Счета.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена Товара устанавливается Поставщиком в одностороннем порядке в Счете-спецификации, определяется в российских рублях и включает в себя НДС 20%.

Согласно пункту 3.3 Договора, счет - спецификация на оплату отдельной партии Товара (на основании Заявки Покупателя) действует на период отсрочки платежа. Покупатель оплачивает каждую партию Товара (поставленной по УПД) в размере 100% стоимости каждой партии Товара, в течении 15 (пятнадцати) календарных дней, с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Моментом отгрузки считать дату, проставленную в УПД на партию Товара.

Стороны установили предельный лимит заказа (заказов) Покупателя по сумме стоимости товаров, до момента оплаты - максимальная сумма одного заказа или суммарная стоимость нескольких заказов, до момента их оплаты, не может быть выше - суммы                   2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей), в том числе НДС 20% (пункт 3.4 Договора).

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или частичное неисполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указал истец, во исполнение принятых условий по Договору Поставщик осуществил Покупателю поставку товара на общую сумму 2 149 512 руб., что подтверждается предоставленным в материалы дела универсальным передаточным документом № УТ-233990 от 22.09.2023, подписанным сторонами без замечаний.

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ООО «Омск Сайдинг Инвест» образовалась задолженность в размере 2 149 512 руб.

Истцом в адрес ООО «Капитал Развитие» направлена претензия от 15.11.2023 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ООО «Капитал Развитие» товара на сумму 2 149 512 руб. подтверждается предоставленным в материалы дела универсальным передаточным документом № УТ-233990 от 22.09.2023, содержащим оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанного документа не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «Капитал Развитие» по существу не оспорен факт поставки товара, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 2 149 512 руб., учитывая, что доказательств оплаты товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «Омск Сайдинг Инвест» о взыскании долга в указанной сумме.

Истец также просит суд взыскать с ООО «Капитал Развитие» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 296 руб. 12 коп. за период с 10.10.2023 по 11.12.2023.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, постольку требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 11.12.2023 в размере 53 296 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 2 149 512 руб. (его остаток), начиная с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Омск Сайдинг Инвест» подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Омск Сайдинг Инвест» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 11.12.2023 № 4270 государственную пошлину в размере 34 086 руб.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 014 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном                   статьей 333.40 НК РФ.

Соответствующие разъяснения содержатся также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Следовательно, государственная пошлина в размере 72 руб., уплаченная по платежному поручению от 11.12.2023 № 4270, подлежит возврату ООО «Капитал Развитие» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омск Сайдинг Инвест» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омск Сайдинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в сумме 2 149 512 руб., проценты за период с 10.10.2023 по 11.12.2023 в сумме 53 296 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 2 149 512 руб. (его остаток), начиная с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 34 014 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омск Сайдинг Инвест»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 72 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 4270 от 11.12.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024,           

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков