РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-180830/24-143-1476

23 декабря 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Стрельниковым,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «ПОБЕДА» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Школа в Луговом» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 18.891.668 руб. 95 коп., 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.08.2024 (паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОБЕДА» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Школа в Луговом» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 246 910 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 644 758руб. 47 коп., начисленных за период с 22.03.2024 г. по 26.06.2024 г.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель Ответчика извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзывов на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПОБЕДА» (далее – Проектировщик) и ООО «Школа в Луговом» (далее – Заказчик) был заключен Договор на выполнение проектно-изыскательских работ № 11/05-2022 от 11.05.2022 г., в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2023 г., Дополнительного соглашения № 2 от 10.03.2023 г., Дополнительного соглашения № 3 от 31.03.2023 г., Дополнительного соглашения № 4 от 05.05.2023 г., Дополнительного соглашения № 5 oт 01.12.2023 г., Дополнительного соглашения № 6 от 29.02.2024 г.

Заказчиком по Договору на выполнение проектно-изыскательских paбот № 11/05-2022 от 11.05.2022 г. являлось ООО «Тринадцатая концессионная компания «Просвещение» (ОГРП 1217700175285).

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 2 от 10.03.2023 г., наименование Заказчика изменено на ООО «Сороковая концессионная компания «Просвещение», в связи с реорганизацией ООО «Тринадцатая концессионная компания «Просвещение» в форме выделение из него и создания в результате такой организации ООО «Сороковая концессионная компания «Просвещение», которая стала правопреемником ООО «Тринадцатая концессионная компания «Просвещение» по всем его правам и обязанностям по концессионному соглашению от 04.05.2022 года № 74 о финансировании, проектировании, строительстве и эксплуатации объекта образования (общеобразовательная школа на 1100 мест) в п. Луговое Гурьевского муниципального округа Калининградской области.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 4 от 05.05.2023 г. наименование Заказчика изменено на ООО «Школа в Луговом».

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 31.03.2023 внесено изменение в Задание на проектирование объекта капительного строительства (Приложение № 1 к Договору), что свидетельствует о существенном изменении условий проектирования.

В соответствий с Дополнительным соглашением № 6 от 29.02.2024 г. цена Договора установлена в размере 32 820 207 руб. 48 коп., а так же Приложение № 2 заменено на Приложение № 3 «Наименование этапов работ, срок выполнения их цена по Договору» в редакции настоящего дополнительного соглашения.

По условиям Договора Проектировщик принял па себя обязательства провести инженерные изыскания, разработать проектно-сметную документацию для строительства «Объекта образования (общеобразовательная школа па 1100 мест) в и. Луговое Гурьевского муниципального округа Калининградской области» (далее - Объект), а Заказчик принял па себя обязательства оплатить работы.

По состоянию па 26.06.2024 г. Проектировщик свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: № 5 и № 6 от 28.02.2024 г., №7, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22 и №25 от 29.02.2024 г., № 40 от 17.06.2024 г.

Кроме того, выполнение работ ООО «Победа» подтверждается положительным заключением государственной экспертизы № 39-1-1-3-007128-2024 от 21.02.2024 г. выданного Государственным автономным учреждением Калининградской области «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» по объекту «Строительство общеобразовательной школы муниципального округа на 1100 мест».

В свою очередь, Заказчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена Договора составляет 32 820 207 руб. 48 коп.

Согласно пп. 2.2.2. Договора оплата за выполненные работы производится в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ соответствующего этапа Договора с учетом ранее полученного аванса.

Заказчик осуществил оплату по Договору частично, в размере 14 573 297 руб., таким образом:

- выполненные работы по 1-му этапу Договор размере 2 983 297 руб. оплачены в полном объеме;

- выполненные работы по 2-му этапу Договора 590 000 руб., задолженность составляет 8 300 000 руб.)(срок оплаты наступил 22.03.2024 г.);

- выполненные работы по 3-му этапу Договора не оплачены, задолженность составляет 4 265 000 руб.)(срок оплаты наступил 22.03.2024 г.);

- выполненные работы но 4-му этапу Договора не оплачены, задолженность составляет 2 640 000 руб.)(срок оплаты наступил 22.03.2024 г.);

- выполненные работы но 5-му этапу Договора не оплачены, задолженность составляет 3 041 910 руб. 48 коп.)(срок оплаты наступил 08.07.2024 г.).

Задолженность Ответчика по Договору составляет 18 246 910 руб. 48 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 18 246 910 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 644 758 руб. 47 коп. за период с 22.03.2024 г. по 26.06.2024 г. 

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате работ, с учетом признанных обоснованными требований истца суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 395 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика соответствующих процентов.

При этом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты работ на указанную сумму. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Школа в Луговом» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПОБЕДА» (ИНН 

<

***>) 18 246 910руб. 48коп. задолженности, 644 758руб. 47коп. процентов и 117 458руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис