АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9347/2022

15 марта 2023 г.

г. Севастополь

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополя (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании недействительными решений и записи,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность 07.11.2022;                  от заинтересованного лица – ФИО4, по доверенность от 23.11.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Арбитражный суд города Севастополя обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО5) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополю  (далее – заинтересованное лицо, УФНС России по г. Севастополю, Управление) в котором просит суд:

- признать недействительным решение от 23 сентября 2022 года о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключении из Единого государственного реестра юридических лиц) ООО «Канцлер-85» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, с внесением записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2229200118134 от 23.09.2022 года,

- признать недействительной запись № 2219200077590 от 25.08.2021 в ЕРГЮЛ о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица ООО «Канцлер-85» как внесенную в ЕГРЮЛ с нарушением порядка, установленного п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,

- признать недействительным решение от 06.06.2021 № 292 о предстоящем исключении юридического лица ООО «Канцлер-85» из Единого государственного реестра юридических лиц, как принятое с нарушением порядка, установленного ст. 21.1 и п.6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,

- обязать восстановить запись в ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Канцлер-85», как действующего юридического лица.(с учетом уточнения).

По мнению заявителя, принятые регистрирующим органом действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «Канцлер-85» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) нарушают его права и законные интересы, так как он является кредитором общества, и в вязи с исключением сведений о юридическом лице будет лишен возможности взыскать имеющуюся задолженность. Также по мнению заявителя, регистрирующим органом нарушен порядок исключения из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в отношении которого имеются сведения о недостоверности, предусмотренный положениями  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ). 

Регистрирующий орган требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указывая, что при процедуре исключения из ЕГРЮЛ сведений о ООО «Канцлер-85» не допущено нарушений действующего законодательства. Наличие у заявителя претензий к ООО «Канцлер-85», по мнению регистрирующего органа, не является правовым основанием для признания действий и решений заинтересованного лица незаконными, заявитель в установленный срок не направлял возражений относительно исключения сведений о данном юридическом лице. 

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании  арбитражный суд установил следующее.

ООО «Канцлер-85» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2014, с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>, согласно сведениям ЕГРЮЛ местом нахождения с 25.05.2020 является: 299003, 

<

...>, помещ. 1.

На основании Приказа от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ УФНС России по г. Севастополю проведена проверка достоверности сведений об ООО «Канцлер-85», включенных в ЕГРЮЛ.

13.07.2021 сотрудниками Управления проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что отсутствует вывеска с фирменным наименованием, указание на исполнительный орган ООО «Канцлер-85» и по результатам осмотра был составлен протокол от 13.07.2021.

В адрес ООО «Канцлер-85», его директора, а также учредителей было направлено уведомление от 16.07.2021 № 236 о необходимости предоставления достоверных сведений в отношении юридического адреса общества. В данном уведомлении имелось указание на то обстоятельство, что в случае непредставления достоверных сведений о юридическом адресе в ЕРГЮЛ будет внесена запись о недостоверности сведений.

Данное уведомление было направлено почтовым отправлением, однако директор, учредители его не получили (возврат почтового оправления).

Документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе юридического лица, в установленный законом срок также не были предоставлены в регистрирующий орган.

Поскольку в тридцатидневный срок документов, свидетельствующих о достоверности сведений об адресе, представлено учредителями или директором общества, в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, не было, то регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись от 25.08.2021 ГРН 2219200077590 о недостоверности сведений об адресе ООО «Канцлер-85».

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Поскольку достоверные сведения о новом местонахождении ООО «Канцлер-85» либо подтверждение нахождения по прежнему адресу не поступило, регистрирующий орган на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  по истечении шести месяцев принял решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 06.06.2022 № 292. Соответствующая запись № 2229200079007 от 08.06.2022 была внесена в ЕГРЮЛ.

Данное решение размещено в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 22 (8922) от 08.06.2022/533.

Также в публикации было указано на возможность направления заинтересованными лицами заявлений с возражениями и замечаниями относительно предстоящего исключения юридического лица, порядок и сроки подачи и направления подобных заявлений.

В адрес УФНС России по г. Севастополю заявлений в отношении ООО «Канцлер-85» от каких-либо кредиторов или заинтересованных лиц не поступало. 

По истечении срока для представления мотивированных заявлений (08.09.2022) инспекцией было принято решение о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) ООО «Канцлер-85» от 23.09.2022 № 292И.

В  соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2229200118134 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Канцлер-85».

Между ИП ФИО5 и ООО «Канцлер-85» был заключен договор аренды нежилого помещения от 01.01.2017 № 19, по которому заявитель передал обществу нежилые помещения общей площадью 129 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>.

При этом, с 01.06.2017 по решению собственника ФИО6 в связи с заключением договора аренды № 19 от 01.01.2017 юридический адрес ООО «Канцлер-85» был определен по месту нахождения арендуемого помещения - 299006 

<

...> о чем 08.06.2017 были внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Кроме того, 04.09.2019 Гагаринским районным судом города Севастополя по делу № 2-1373\2019 по иску ФИО2 к ФИО6, ООО «Канцлер-85» о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным решения о внесении изменений в учредительные документы, постановлено решение, которым:

- признано недействительным решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Канцлер-85» о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 25 марта 2019 года о включении ФИО7 в состав участников ООО «Канцлер-85», исключены сведения о ФИО7 как об учредителе ООО «Канцлер-85».

- восстановлены сведения о ФИО6 как о единственном участнике ООО «Канцлер-85» с размером доли 100 процентов, признав данное имущество общей совместной собственностью супругов.

- произведен раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО6.

- за ФИО2 признано право собственности на 1\2 долю принадлежащих ФИО6 100 процентов доли в уставном капитале ООО «Канцлер-85», а именно, 50 процентов, право собственности ФИО6 на 50 % доли в уставном капитале ООО «Канцлер-85», подлежащих передаче ФИО2, прекращено.

Заявлений о внесении изменений в ЕГРЮЛ, с учетом данного судебного акта от ИП ФИО5 в регистрирующий орган не поступали, однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что подобные заявления могут  и будут поданы заявителем.

Как отмечает предприниматель изменение юридического адреса на пр. Героев Сталинграда 26 пом.1 было произведено в мае 2020 года, как раз в связи с рассмотрением Гагаринским районным судом города Севастополя ряда гражданских дел с участием ФИО2 и ФИО6

Договор аренды от 01.01.2017 между ООО «Канцлер-85» и ИП ФИО2 в отношении помещения площадью 129 кв. м по ул. Тараса Шевченко 52-Б до настоящего времени не прекращен, помещение по акту приема-передачи арендодателю не возвращено.

Общая сумма оплаченной ООО «Канцлер-85» арендной платы и возмещенных коммунальных услуг по данному договору за период с 01.01.2017 по 10.01.2019  составляет 1 067 827,18 руб., в настоящее время у общества имеется задолженность по арендной плате за период с 10.01.2019 по 01.10.2022 в размере  2 474 961,75 руб.

Посчитав, что запись о государственной регистрации прекращения юридического лица - ООО «Канцлер-85» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) нарушает его законные права и интересы, ИП ФИО2 обратился с настоящим заявлением в суд.

Кроме того, по мнению заявителя, нарушен порядок исключения из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице,  в отношении которого имеется запись о недостоверности сведений, так как не было направлено требование о предоставлении пояснений и документов о достоверности юридического адреса после выявления факта отсутствия ООО «Канцлер-85» по юридическому адресу 13.07.2021. Отсутствие данного уведомления свидетельствует о незаконности последующих действий регистрирующего органа.

Исследовав материалы дела и заслушав в судебном заседании доводы представителя заявителя и УФНС России по г. Севастополю, суд признаёт требования ИП ФИО5 частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными  по существу суду надлежит выяснять:

- имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;

- соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии с положениями ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Однако, указанные нормы не освобождают заявителя от обязанности, установленной п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доказыванию фактов нарушения обжалуемым ненормативным правовым актом, решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для принятия решения суда об удовлетворении требований заявителя по указанной категории дел является  одновременно как его несоответствие закону (иному правовому акту), так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя. 

Аналогичная правовая позиция закреплена в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено вышеуказанное уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (абзац 2 пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

Частью 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ определено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В силу ч. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (ч. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Согласно пп. «б» ч. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ сведения о недостоверности данных о юридическом адресе ООО «Канцлер-85» внесены регистрирующим органом 25.08.2021.

Именно данные обстоятельства послужили основанием для принятия УФНС России по г. Севастополю решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 06.06.2022 № 292.

Мотивированные заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в регистрирующий орган после 08.06.2022 (дата публикации в журнале «Вестник государственной регистрации») не поступили.

Таким образом, с учетом доступных регистрирующему органу данных и сведений, УФНС России по г. Севастополю в соответствии с требованиями ст. 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ приняла решение от 23.09.2022 № 292И и внесла в ЕГРЮЛ запись № 2229200118134 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Канцлер-85».

Следовательно, указанные действия УФНС России по г. Севастополю не могут быть признаны незаконными.

Доводы заявителя о нарушении процедуры, предусмотренной положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, а именно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Регистрирующим органом представлено уведомление от 16.07.2021 № 236, которое подтверждает соблюдение указанных выше положений ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Сомнения заявителя в достоверности и действительности данного уведомления судом не могут быть приняты, поскольку являются предположениями не подкрепленными достаточными доказательствами.

Ссылки на не направление подобного уведомления в адрес заявителя, также не принимаются судом, поскольку УФНС России по г. Севастополю может направить подобные уведомления только в адрес тех лиц, сведения о которых как об учредителях, директорах или иных лицах, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, имеются у регистрирующего органа и содержатся в ЕГРЮЛ.

Сведения о ФИО2 как лице, имеющим право собственности на долю в уставном капитал ООО «Канцлер-85», в ЕГРЮЛ отсутствуют, при этом заявление об их внесение является обязанностью или правом как учредителя, так и самого заявителя, но никак не УФНС России по г. Севастополю. 

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Суд отмечает, что принятие регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ фактически препятствует возможности обращения ИП ФИО5 в суд к ООО «Канцлер-85» за взысканием как задолженности по арендной платы по договору от 01.01.2017 так и возможности разрешить возможный корпоративный конфликт с другим учредителем в арбитражном суде.

Исключение ООО «Канцлер-85» из ЕГРЮЛ в подобном административном порядке не дает возможности применить субсидиарную ответственность к лицам, контролировавшим данное юридическое лицо, поскольку заявитель лишен возможности в судебном порядке не только взыскать дебиторскую задолженность, но и в случае неплатежеспособности должника установить факт неразумности или недобросовестности указанных лиц, контролировавших ООО «Канцлер-85».

Указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021 года.

Таким образом, прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке при наличии кредиторской задолженности перед ИП ФИО5  приводит к необоснованному ограничению его  прав как кредитора и несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции Российской Федерации и Федеральному закону.

Для признания ненормативного правового акта недействительным, а действий и решений государственного органа незаконными, как указывалось выше, и принятия решения суда об удовлетворении требований заявителя по указанной категории дел необходима универсальная совокупность одновременно двух таких условий как его несоответствие закону (иному правовому акту) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Сохранение в ЕГРЮЛ записи № 2229200118134 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Канцлер-85» приведет к невозможности заявителю получить гарантированную и надлежащую защиту своих прав и законных интересов.

Иные доводы, приведенные заявителем, оценка которых не нашла отражения в настоящем решении, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах, требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополю   подлежат удовлетворению в части признания недействительным решение от 23 сентября 2022 года о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключении из Единого государственного реестра юридических лиц) ООО «Канцлер-85» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, с внесением записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2229200118134 от 23.09.2022 года.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на УФНС России по г. Севастополю на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требований индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение от 23.09.2022 № 292И о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключении из Единого государственного реестра юридических лиц) ООО «Канцлер-85» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, с внесением записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2229200118134 от 23.09.2022.

В удовлетворении остальной части заявленных  требований отказать.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления  записи в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Канцлер-85» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

А.С. Мирошник